Calembredaine

Oui. Mais pourquoi cela "marchait" il avant? Parce que les parents n'avaient pas leur mot à dire, que les punitions corporelles existaient et que les élèves qui ne suivaient pas redoublaient ou étaient orientés manu-militari vers des structures (soit disant) adaptées ou vers la porte. Attention! Je ne souscris pas, je dis que le monopole implique toutes ces brutalités sinon il ne peut pas fonctionner.Une solution est évidemment la liberté. Liberté pour les établissements de foutre dehors les élèves "turbulents" et liberté pour les parents de choisir l'école de leurs gosses.

Pour une fois je suis pleinement d'accord avec FabriceM. La méthode n'est nullement en cause. Cependant il faut avoir des enfants scolarisés pour avoir conscience du problème. Mon épouse enseigne, ça aide aussi pour en avoir conscience. Quand un élève se prend une mauvaise note, les parents débarquent, parfois sans rendez-vous sont très agressifs. Aucun respect ni pour la fonction, ni pour la personne. Ce n'est pas un problème d'effectif comme le dit la prof de l'article, mon épouse a enseigné à l'étranger avec des classes de... 100 élèves. Difficile de suivre les élèves individuellement mais il n'y avait pas de problème de discipline.

Soit dit en passant, en France, l'impôt sur les Sociétés est deux fois moins élevé pour le TPE/PME que pour les grosses sociétés, 15%* au lieu de 33,33%. Alors tu m'excuseras si je préfère ce taux différencié à un alignement à 33,33% Toute méthode, tout "truc" pour échapper ou diminuer son impôt est bon à prendre. La justice sociale ou fiscale, c'est un prétexte à taxer toujours plus. *sur les 38120 premiers euros.

C'est dangereux de poser les choses ainsi car tout ce qui peut arriver, c'est la surtaxation des "multinationales" et pas un centime de moins pour ton père et ton oncle. Or une multinationale surtaxée, c'est forcément des emplois en moins, des flux en moins, des ressources en moins et par conséquent du business en moins pour ton père et ton oncle.

Je reste sur Bitcoin. Avec les petites montagnes russes du cours, je réalise des plus values impossible à atteindre avec des actions. Ethereum, comme Ripple, je m'en méfie comme la peste, je n'ai aucune confiance. Cela dit, avec la disparition probable du cash et la volonté de "réguler" Bitcoin et les autres cryptos libres (entendre "interdire"), Ethereum et Ripple seront sans doute, parmi les rares cryptos à subsister.

OK mais dans ce cas, qu'est-ce qui pousse l'espace, c'est à dire le vide, à s'étendre?

Si l'on part du postulat que "rien ne va plus vite que la lumière", l'expansion de l'univers ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière.

En fait, si tu te penches sur la réforme, tu t'aperçois que tous les accents circonflexes n'ont pas été virés. Sur jeûne et jeune notamment. La réforme a généré des exceptions, plein d'exceptions, ce qui fait qu'elle complique l'orthographe plutôt -pardon- plutot qu'elle ne la simplifie comme prévu.

La pollution gnagnagna, les pesticides gnagnagna, l'extinction d'espèces, blablabla. La conclusion d'impose: interdictions, chaines, contrôles et taxes N'oublions pas que l'oxygène est un poison. Le plus violent poison de la création. A son apparition l'oxygène à fait disparaitre 99,99% des espèces sur terre. Y-a-t'il eu une intervention humaine dans l'apparition de l'oxygène? La terre a-t-elle disparu? N'y a-t-il pas une formidable diversité d'espèce?

Merci Laurent C. pour ces précisions. C'est bien là le problème: l'URSSAF comme le fisc d'ailleurs requalifient, redressent au mépris des règles et de la législation. Ils tentent, il n'y a aucun risque pour eux. Il est donc nécessaire pour la victime de se défendre et pour cela de trouver de bons conseillers. C'est couteux et cela prend du temps même si, au final c'est la victoire, l'affaire pourri la vie pendant de longs mois et parfois des années.

C'était valable il y a quelques années mais plus du tout aujourd'hui, sauf très gros bénéfices et très gros dividendes.

Pour ma part, j'ai parfaitement compris le problème et il ne pouvait faire autrement dans la mesure où l'URSSAF à la capacité légale de le pourrir, lui, sa société et ses salariés. Jusqu'à présent, on parlait du RSI qui peut envoyer des huissiers mais l'URSSAF c'est une entité beaucoup plus puissante. Elle peut facilement débarquer avec un contingent de flics armés sur de simples soupçons de travail au noir*. Comme Laurent C. l'écrit, la requalification lui pendait au nez, inutile de dire que cela signifie la rue pour lui et sa famille, voire la prison. Ma conclusion tient toujours: c'est beaucoup plus simple et bien moins risqué de quitter le pays, tant qu'on peut le faire, évidemment... *Ce ne sont pas des fantasmes de bistrot du commerce, ça m'est arrivé. Z'ont fait chou blanc, évidemment mais c'est très impressionnant.

Bon, la conclusion est: qui veut quitter la Sécu, doit quitter le pays.

Incroyable de mauvaise foi! C'est hallucinant. Il n'y a pas moyen de faire condamner par la justice, la vraie, cette inspection du travail?

Oui, l'article est très con d'autant que le truc fait un bruit d'enfer dans la réalité alors pour la discrétion, il repassera...

Les vrais mots de Madelin étaient "machiavélisme" et "connerie".

Je trouve la conception de ce drone-robot absolument géniale (avancer jusqu'à 45 secondes pour ne pas perdre de temps) http://robotsndrones.com/vertigo-le-drone-terrestre-qui-grimpe-au-mur/

Oui mais c'est très coûteux pour le vendeur.

Ha ok, pas testé autre chose. Je me suis fait avoir sur Viadeo, j'ai décidé qu'il ne m'aurais -jamais- plus comme client. Pas pour la somme mais pour le principe. Le pire, c'est que quand tu résilies tout, ils t'envoie un questionnaire te demandant pourquoi tu résilies et une des raisons listées est justement le renouvellement automatique qui n'est indiqué nulle part. Comme quoi, ils savent mais persistent. Qu'ils crèvent.

En pratique, quand on accepte les bitcoins en ligne, il faut paramètrer un "délai de paiement". Tant qu'il n'y a pas de confirmation, la commande n'est pas validée. 99 fois sur 100, le client abandonne Si le délai est mal paramètré (trop court), c'est le système qui annule de lui-même la commande: le client abandonne. Sans compter le délai pour mettre le blockchain à jour pour ceux qui utilisent le portefeuille officiel. Le client achète un truc en ligne, veut payer en btc mais il lui faut attendre la mise à jour du blockchain: le système annule la commande car le délai d'attente est trop important. Avec Nxt, ça fonctionne au poil mais le nombre de clients est égal au nombre de libéraux qui aiment les cuisses de grenouille halal.

Video a copié le pire de tous les autres. Jamais le meilleur.

Et j'ajouterai des pratiques malhonnêtes comme le renouvellement par tacite reconduction de l'abonnement, sans prévenir.

Attention, ce sont les vignerons en place qui ont exigé, peu à peu toutes ces barrières à l'entrée. Mais cela ne doit pas dédouaner l'Etat qui a mis son nez dans des affaires qui ne le concerne nullement. En d'autres termes, les vignerons se sont servi de la force publique pour freiner l'innovation et l'arrivée de nouveaux entrants. Comme d'hab quoi. Du corporatisme à la française comme il en existe depuis des siècles et que les révolutionnaires prétendaient faire disparaitre.