Calembredaine

Surtout pas, c'est la chute au niveau de ventes même pour les très grands crus. Par contre, pour les boire, ça vaut le coup, les prix s'effondrent.

Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras.

A ce propos, je te conseille de vérifier l'orientation des églises (à l'aide de Google Earth) et non de te fier à ce qui affirmé. C'est assez étonnant...

Pas tout à fait. Noël est venue s'ajouter par dessus une fête païenne. Il se trouve que Noël est tombé pendant le solstice d'hiver, fêté par toutes les civilisations et à tous les âges.

Tout un pan d'utilisation s'est écroulé depuis l'arrivée de CSS3. Et avec ce qui se prépare avec CSS4, bon débarras javascript!

Il y a déjà eu des tentatives, massacrées par le service juridique du bon coin. Il y a encore un an on trouvait facilement des scripts de clones du bon coin. Aujourd'hui c'est beaucoup plus difficile... Sinon, il y trois semaines, j'ai mis en vente un bidule (un camescope) sur le bon coin avec paiement en bitcoin. Rien, absolument rien n'est prévu pour cela. J'ai mis l'offre de paiement dans la description. Pas une seule offre malgré un prix très bas. Pour le moment, personne ne lâche ses bitcoins, sauf somme ridicule, juste pour voir. Ha, J'ai également une petite boutique en ligne qui accepte les bitcoins: pas une seule offre malgré des rabais très importants quand on paie en bitcoins (50%, je perds de l'argent).

Magnifique!

Aydindril

ça remonte à toute vitesse.

il semble que les tyrans au pouvoir en Chine aient peur pour leur banque centrale et légifèrent à tout va. Les rumeurs de cette nuit évoque une interdiction totale (je n'arrive pas à retrouver mes liens...)

Premièrement, tu ne sais pas grand chose de ma situation fiscale tout comme je ne connais pas grand chose de la tienne. Il est possible que je paie davantage d'impôt en valeur absolue que toi. Par ailleurs, cette mesure d'individualisation, va profiter à pas mal de couples pour qui l'imposition commune faisait franchir une tranche. Secondo, tu parles de "privilège" que tu aimerais voir raboter et de mon côté, je parle de spoliation dont sont victimes la plupart des célibataires. Quelle est l'attitude la plus morale? Celle de celui qui exige la spoliation de son voisin par jalousie ou celle de celui qui demande à ce que le spolié le soit un peu moins?

Oui, je suis très énervé. Je vais prendre l'air.

Je me surprends aussi à être d'accord avec FJ mais c'est exactement ça: au nom de l'égalitarisme on demande à raccourcir le voisin. Chitah tu prétends qu'en tant que célibataire, tu paies pour le mode de vie des couples mariés. Que tu croies de telles fadaises me sidère. Te rends-tu compte que l'accroissement des impôts des uns ne fera jamais baisser ta propre imposition? Il ne s'agit rien de moins qu'une forte augmentation des impôts qui ne touchera pas tout le monde. Et pour ma part, je suis peiné de voir des gens de réjouir du malheur d'autrui sous l'air de "je suis malade, mon voisin doit l'être" et d'appeler cela la "justice". Par ailleurs, de la part de socialistes c'est totalement incohérent, c'est pourquoi je rejoins une fois de plus FJ la dessus: la destruction de la famille est LA raison de ce projet. Les idéologues sont aidés par les idiots utiles de leur propre parti qui imaginent des rentrées fiscales supplémentaires. Et pour faire taire les gens concernés par cette spoliation supplémentaire, on évoque l'égalité. Brillant!

Blablabla. Ton incompétence dans le domaine est notoire. C'est un fait. Ce n'est pas en étalant tes diplômes que tu m'impressionnes, bien au contraire. Si tu m'avais dit, "j'ai participé à de nombreux rallyes au volant de différents 4x4 dont le Cayenne", alors oui, j'aurais pris au sérieux tes écrits et certainement reconsidérés les miens à l'aune de ceux du spécialiste. En l'occurrence, ce que tu écris, c'est du pur bullshit. Pour ma part, je n'ai pas "taquiné de circuit" et je n'ai pas de dîplome de trouduc* mais j'ai la chance d'avoir piloté de nombreux 4x4 dont le Cayenne. C'est de mon expérience dont le parle. Je n'extrapole pas à partir de préjugés. Du mépris? Meuh non, voyons * A chaque fois, je pense à l'ingénieur du génie rural dans Manon des sources de Pagnol

Non, c'est une réalité. C'est fou, tu reprends tous les poncifs idiots des écolos menteurs.

En toute amitié, c'est une réponse à la socialiste: la "justice" c'est l'imposition lourde pour tous. C'est comme ceux qui râlent en exigeant une fiscalité plus lourde pour les oeuvres d'art. Le résultat c'est plus d'impôts pour les uns et pas moins pour les autres.

Certes. Note cependant que cette mesure agrandit considérablement le cercle des perdants.

Ha tiens quand j'avais 35 ans, je me suis acheté une Fiat barchetta. Je me suis BEAUCOUP amusé avec

Parce que c'est très dangereux pour le salarié et l'employeur de négocier un net dans la mesure où aucun n'a la maitrise du montant des charges.

La raison donnée par l'article est complètement bidon. Apple a refusé l'application car elle permet de contourner l'AppStore pour les paiements. Apple perdrait ses 30% de commission.

C'est plus simple que cela: les entreprises n'embaucheront plus des gens dont la productivité est inférieure au smic. De la même façon, toutes les entreprises qui fonctionnaient à base de salariés dont la productivité est inférieure au smic, vont disparaitre. Au final, ne reste que les entreprises qui salarient des gens dont la productivité est égale ou supérieure au smic. Dés lors on peut dire que le smic n'influe pas sur la productivité. Plus le smic augmente, plus des gens restent sur le carreaux mais la productivité des autres restent la même. Evidemment, les socialistes communiqueront sur la hausse de la productivité par entreprise qui augmentent forcément par l'éviction des salariés les moins productifs. C'est factice et mensonger.

3) les deux monnaies naviguent de concert

Le cours remonte rapidement malgré les attaques toujours plus violentes qui se succèdent en ce moment. C'est fou. Je crois bien que nous ne sommes plus dans une bulle mais que le btc est maintenant bien établi.