Calembredaine

Non, vous vous trompez. Le quotient familial est réduit pour toutes les familles à partir d'un certain revenu quelque soit leur nationalité. Il me semble, mais je me trompe peut-être, qu'un étranger est également un être humain au même titre qu'un français. Loin de moi toute pensée gnangnan mais le but des allocs c'est de favoriser la natalité afin de tirer des impôts, taxes et autres charges des futurs producteurs de richesses. Je ne vois pas ce que viens faire cette histoire de nationalité la dedans. Ce racisme et cette xénophobie sur ce forum commence à me les briser menu. Quand on se prétend libéral, on milite pour la suppression des allocs (et par voie de conséquence, les impôts et cotisations associés) et pas pour leur partage entre gens de bonne compagnie pendant que tout le monde cotise. Si vous tenez à militer pour réserver les allocs aux français, exigez en même temps l'exonération de charges et d'impôts pour les étrangers. (Auquel cas, je m'empresserais de rendre mon passeport et vous laisser avec vos allocs et vos charges )

Oui

'Tain, la branlée. Impossible de faire pire. Il devrait prendre davantage d'aspirine, la prochaine fois.

Heu, n'est-ce pas plutôt un retour en arrière positif? Certes, cela reste absolument dérisoire (passer de 30 à 22 ans avant d'obtenir une exonération...) mais ça va dans le bon sens, non?

C'est extrêmement inquiétant pour la Justice française qui ne respecte ni ne dit le Droit.

Il me semble que Samsung communique justement sur l'étanchéité de ses smartphones.

Je ne sais pas. A chaque fois que je parle d'iOS7 ou de Mavericks sur les fora dédiés, je me fais taper sur les doigts, alors je me méfie.

'Tain pour ton retour, tu démarres sur les chapeaux de roues!

Bah oui, ce sont les USA, c'est loin, etc.

Non, tout est encore sous NDA, sauf ce qui a été présenté.

Il ne s'agit pas exactement de cela. Tu parles de cameras dans un magasin. En l'occurrence il s'agit plutôt d'une camera dans une cabine d'essayage. Concernant facebook, tu choisis ce que tu vas exposer et tu choisis vers qui tu vas les exposer. Si l'Etat peut outrepasser tes choix, il s'agit clairement d'une atteinte à ta liberté. D'une manière générale, si tu choisis de t'exposer le moins possible, une camera et son exploitation par l'Etat va à l'encontre de ton choix. Le problème rejoint celui des cagoules et des foulards. Pour que l'Etat puisse t'identifier, il t'impose des vêtements qui le lui permette. Atteinte claire à la liberté. Et puis l'on constate que la surveillance va de plus en plus loin avec PRISM (pour reprendre le dernier exemple en date). Tes échanges que tu souhaites privés, ne le sont plus. La liberté dans tout ça?

Je n'ai qu'un mot a dire et qui pour moi va clôturer cette discussion, faute d'un interlocuteur de bonne foi: n'importe quoi.

Niveau look, c'est moche, on dirait du WindowPhone. Par contre, au niveau fonctionnalité, simplicité, ergonomie, c'est excellent. (pour les dev, ne PAS installer la béta (non optimisée) sur iPhone4, ça rame)

Les gens sont suffisamment responsables pour prendre leur décision eux-même. Tu remarqueras que personne ici n'encourage quiconque à ne pas payer ses impôts. Dans le cas de la Sécu, il y a une brèche, très nette. Tu n'y crois pas, soit. On a compris.

"L'auberge des vignes" à Sauternes. Sympa, pas cher, très bon produits bien cuisinés.

Je soupçonne l'Etat de travailler sur un moyen de contourner les directives européennes afin de conserver le gâteau et de couillonner les citoyens désireux de s'affranchir. Je pense que d'ici peu, la "protection" sociale sera financée par l'impôt uniquement.

Pour 99,99% des prétendus libéraux conservateurs le laïus qui convient est le suivant: Être conservateur, c'est imposer en l'existence d'un ordre moral durable ; faire respecter les coutumes et les conventions, imposer la continuité ; croire à ce que l'on pourrait appeler le principe normatif ; se guider par la prudence ; regarder d'un mauvais oeil la diversité ; honnir les excès, en omettant de regarder la poutre que l'on a dans son oeil ; être convaincu que sa liberté et sa propriété valent mieux que celle des autres ; ostraciser les communautés volontairement consenties et s'opposer au collectivisme involontaire ; comprendre qu'il faut freiner le pouvoir d'autrui et les passions humaines ; comprendre qu'une société vigoureuse reconnait et concilie le permanent et le mutable.

J'ai mis le lien vers le matos Apple mais tu en trouve facilement à 5 euros...

Tu peux aussi demander à lafffreux, il pourra te dégoter un smartphone non importé en France et réservé au marché africain, pour un prix dérisoire.

itunes? C'est quoi? Plus besoin d'iTunes depuis au moins trois ou quatre version d'iOS. Quant aux cartes mémoires, c'est quoi le problème? Pour ma part, j'ai acheté un petit adaptateur dans lequel je glisse ma carte SD sur laquelle se trouve mes photos. En quelques secondes, les voici sur l'iPad. C'est automatique.

Il y a un fossé gigantesque entre le 3 et le 4. Sinon, je ne parlais pas "d'innovation" mais de fluidité et d'expérience utilisateur. Après, évidemment, si tu cherches la dernière "innovation" kikoulol, oui, il vaut mieux aller chez Androïd. Apple, de son côté paufine iOS. Il est d'ailleurs probable que la prochaine version ne propose pas grand chose de plus si ce n'est une nouvelle amélioration de l'interface et une simplicité accrue. Toujours la fameuse expérience utilisateur chère à Apple.

J'évoquais la version 4.

Tu peux aller voir du côté des anciennes générations d'iPhone. Actuellement, Apple vend l'Iphone4 à 399 euros. En termes de fluidité et d'expérience utilisateur, la concurrence est largement dans les choux même les derniers modèles kikoubobo de Samsung.

Le forfait est épouvantable car on paye charges et impôts même s'il n'y a pas eu de récolte. Par contre, il est très simple ce qui fait que beaucoup de petits agriculteurs tombent dans le panneau. Effectivement, je confirme, l'agriculture est archi réglementée, c'est même pire que cela, elle est "dirigée". D'où la disparition de milliers d'agriculteurs par an. Seuls, les gros, gavés aux subventions, vivent très confortablement. Les petits (moins de 20 ha), vivotent du smic, les autres (20 a 60ha) crèvent n'ayant pas suffisamment de CA et de resultat pour investir dans le matos nécessaire. Il y a également, plus de 190 000 "cotisants solidaires" c'est à dire des agriculteurs qui n'ont pas assez de surface pour être considérés comme des agriculteurs par les kapos de l'administration et de la MSA (l'urssaf agricole). Ces gens payent des charges modérées mais qui ne leur donne AUCUN DROIT. pas de Sécu, pas de retraite! (Cela dit, même ceux qui cotisent plein pot ont une retraite absolument ridicule). S'il y a bien une activité à "libérer" c'est bien l'agriculture. (Et je n'évoque même pas la viticulture où l'on ne peut même pas péter sans demander une autorisation officielle.)

Hein? Pas en France, j'espère. A moins d'être maso et riche pour se permettre de perdre de l'argent pendant des années pour cause de normes à-la-con et des contraintes du code de l'urbanisme.