Calembredaine

Quelqu'un connait-il le défi pCloud? pCloud est une offre de... cloud. Je l'utilise depuis des années, je vous le conseille. Mais ce qui m'amusait et me réjouissait c'est le petit bout de phrase que j'ai mis en gras ?

Il y a 30 ans, j'entendais très souvent l'expression "pisseurs de lignes" qui visait les "analyste-programmeurs". Cette expression existe-t-elle encore? Je ne supportais ni l'expression, ni ceux qui la diffusaient, des imbéciles d'une prétention inouïe.

Il n'est seulement "favorable", il exige la sortie du nucléaire.

Looping a eu 74 ans hier. ?

Hahaha, tu as bien choisi ta séquence, canaillou! ? Bon, on sait que Chivo c'est de la m*rde. Oui mais dans certains coins il y a quand même beaucoup de commerçant qui n'acceptent pas Bitcoin. Ils n'ont pas l'air d'être embêtés. On en voit également critiquer ouvertement Nayib Bukele sans s'inquiéter le moins du monde. On a l'impression que les opposants au Bitcoin sont avant tout des opposants au régime. Note que l'acception des cotisations Urssaf en France est surtout due à l'usage de la force. La démocratie au Salvador est sans aucun doute une illusion mais chez nous elle est prétexte à écraser/contrôler la population.

Mouais. Je vais résumer: "le Salvador est une dictature donc le Bitcoin comme monnaie légale est une mauvaise chose. D'ailleurs le wallet Chivo ne fonctionne pas." Il est arrivé le 7 septembre, c'était les balbutiements d'une loi votée en juin. Le mec s'étonne que la manif anti-bitcoin qu'il filme n'est pas réprimée alors que le "Salvador est une dictature". Le YouTubeur s'étonne encore de constater que son paiement en BTC fonctionne sans souci chez Starbuck. Comme cela contrarie ses préjugés, il tente une utilisation du wallet Chivo. Je le cite: "Chivo ne va probablement pas fonctionner parce qu'il y a tellement de problèmes. Je n'ai pas d'apriori sur Chivo". Mais non, pas du tout ? Le reste est de la redite ou du blabla qui s'éternise alors que tout pourrait être dit en 10 fois moins de temps. Je préfère la visite récente de Rogzy au Salvador, c'est neutre politiquement, c'est amusant et le reportage montre la réalité du Bitcoin sur le terrain: Pas terrible mais une progression rapide de l'acceptation parmi les commerçants.

C'est une expression Belge? Je ne suis pas sûr de la comprendre. ?

Je ne sais pas qui a vu passer sur tweeter le commerçant qui s'enorgueillit d'accepter Bitcoin dans son commerce. Il explique sa recette longue comme le bras à laquelle je n'ai rien compris. J'ajoute mon grain de sel en supposant qu'un wallet suffit. Cependant quand on veut accepter des paiements de Bitcoin via LN, il faut avoir son propre noeud sinon, il faut avoir confiance dans le noeud de quelqu'un d'autre. Conclusion: à quoi sert LN s'il faut réintroduire un tiers de confiance dans le processus?

Ha oui, en effet. Je pensais aux migrants qui filent certainement plus de 5000 euros aux passeurs et qui se retrouvent sans rien, sans possibilité de louer un logement ou de travailler légalement. Le visa payant règle cela.

Oui, c'est en effet le principe qui est bien.

Moi aussi je trouve cela très bien. Au moins tu entres légalement sur un territoire, tu peux bosser, te loger, etc. Bien évidemment je milite pour la disparition des papiers mais faut bien bouffer alors autant adopter la législation la plus claire et la plus simple.

Honnêtement, même si cela reste théoriquement possible, je doute que cela se fasse, sauf grave faute de la part de la mutuelle. Le peu de mutuelles agréées fait qu'elles doivent très probablement s'entendre sans risque qu'un nouvel arrivant mettent le pied dans la fourmilière. Cependant, Une mutuelle est toujours plus avantageuse car il est possible de négocier ce qui est totalement impossible avec la Sécu.

A ce propos, si tu as un lien vers cette fameuse épître, je suis preneur.

Tu peux être sûr que cette astuce fera partie des innombrables exclusions du processus. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles les incitations, les réductions ou crédits d'impôts n'ont généralement que très peu d'impact: il y a trop d'exclusions. Quelques acteurs s'en mettent plein les fouilles en profitant d'un effet d'aubaine sur une opération qu'ils auraient, de toutes les façons, réalisée. Si on veut qu'une politique publique ait un impact important, il faudrait que l'administration accepte que les lois votées soient en partie détournées ou "profitent aux plus riches". Comme cela lui est insupportable, plein de garde-fous sont associés aux mesures et celles-ci ne fonctionnent pas du tout comme prévu. Par contre, le financement de ces mesures, par la dette ou les impôts est toujours effectif. Il n'y a jamais de garde-fous pour les ponctions.

4/100 si j'en crois cette source Néanmoins à 2/100 on ventile 50% de plus et à 1/100 surviennent quelques troubles de l'attention et de la fatigue.

Peut-être que le coup de la "mutuelle obligatoire" pour les salariés était le pied dans la porte de la Grande Sécu? Les mutuelles obligatoire sont chères et bien moins efficaces que les mutuelles libres. Dès lors, à quoi servent-elles effectivement? Il reste tout de même un avantage aux mutuelles, même celles "agréée" et imposées aux salariés, c'est que les cotisations sont assises sur les risques et non sur le revenu.

Merci!

C'est bien ce qui me semblait mais j'avais un doute.

C'est quoi Discord?

Je pense qu'il est en service commandé. Je ne vois pas d'autres explication tellement sa position est incongrue et contraire à son parcours.

https://everybodywiki.com/Jean-Charles_Simon_(économiste)

Je suppose que vous avez vu que le gouvernement s’oriente vers une Grande Sécu, c’est à dire une suppression des mutuelles. Le but est (soit disant) de réduire les coûts pour les assurés et simplifier les choses. Grande surprise, le « libéral » Jean-Charles Simon, défend bec-et-ongles cette proposition en reprenant les poncifs de l’extrême gauche, à savoir les « coût de gestion moins élevés à la Sécu ». Au début, je croyais qu’il lançait une réflexion pour nourrir le débat mais il revient sans cesse à la charge en défendant cette idée nauséabonde de Grande Sécu. Attention à l’entrisme socialiste au sein des libéraux.

Ce sont des politiciens aguerris : deux ou trois propositions pour chacune de leurs clientèles électorales. Il y en aura donc pour les libéraux et ce sont celles-ci et aucune autre qui seront martelées en direction des libéraux par tous les canaux connus. Il y aura des propositions complètement contraires pour convaincre le centre gauche/droite, des propositions pour les identitaires, des propositions pour les écolos de droite (si si, il y en a...), etc. C'est pourquoi, il ne faut surtout pas se contenter d'une proposition, si séduisante soit-elle car vous pouvez être sûrs qu'il y a d'autres, totalement contradictoires, qui annihilerons vos espoirs. C'est le "en même temps" de Macron mais en plus subtil.

https://www.wikiberal.org/wiki/Monnaie-fiat

Le retournement de veste de Ciotti et Bertrand est hallucinant quand on pense que ce sont eux qui ont fait prendre à Sarkozy le virage socialiste de son mandat. J'ai quand même mis un "j'aime" à son tweet car il faut orienter les girouettes dans le bon sens.