Calembredaine

mon propos était: les GAFAM paient moins d’IS en France. Cet ajout est important et tu l’omets systématiquement. C’est là notre point de désaccord.

Oui, c'est exactement mon propos. Une gestion saine face à des ouin ouins qui ne comprennent pas que l'on ne veuille pas payer les impôts gigantesques et punitifs.

Pourrais-tu m'indiquer où?

Ben non, ils paient ce qu'ils doivent. Ils paient moins d'IS en France.

Je n'ai pas trouvé de lien, hélas. j'étais persuadé que la France était le dernier pays européen à conserver cette TVA inter entreprise. En tout cas, aux USA pas de TVA inter entreprise (même si le système diffère légèrement) Quelqu'un sait-il comment cela se passe en Belgique?

Alors là, pour le coup, je ne vois pas l'ombre d'un rapport avec la tulipomanie.

Comme cela n'a pas l'air d'être clair, voici ce que j'appelle TVA inter entreprise; https://fiscalonline.com/Entreprise/tva/la-suppression-de-la-tva-inter-entreprise-en-discussion-au-plf2018.html

Oui, c'est le principe. Mais dans un pays développé la TVA inter-entreprise n'existe pas puisque c'est totalement inutile et même nuisible puisque cela complique considérablement la comptabilité et génère par ailleurs l'essentiel des redressements fiscaux.

Aucun pays mais cela n’a rien d’anormal et cela n’a rien à voir avec une nationalité: une entreprise ne paie pas de TVA, il n’y a que les particuliers qui paient la TVA. Or dans ton exemple, il n’y a pas de particulier dans le processus. En France les entreprises récupèrent la TVA mais normalement il ne devrait pas y avoir de collecte de TVA entre entreprises.

Mais en quoi est-ce un problème? Cela change quoi à la vie des gens? S'il y aux problème c'est la jalousie et l'envie qu'engendrent ces richesses.

Parce que les anti-capitalistes le martèlent continuellement, c’est devenu un problème moral. Mais objectivement, en quoi en est-ce un? Cela serait moralement condamnable si la richesse était un gâteau de taille fixe et que la distribution s’effectuait à la façon d’un vase communiquant: quand quelqu’un s’enrichit c’est que d’autres s’appauvrissent. Beaucoup de gens sont convaincus que les choses se passent ainsi et les anti-capitalistes surfent sur ce modèle absurde.

L'article est très bien. Se voiler la face n'est pas une solution. Selon l'adage chez les entrepreneurs: il faut espérer le meilleur mais prévoir le pire.

Bravo ! C'est le type qui voir absolument tout en noir

Espèce de Patrickus ! (comprenne qui pourra ? )

Le serrage de mains pour dire bonjour m'était insupportable et finalement imposé par la pression sociale (vive le covid!) . Mais de là à parler d'agression ?

Oui.

A ce propos, je pense qu'il y a une bonne idée à developper afin de sécuriser les paiements pour une location. Actuellement il y a pas mal d'arnaques, des gens avancent du pognon sur la base de jolies photos et quand ils arrivent sur place, ils tombent sur un terrain vague et l'escroc s'est envolé avec la belle avance. Il serait assez simple avec les outils-cryptos actuels d'envoyer le paiement à l'avance, de le bloquer et de le débloquer à la remise des clés et ceci sans tiers de confiance, naturellement.

Oui mais il est bien plus difficile de combattre un marché qui n'utilise pas de monnaie officielle. Acheter une maison ou un terrain me semble effectivement difficile, en tout cas dans les pays à administration développée, omniprésente et puissante. Par contre, louer sous le manteau est tout à fait envisageable.

Une autre possibilité est que deux économies vivent en parallèle, sans connexions ou presque. L'une officielle et l'autre cachée. Il y a encore un an, je ne croyais pas du tout à cette hypothèse mais maintenant je la crois possible. En effet, il y a toujours eu deux économies parallèles cependant les deux fonctionnaient avec la même monnaie. D'ou la nécessité de blanchiment et de corruption. J'entrevoie une disparition progressive des passerelles bancales entre le marché légal et le marché discret. Ce dernier a tendance à tourner de plus en plus en vase clos.

C'est un marronnier. Tous les ans cette ânerie ressort. Et tu as vu juste, c'est extrêmement couteux (mais également pas pratique du tout) et pas utilisé du tout. En tout cas, la presse qui relaie cette ânerie ne le prouve jamais sous prétexte, bien entendu, de ne pas se retrouver complice de diffusion d'image à caractère pédopornographique. Comme c'est pratique...

Je ne comprends pas. Il a des pompes typiquement britanniques. Y-a-t-il une faute de goût? Les chaussettes?

Mais en quoi est-ce des « couillonneries »?

Rien à fiche du Lugh mais je suis très heureux de voir qu'il y a ENFIN du développement sur le protocole Tezos ?

J'avais bien compris et c'est le cas. Comme tu t'en rends compte, la discrétion est hélas indispensable. Je crois que tous les libéraux sont passés par un moment de lassitude ou de renoncement face à la difficulté et à l'écrasement de notre philosophie par l'ensemble de la classe politique et de ses idiots utiles qui agitent de l'air et manipulent les esprits dans les médias. Certains ont même tourné le dos à la liberté soit de façon brutale, soit petit à petit, au fil de leur désillusions. Se dire "pragmatique", c'est déjà un renoncement. Bien évidemment, nous vivons en milieu hostile et il "faut faire avec" mais aujourd'hui nous avons la possibilité de vivre en accord avec nos idées, grâce à la technologie. Il faut cependant être discret...

oui, c’est le but.