Bézoukhov

C'est du complotisme subtil ça ;). Le pavlovisme qui consiste à dire c'est la faute aux US est suffisamment ancré pour qu'il n'y ait pas besoin d'organisation. La seule chose qui pointerait vers la Russie, c'est qu'ils sont probablement la partie la plus irrationnelle de l'histoire. Mais c'est faible comme argument. Peut être avec une complicité a minima passive des polonais, c'est techniquement faisable. Polonais qui doivent en avoir jusque là des allemands et de Von der Leyen. Mais là encore, c'est se tirer une balle dans le pied dans l'espoir qu'elle rebondisse sur le genou du voisin.

L'OTAN est sortie de l'ornière où elle était tombée sans effort grâce aux Russes. Ils risqueraient de refroidir la relation atlantique pour...pour quoi ? Faire chier les allemands ? Et Dieu sait que quand il s'agit de casser du sucre sur les allemands, je suis le premier dans la ligne.

Ils ont un intérêt direct, mais le risque diplomatique est démentiel pour un gain somme toute limité. Ou alors ils sont passés en mode full faucon. Après c'est vrai pour tout le monde. Les seuls qui ont un intérêt direct et qui peuvent se le permettre diplomatiquement, c'est les Ukrainiens. Mais il y a un certain nombre de questions logistiques non résolues.

Non plus...

Tiens, tu es militant occidentaliste toi ?

C'est toujours pas très convaincant économiquement. Et ça semblait être la vision partagée avant : On nepeut pas écarter l'idée que les russes fassent un truc complètement con mais c'est quand même très con.

Le declin. Faut lire les derniers articles de Silberzahn. C'est des articles de management, mais tellement justes qu'ils sont applicables à toute la société.

Mais ça il suffit de couper le gaz ou d'inventer des excuses pipeau pour pas livrer. Au point où ils en sont de leur risque d'image... C'est pas logique de péter le vecteur dont l'amont est complètement à ta main. Ça appartient pas à Gazprom le pipeline ? Je doute que ça soit rentable.

En quoi ils sont gagnants ? (là j'ai du mal à voir, mais en même temps j'ai du mal à voir qui est gagnant là dessus)

Ils essayent parfois, avec plus ou moins de bonheur. Après je dirais : - tu es sur des produits assez complexes où il faut un vendeur très bien formé et intelligent. Ça se paye et assez souvent, ça se paye avec une certaine forme d'indépendance ; - en France, le marché est très compétitif, et tout le bas de la gamme est occupé par des mutualistes qui n'ont même pas besoin d'être rentables ;). Donc tu as vraiment besoin de bon vendeurs.

Imaginons que la France soit sur 15 à 20 ans de réserves de gaz européennes. Tu peux l'espace d'un mandat et d'une réélection créer un âge d'or économique sur la rente gazière. Faut être un gros débile pour passer à côté.

C'est dur la fin de l'abondance.

Les assureurs sont désintermediés by design. Tout le monde fonctionne sur un agglomérat de réseaux propriétaires, d'agents d'assurance, de courtiers (qui recouvrent plein plein de choses) et de "partenariats" (production sous marque blanche en gros). Ça joue beaucoup dans la relation au produit.

Je sais pas. J'aime pas les boissons chaudes.

En fait je suis un peu con, mais j'ai du mal à croire que Le Maire et cie ne mettent pas une pression de dingue si on était vraiment assis sur un tas d'or de gaz. C'est juste tellement pas rationnel politiquement que je ne comprends pas.

Théoriquement, les théières personnelles sont aussi interdites.

La courbe de Gauss dans un espace capable de représenter les variations orthographiques de la langue française ? C'est un problème de thèse de probabilité ça.

Je vais m'acheter un terrain dans l'Allier et y stocker des R5 réformées pour les revendre à prix d'or comme voiture de collection.

Mais Roger qui va au travail en bagnole, il vote FN depuis 10 ans.

L'analyse ce n'est pas important. Les gens sont des imbéciles de toute façon. L'important c'est de savoir quand l'électeur moyen va comprendre qu'il est gouverné par des incompétents. Le récit qu'il choisira derrière, c'est une autre histoire. Mais comme dit Rincevent, on peut maintenir l'électeur moyen assez longtemps dans l'ignorance tant que les banques centrales filent du pognon (surtout que l'électeur moyen est un vieux et pire, de la génération boomer).

Il leur reste quoi comme argument pour rester au pouvoir après l'eschatologie écolo alors qu'ils ont échoué sur tout le reste ? Les gens normaux commencent à se rendre compte que l'école et les hôpitaux foutent le camp.

Ça date de 2015, non ? On est sûrs que les estimations de l'époque sont toujours fiables ?

On se dit juste qu'il y aura des têtes sur des piques quand ils interdiront les voitures à essence. Dans le contexte ou ils interdisent notre production ? Il y a combien de réserves prouvées ?

Et surtout, quand leur nullité apparaît au grand jour, le système politique dont nous disposons ne permet pas de virer les responsables. Ils ne ressentent même pas le besoin de mettre leurs porte-flingues de l'ADEME et cie au chômage. Tout ce qu'ils trouvent à faire, c'est dire "réduisons les barrières à l'installation de moulins".

C'est amusant plus qu'autre chose