Bézoukhov

Parce que ce que dit @L'affreux est inexact. La "crise" éternelle existe surtout en France. C'est le mot que la gauche française a trouvé pour nommer le déclin français (tout en insultant les gens qui disent depuis 50 ans que ça décline). Et une partie de la droite s'y est ralliée, parce que "crise", c'est exogène, alors que déclin, ça montre juste qu'il faut les fusiller dans les fossés de Vincennes.

Je ne sais pas trop ce qu'il restera de la social-démocratie après cet hiver : Vous allez me dire ; les gens sont des gros teubés qui sont allés chercher leur Gesundausweis. Ils couperont bien leur machine à laver selon les instructions ministérielles.

Un de mes regrets d'ado, c'est de n'avoir jamais appris à faire des trucs complexes en RedStone. Mais bon sang, je savais que c'était théoriquement possible de faire ça, mais je me disais pas que des gens le feraient .

Le con. Tu vas voir qu'il va nous pronostiquer Le Pen et qu'on va récupérer Bertrand.

Mais, mais, et la valeur de conseil du libraire, hein ? Tu la comptes pour rien, béotien ! Quand tu dois choisir entre acheter Angot ou Musso pour quelqu'un que tu n'aimes pas, c'est vachement pratique.

Plus un comportement plutôt pro-business.

Mes derniers pronostiques électoraux m'ont fait établir une règle. L'opinion publique c'est comme les projets. Pour un projet, tu prends le temps et le budget que tu estimes que ça te mettrait, tu fais X2 parce que tu sous-estimes toujours, et X2 par sécurité. Pour l'opinion publique, tu penses au truc le plus con que tu peux imaginer. Et tu te dis que le mec moyen va te sortir un truc environ 4x plus con.

C'est quand même mieux quand ils essaient pas de faire des trucs. Ils se sont quand même mis à trente pour sortir ça. C'est un troll, non ou ils sont vraiment plafonnés à 95 de QI ?

On devrait refacturer le coût du helpdesk directement sur le salaire des mecs qui l'utilisent _o_.

Lyautey, Ginette, HEC. C'est marqué sur son CV .

Je sais pas. J'habite dans une ville où le directeur de la bibliothèque est chartiste ; ça fait que certains rayons ont une bonne tenue.

Ben il doit encore y avoir une sorte de bureau administratif pour expédier les affaires courantes. Normalement, ce genre de trucs est composé de gens assez honnêtes intellectuellement...

Ça doit être vers avril 2021 qu'il fait des appels du pied à peine masqué à l'OTAN. Il y a un truc qui a dû le décider à ce moment là qu'il fallait être plus agressif envers les russes (je ne saurais même pas dire si c'est une réponse à des provocations russes). Après, on peut toujours faire des choses avec une paix un peu foireuse. Mais c'est du boulot et ça nécessite d'être clair sur les lignes rouges et le choix d'alliés (je conseillerais à tout le monde de lire La Paix de Tardieu ; on apprend souvent plus des gens qui se sont plantés en ayant raison que ceux qui ont eu juste en ayant tort). Oui. Toute la question est de savoir, en tant qu'occidentaux, jusqu'à où on est prêts à aller. **** Bon, je passe une journée dégueulasse, et je reviens, les soviétiques ont décidé d'encore escalader :D'

Je ne comprends décidément pas ce qu'ils font à la tête de LR.

Stratagème X, non ? VII mais je ne suis pas sûr. Et bien évidemment, tout ce topic n'est qu'un grand XXXII, d'où son faible intérêt.

Je n'ai pas dit méchant mais coupables. La première et la dernière phrase de ton pénultième message sont clairement la désignation de ce que devrait être le coupable. La dernière phrase de ce message est encore pour attaquer la personne de Poutine. Ça ne sert a rien d'y revenir ad vitam. A part un postulat, ça vaut quelque chose comme assertion ? Vous vous rendez compte que selon toute probabilité, l'Ukraine ne recouvrera jamais son intégrité territoriale au sens où elle l'entend, ou alors à un coût humain démentiel ? Elle sera obligée de transiger, de trouver un point d'équilibre. Et ça t'avance à quoi ? Je ne pose pas la question de ses erreurs de perception ou d'analyse, mais de ce que les Russes cherchent à obtenir. Enfin, toujours la même confusion depuis 50 pages entre objectifs et moyens.

A la différence qu'en 2014, il est en position de force. C'est plus facile de transiger en position de force si tes perspectives sont médiocres. Dans l'état actuel des choses, on est plutôt sur un pat (à voir si ça évolue). C'est la situation idéale pour pousser un peu ses limites, afin d'acquérir un avantage (répétez autant de fois que nécessaire, ça peut durer très longtemps).

Là encore, j'ai dû te dire il y a 50 pages que ce que je cherchais ce n'était pas des coupables, qui sont évidents, mais quels étaient les moyens d'éviter ce qui était un malheur, et quels en étaient les coûts. Les accords de Minsk n'ont d'autre intérêt que d'explorer un accord qui aurait pu marcher, et comprendre pourquoi il a échoué (alors que des accords tout aussi pourris en Corée ou à Taiwan tiennent depuis 70 ans). Tu peux repartir dans ta grande percée d'il y a quelques pages qui explique que le problème, c'est que la Russie n'est pas libérale. Mais ça ne t'avancera pas d'un iota hors de l'utopie que tu te crées. Tu peux dire que la volonté de la Russie de, a minima, limiter les capacités diplomatiques de Ukraine, et qui s'est trouvée formalisée dans l'esprit (et non pas le point virgule, encore un contresens) des accords de Minsk n'est pas admissible. Mais à ce moment, tu te retrouves devant la réalité, parce que l'idéalisme doit à un moment laisser la place à des moyens bien réels, et donc il faut revenir à une analyse coûts/ bénéfices. Sur d'autres sujets, tu es pourtant le premier, à raison, qui précise qu'expliquer n'est pas excuser. Je ne vois pas comment tu peux ne pas comprendre la différence dans ce cas.

Mmmmh ; y a une meuf dans le Meilleur Pâtissier, elle aurait fait Sc. Po. et de la diplomatie et elle connaît pas Les Nymphéas. C'est moi qui suit déconnecté de ce que devrait être la culture générale classique en sortie de Sc. Po. ?

Tout pareil. D'une certaine manière, je fais le parallèle avec les péripéties d'E. Gave la semaine dernière ; utiliser des drames privés, de nature différente, pour faire avancer son agenda, c'est assez nul.

C'est amusant cette manière d'essayer de sauter à la conclusion, pour vérifier en amont qu'elle correspond à l'opinion politiquement correcte. Pour 2014, c'est intéressant. La Russie aurait été poussée à transiger vu qu'elle n'avait pas les moyens financiers d'aller beaucoup plus loin. Pour les événements qui amènent à l'invasion de février 2022, j'ai un doute. La pression monte pendant toute l'année 2021, et c'est concomitant à une remontée des prix du pétrole post-covid, aux niveaux de 2018, à un moment où il fallait être un devin pour parier sur l'inflation. Ou alors il faudra me démontrer que l'invasion de février 2022 est un mouvement purement opportuniste dû au dépassement d'un certain prix du pétrole courant janvier, et qu'elle n'est pas liée aux démonstrations de force de novembre 2021, et plus généralement à la montée en tension de l'année 2021.

Il y a un cessez le feu qui vit cahin caha. Et boum, une des parties qui surveillait le cessez le feu rentre officiellement et directement dans le conflit.

Bah, tu peux aussi commencer en 1991. Ou avant. Toujours est-il qu'il y a une rupture en 2022 depuis un état qui était plutôt stable. Pas idéal, mais rien n'est idéal.

Comment peux-tu écarter la bonne foi aussi facilement, au profit d'une certaine forme de cynisme ? Du côté ukrainien, jusque début 2021, Zelensky semble plutôt travailler avec les russes, sans non plus tomber dans l'irenisme. Ce n'est qu'après qu'il est nettement plus agressif. Jusqu'à ce que les russes attaquent, et on a plutôt l'impression que le ciel lui est tombé sur la tête à ce moment là. Ça ne rentrait pas vraiment dans ses plans. Du côté russe, au moment où ils signent, ils sont en position de force. Si leur ambition était réellement d'intervenir directement, pour avoir beaucoup plus, pourquoi ne pas le faire en 2015 ? Ils obtiennent à ce moment là des conditions qui correspondent à leurs demandes. En 2015, ils espèrent probablement faire revenir l'Ukraine dans l'orbite russe. Avec une diplomatie soumise à la Russie, et une federalisation, une bonne partie de l'Ukraine sera contrôlée par des gens qui leurs sont plutôt favorables (ou du moins, ils pouvaient assez raisonnablement le penser vu ce qu'ils avaient l'air de penser en 2022).