Bézoukhov

Sanctions commerciales générales != interdiction d'export sur du matériel militaire. "Les sanctions marchent", dans l'acception courante, ça veut dire : "les sanctions commerciales générales permettent de contraindre un adversaire diplomatique à adopter sa position". C'est ce qui a été vendu. Si ce qu'on vend c'est : "on met en place des sanctions sur des technologies de pointe et du matériel militaire général pour limiter les possibilités militaires de mon adversaire", il y a assez peu de critiques à faire. Si on ajoute qu'on se garde les sanctions économiques pour répliquer si les russes essaient de couper le gaz (égalité des armes quoi...) on croirait presque que la diplomatie a retrouvé son niveau pré-1990.

Si ça se trouve, les journaux nous disent que Macron est mis hors jeu et que la succession est lancée non pas parce qu'il a perdu les législatives, mais parce que l'info sur JM Trogneux est sur le point de sortir. Ecrit depuis le commissariat du 11ème sur Tapatalk.

L'héritage calviniste ?

A la limite, si il pouvait faire comme le BTC et racheter la licence. Il peut même réformer la team avec Peter Thiel.

Ce qui est cool, c'est que comme d'ici quelques mois, le macronisme va être complétement démonétisé, plus que le sarkozysme, on va encore passer pour des cons. Enfin, on va pas refaire le match de 2017, mais on sait qui a eu tort .

Pas le temps de regarder des séries médiocres, je sous-traite à Elon Musk, son salaire horaire est plus faible.

L'ESG c'est aussi "cocher des cases". L'écriture inclusive, c'est juste "quelques lettres en plus". Et à force de laisser le haut du pavé du langage et de la culture à des gens qui sont tes ennemis, "parce que c'est pas grave", tu as perdu plus que "des cases".

Tu n'as toujours pas compris la différence entre la crédibilité intrinsèque d'une oeuvre, originale ou d'adaptation, et la fidélité littérale d'une adaptation en fait ?

Si tu veux... Mais tu noteras que plus on SJWise, plus les films sont mauvais, souvent parce que ce saupoudrage de politiquement correct rentre en contradiction frontale avec toute ambition artistique personnelle. Dans Conan, le fait d'avoir plusieurs ethnies passait parce que c'était assumé dans l'histoire, et que dans un monde de bourrins qui courent 10000 bornes par jour ça passe.

Alors pourquoi les elfes ne se deplaceraient pas en volant en faisant l'hélicoptère avec leur zizi ? Après tout, c'est magique et leurs références culturelles ne sont pas les nôtres. On va dire que les trucs qui mettent des minorités à des rôles aléatoires sont, bizarre bizarre, souvent assez médiocres, pilotés par la prod, oubliés en quelques mois.

Même dans un univers magique, tu t'attends à ce que certaines règles de la réalité soient respectées. Dont en particulier des règles génétiques de base qui font qu'un enfant ressemble à ses parents, et que grosso modo la couleur des parents se moyennent dans l'enfant. Ou alors que tu as une sous-ethnie endogame d'elfes noirs, mais ça crée d'autres questions politiques. Mettre des bonhommes noirs aléatoirement, dans des univers où il n'y a que peu de migration, ça casse la vraisemblance. Ça serait plus où moins équivalent à faire que les hobbits mangent des ananas en continu, qui viennent d'on ne sait où. Alors que tout le monde sait que l'ananas est un fruit tropical. Et bien sûr ce n'est explique nulle part, et c'est inutile dans le récit (contrairement par exemple à l'herbe à pipe qu'invente Tolkien, sans d'ailleurs l'appeler tabac). Enfin, à un moment, il faut arrêter la fausse naïveté. La présence d'acteurs noirs en dépit de la vraisemblance du récit, n'est pas un parti pris artistique quelconque mais n'est jamais qu'un parti pris politique... Pas mieux pour casser le quatrième mure.

Yep. Le point notable c'est qu'il s'est construit à partir d'un espace médiatique de droite, et sur des sujets de convergence entre la droite et le libéralisme. (et la plupart des success story du libéralisme français sont passées par ce chemin d'ailleurs)

Si tu conserves seulement la partie climatologie, en sautant les résumés pour décideurs, pas tant que ça. En pratique, c'est le point de départ à prendre pour un discours politique.

De mémoire c'est la faute à Uderzo ça :D. Mais oui, d'où le fait que Morgan Freeman ne soit pas incongru dans Robin des Bois.

J'ai mis loin spécifiquement parce que lié à leur appréciation géographique. Mais je te laisserai lire les anglos qui disaient il y a quelques années que, puisqu'il y avait des soldats romains d'Afrique du Nord, c'était cohérent de penser qu'il y avait des soldats romains noirs ;).

Ce n'est pas la même chose. Ce que dit Rincevent, c'est que c'est idiot de ne pas pouvoir s'identifier à Mace Windu parce qu'il est noir. Ce qui est critiqué dans le fait de mettre des acteurs noirs aléatoirement, c'est que ça rompt le quatrième mur. Typiquement, Mace Windu noir, ça ne pose aucune question au spectateur. Le personnage de Morgan Freeman dans Robin des Bois Prince des Voleurs est introduit de manière à ce que ce soit cohérent qu'il soit noir. Et encore, il faut garder en tête que pour un américain, noir ou arabe, c'est pas très loin. La, on est dans une rupture assumée du quatrième mur, qui est là pour te rappeler qu'à défaut de parti pris artistique, la production a des opinions politiques qu'elle juge bon d'asséner.

Haha. J'ai croisé un mec sur Twitter qui disait qu'il avait passé le film en audio japonais sous titré et que ça passait nettement mieux.

Ça doit faire dix ans que je n'avais pas entendu parler de geolibertarianisme. Je suis pas forcément un libéral super orthodoxe, mais ça me fait vraiment super que les quelques libéraux qui ont accès aux médias classiques l'utilisent pour défendre le socialisme. Y a peut être un lien de cause à effet aussi.

Tiens on le voit quand même moins lui. Mais j'ai fini par comprendre pourquoi il partait souvent dans des rants anti-russes qui n'avaient que peu de sens et fleuraient la propagande. Il y a surement tout un écosystème. Mais tout bêtement, Laruelle mentionnait dans les influences intellectuelles de la Russie actuelle, l'Eglise orthodoxe. Cf. l'interview d'Empoli dans le Figaro. C'est pas tout à fait un bug. Créer de multiples narratifs, jeter le doute dans tous les sens, ça crée une fatigue et une apathie souvent plus intéressante qu'une propagande qui cherche à créer un mouvement. Et puis, j'ajouterais, une propagande absurde, c'est une expression directe du pouvoir. C'est complètement soviétique.

Non. Tu compares des élections incomparables. Arthaud aux législatives, elle fait 500 voix. Rousseau a gagné sa circo et tu es bien place pour le savoir.

Y a juste 25k écologistes qui ont voté pour elle lors de la primaire des pastèques. C'est pas qu'on lui a donné de la visibilité, c'est qu'il y a littéralement des dizaines milliers de personnes qui pensent qu'elle est intelligente. On appelle ça des écologistes de gauche. C'est le genre de gens qui auraient été foutus dans un monastère à une autre époque, faire des trucs utiles à la société tout en en étant tenus loin. Mais aujourd'hui on leur donne des maîtrises de machins inutiles.

Ouais actuellement mon ambition c'est d'attendre que les NPC se calment à dire "Chef d'oeuvre, on reconnait bien que c'est chiant comme du Tolkien" et voir si ça tient vaguement la durée. Alors je daignerai peut être le faire tomber du camion. Mais le plus probable, c'est que ça sera oublié dans 3 semaines.

C'est de la promotion des relations inter raciales par les wokes de Netflix. C'est pour ça qu'ils ont casté une actrice noire.

Azov, c'est idéologiquement des nazis ou des nationalistes utilisant une iconographie nazie parce que c'est là-dedans qu'à du se réfugier le nationalisme ukrainien face au stalinisme ? C'est une réflexion trop compliquée pour les journalistes ça Je crois qu'ils n'en ont juste pas parlé.

Vous devriez pouvoir retrouver assez facilement l'article américain qui l'interviewait il y a deux semaines, et dont je n'arrive plus à trouver le fichu nom, mais qui a je pense fait découvrir l'auteur aux journalistes français. Je crois que je n'avais pas posté ici parce que ça devait encore être parti en rant du type mieux vaut détruire la Russie au couteau ou a la cuillère. Deux points intéressants en fin d'article, j'y ai accès via mon ami SFR : - Un passage sur le fait que la propagande européenne qui veut faire croire à un combat des démocraties libérales est fausse, et sur le risque d'illiberalisme dans la future Ukraine ; - Quelques éléments sur Douguine, qui semble plutôt être connu chez les intellectuels européens, en particulier via Benoist, et très peu influencer les élites russe, et qu'elle positionne plus finement sur l'échelle de ED.