Bézoukhov

Moins investis en apprentissage par coeur de petites fiches. C'est pas la même chose. Appellons les matières par ce qu'elles sont. Être bon en médecine, ça n'a rien à voir avec surperformer la première année. Et c'est comme ça que tu te retrouves avec des médecins infichus de comprendre les bases de la réflexion logique. Et tout ça cause "sa perte" parce qu'il y a le numerus clausus, c'est à dire un cut-off brutal des admissions. Avant le rang max, tu y es ; après, tu vas faire autre chose. Pour prendre mon exemple, j'ai raté l'X parce que le thème de français philo me gavait ; mais je m'en fous, j'ai eu l'école juste derrière et pu faire plus ou moins la même chose. Comme il n'y a pas de cap sur les écoles d'ingénieur, tu peux toujours te débrouiller tant que tu as un niveau correct en maths, dans une école qui correspond à peu près à tes compétences. Ce qui change en médecine, c'est bien le numerus clausus. Dans un monde sans numerus clausus, elle aurait peut être rate médecine à Paris, mais l'aurait eu à Lyon. Et ça serait rien d'autre qu'une petite blessure à l'ego.

Tiens, maintenant, les villes sont susceptibles de faire du trading sur commodities : Je me demande où est l'arnaque.

Le biais du "le plus probable, c'est que ça ne bouge pas" est quand même le meilleur biais :D. Non pas de révolte. Mais des lachages de personnel politique de second rang, si avéré, c'est déjà étonnant.

Même pas ;). Les sanctions économiques sont un élément de troisième ordre, derrière l'embargo militaire, l'aide militaire à l'Ukraine, et la bonne tenue de l'Ukraine, avant toute chose. En cas de défaite, les sanctions n'auront servi à rien et on passera pour des cons. En cas de victoire, elles n'auront eu qu'un impact marginal, mais ça continuera d'être un outil acceptable pour les IYI.

Plongez dans l'esprit malade d'un IGAS : https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf?id=zivdEC4kUcdPGYQLM_hUeTM5VKCZLl68KFGbm3pJWps=

Elle se fait refuser à cause du numerus clausus, pas à cause de l'oral de culture générale. Ensuite, sur le fond, qu'un concours s'intéresse marginalement à autre chose que l'apprentissage par coeur de tonnes de documents dans ton domaine, ça me parait sain. Tu as quelqu'un qui polarde comme un gros bourrin pour arriver dans le dernier tiers des admissibles, s'effondre littéralement sur un oral pipeau, ne comprend pas que le jury pose une question de date, à la toute fin, pour essayer d'en sauver quelque chose ; elle se retrouve avec 8/9 sur 20, ce qui n'est pas un saquage en règle. Peut être bien que le mec qui a été pris à la place, il avait des notes proches sur les matières médicales, mais est capable de ne pas s'effondrer dès qu'il est face à quelque chose qui ne rentre pas dans ses petites fiches. Ce qui est vraiment triste, c'est que les oraux de culture générale deviennent des oraux de culture journalistique.

Ce que je demande c'est pas la probabilité d'une victoire ou la définition d'une victoire, mais les moyens qu'il considère que les États européens devraient employer pour accéder à la victoire. En gros, quelle force il veut mettre dans le rapport de force _0_. Donc on reste dans l'aide militaire ;). Ce qui me semble pas fortement criticable. Ca dépend les réserves qu'ont les russes. Et accessoirement, le consensus était que les Ukrainiens n'avaient pas de grosses capacités offensives. D'où l'étonnement. A côté, on est sur une attaque relativement localisée, donc peut être avec une part matérielle de leurs troupes d'élite.

Que j'avais quand même mieux résumé en disant Team America, World Police. Le pouvoir de police internationale militaire internationale est trop dangereux pour être mis dans les mains d'une quelconque institution ou d'une quelconque idée. Je n'ai pas pose la question des objectifs mais des moyens là. Histoire de ramener un peu de réalisme dans ton idéologie.

C'est un peu ça "internet est en émoi" :D. Comme Lex, je suis surpris. Après faudra voir ce que ça donne. Les aléas de la guerre, rien ne sert de tirer des plans sur la comète. Après, la Deutsche Welle semble dire que certains parlementaires russes parleraient officiellement contre Poutine ; c'est quand même qu'il y a un truc.

Team America ! World Police ! Bon sang, ça fait bientôt 20 ans ces conneries. Après, si vous voulez discuter RI, il faudrait peut être créer un topic réalisme vs. neoconservatisme, ou quelle que soit l'école que vous revendiquez. Jusqu'à quel point ? Parce que si tu veux leur donner la force qui leur manque, tu vitrifies la Russie et problème résolu. Mais personne ici n'est assez stupide pour le souhaiter non.

Je vais pas troller dans ton sujet sérieux, mais j'avais quand même envie d'envoyer ça :

En y réfléchissant, je me demande si c'est pas parce qu'on se pose la mauvaise question. Plutôt que de demander "qu'est-ce-que la création de richesses", je me demanderais déjà "qu'est ce que la richesse". Parce que toutes les réponses ne répondent pas à "la création de richesse", mais à "la formation du prix", et confondent donc le prix avec la richesse.

J'avais plutôt l'impression qu'il n'en a jamais rien eu à faire mais que la légitimité politique qu'il avait a été pulvérisée par sa maladie. Il était politiquement obligé de se coucher devant les flippes, ça l'être lui même J'avoue que l'effet est le même.

Plutôt qu'un sujet idéologique où les gens ont choisi leur camp depuis 50 ans, je tracerais en face la courbe des prix du pétrole.

Ça, à différents degrés, c'est plus ou moins vrai partout en France (du moins administrations + grosses boîtes).

C'est pas la confrontation qui m'intéresse ; comme je disais à l'avant dernier banquet, je suis bien content que Fillon n'ait pas gagné ; ça m'évite d'avoir à assumer ses conneries. Par contre, l'angle très particulier qui m'intéressait, c'est que j'avais bien raison de dire que le macronisme, c'était la porte ouverte à la dépossession du mot "libéral", comme l'ont vécu les américains il y a un gros demi-siècle.

Relativement à la guerre, hein. Je ne dis pas qu'elles n'ont pas d'impact. Là-dessus, oui, je suis plutôt d'accord. Mais mon opinion c'est que c'est tellement lent que ça ne nous avance pas à grand chose de le faire.

Premier résultat : https://www.google.fr/search?q=site%3Aliberaux.org+création+richesse+johnnieboy&source=hp&ucbcb=1&oq=site%3Aliberaux.org+création+richesse+johnnieboy Nécrophile.

Et celle du chômage.

J'ai oublié les inégalités bien sûr.

Y a un petit côté Tex Avery a voir la technocratie n'avoir qu'une chose en tête : aplatir les courbes. Aplatir les infections Covid, les fluctuations climatiques, l'inflation, la consommation de ceci où celà, la vitesse sur la route. Bla bla bla.

Tu appelles pas ça une police si c'est limite à la FP. Tu appelles ça une agence ou des auditeurs ou une inspection.

Je vous rassure ; la France va pas se laisser dépasser par la Suisse en conneries illibérales :

RIP Helvetia https://www.20min.ch/fr/story/de-lourdes-sanctions-guettent-ceux-qui-ignorent-les-recommandations-313014496025

Sanctions économiques contre le Royaume-Uni, non ? Pas contre la France ni Israël. Il y a bien une raison (ou plusieurs).