Bézoukhov

D'où ma question sur le côté conjoncturel ou non à la France. Je suspecte une perte d'attractivité globale des métiers de professeurs en occident, intimement liée à la massification de l'enseignement, et qui aboutit plus ou moins à la situation que décrit @NoName Utilisé un peu par abus de langage pour décrire le fait que les classes bourgeoises enlèvent leurs enfants de l'instruction publique, mais sans déménager. Dans l'ancienne génération de professeurs, j'ai le souvenir qu'ils profitaient massivement, au sens où j'en ai pas mal d'exemples dans mon entourage, de leur charge horaire relativement faible pour s'investir dans la "vie de la cité". Certains continuaient la recherche, d'autres prenaient des responsabilités dans l'associatif / le politique, certains faisaient de la littérature, etc. Je pense que ça alimentait énormément la stature de notable de la corporation. Assez bizarrement, dans les professeurs que je connais aujourd'hui, cet engagement a énormément disparu (mais ils font beaucoup de randonnées).

On est pas dans de l'idiotie ou de la méconnaissance. Le fait qu'elle tronque des citations aussi courtes pour aller dans son sens est le plus probablement le signe d'une volonté de corruption de la réalité. Elle est parfaitement consciente de ce qu'elle fait.

Faut vérifier le sens de panel, mais il porte une notion d'expertise je crois.

Je comprends pas. Le vaccin à Arn était vendu comme adaptable à de nouveaux génomes et finalement c'est très lent.

Tu sais si c'est typiquement français ou si ça touche d'autres pays OCDE ? (J'avais cru comprendre que le problème se posait aussi aux US).

Avec n'importe quel master de maths et un poste de cadre moyen, tu émarges à plus cher, tu as 10 semaines de congés payés/RTT, 2 ou 3 jours de télétravail par semaine, pause café à volonté, et tout ça assez flexible. Le télétravail supprime une grande partie de l'intérêt matériel du professorat (qui était l'emploi du temps relativement plus flexible qu'un emploi de bureau). Je sais ; je disais juste qu'il y a 20 ans c'était différent. Même si il y avait des problèmes réels de violence et autres.

Il aurait pas dépareillé, entre méconnaisseurs de Tolkien. C'était mon collège de secteur et en cinquième ils m'ont compté une erreur au contrôle de lecture pendant les vacances : Cul-de-Sac n'était pas la bonne réponse à "Où vit Bilbo ?". C'était "dans un trou de Hobbit". Trève de blague, j'y ai quand même eu un nombre des honorable de très bons professeurs il y a 20 ans. Quelques déprimés, mais je ne sais pas si statistiquement plus que le reste de l'éducation nationale. Il faut aussi noter que l'équipe éducative essayait autant que possible faire des classes de niveau (qui se trouvaient vite fortement corrélées à tout un tas d'autres variables). Ça modèrait fortement la fréquentation quotidienne des racailles. J'ai cru comprendre que le "white flight" de ces établissements publics avait réellement eu lieu vers les années 2010. A voir si la boboisation du quartier a changé la tendance, mais je n'y connais plus grand monde.

Oui, l'analyse littéraire est une forme de cuistrerie lycéenne. Ça consiste à écrire bite de manière compliquée et à se croire intelligent. Alors que les gens vraiment intelligents écrivent bite. Ben si tu parles d'homosexualité ou de queer, tu es dans un amour sexuel. Peut être sans sexe (donc platonique dans l'acception courante). L'amour entre Frodon et Sam n'est pas de nature sexuelle, homosexuelle ou que sais-je. Il existe mais tient plus de l'amour fraternel. Lol. Le bigot avec deux "g" c'est un peu le croque-mitaine c'est ça ? Autant sinon plus que la lecture qu'en a Varg Vikernes. Diluer la Fraternité de l'Anneau dans du commun, ça fait quand même perdre tout un pan du livre.

Tiens, je n'avais pas noté ça. On est pas dans de la naïveté, on est clairement dans une tentative de corruption au sens propre du terme. C'est aussi une incompréhension, feinte ou pas, de ce que serait une philosophie catholique bien comprise chez un intellectuel du XXeme siècle. Je vois mal Tolkien vouloir envoyer des gens au bûcher.

Ben si... Tu l'écris toi-même. Mais c'est ce que je disais ailleurs, le SJWisme est complètement perdu entre la notion de sexe et de baise. Ça n'empêche qu'il sexualise tout. Et en plus la notion d'amour semble assez confuse. Demande toi pourquoi la nouvelle traduction traduit fellowship par fraternité... Un ensemble d'anecdotes collationnées et choisies attentivement, voire tronquées exprès pour leur faire dire l'inverse de ce qu'elles veulent dire. La lettre de Bache est trouvable facilement. Elle a été coupée en plein milieu pour suggérer une relation romantique, alors qu'il est évident, lorsqu'on a le texte complet, que Bache demande à Tolkien de continuer la mission littéraire qu'ils s'étaient donné. En orange ce qui a été coupé ; lorsqu'on est face à des procédés aussi manifestement malsains, on peut s'interroger sur la qualité du reste. Honnêtement, avec de tels procédés, je devrais pouvoir écrire un article qui démontrerait que l'homosexualité de Charlus n'est qu'une façade pour cacher son petit zizi. Le gang des cheveux bleus mène une entreprise de perversion qu'il faut combattre. Sinon, tu te trouveras au chômage pour refuser l'écriture inclusive. C'est moi qui l'a invoqué.

C'est le trigger warning du début qui t'a fait renoncer ? *** Fut un temps, faire de vagues parallèles et dire Ah ! Ça s'appelait un saut lacantique.

Je sais pas pourquoi, je sens que je vais perdre 5 points de QI. Faut que tu parles à @Lancelotu ou @PABerryerk C'est eux les spécialistes.

/Rincevent Ratio de Mesquida.

Ils ont reçu une offre pour être équipier chez McDo entre temps et le package / poste / perspectives d'évolution étaient meilleurs. Y a des histoires de dates de concours. Je sais plus exactement.

Je ne sais pas si il y a que ça . Parce que pour que j'enseigne en Île de France à un niveau lycée, faudrait me payer beaucoup beaucoup.

1) "En pleine responsabilité" => Burn it with fire ; 2) Je suis toujours fasciné par la capacité de communication de ces gouvernements : (a) Il n'y a pas de problème ; (b) On gère, il y a un peu de tension mais pas de problème ; (c) C'est la faute du covid/extrême-droite/russes/chinois/fake news.

Ah, Calmels revient finalement. Bon, c'est plutôt un bien.

La dernière phrase sur la Pologne, c'est la cerise sur le gâteau. Tu passes toute la vidéo a te demander si ils vont aborder la partition de la Pologne. Et dans les 5 dernières secondes. Boum.

Alors celle là, même Georges Marchais bourre, je sais pas si il l'aurait osée :

This. Quand on te dit c'est naturel, on ne te dit rien d'autre que c'est un remède de grand mère. On sait pas si ça marche mais au moins ça fait pas de mal.

Moi Le Pain. Pareil. Ça joue pour beaucoup dans mon mépris de tout ce qui est contemporain. C'est nul.

Ca dépend toujours ce que tu veux en conclure. Mais si ton hypothèse à tester est "le vaccin entraîne une surmortalité visible à l'échelle de la statistique nationale", ils sont de qualité suffisante pour la rejeter. *** Point intéressant qui amène deux hypothèses supplémentaires : Le glissement technique des âge (j'aurais cru que c'était pris en compte quand les gens parlaient ; déformation professionnelle parce que je le fais automatiquement ) ; L'incompétence de la NHS. Le point faible (qu'il reconnait dans un commentaire un peu plus loin), c'est la non prise en compte de l'effet moisson. C'est "amusant" parce qu'en y réfléchissant : Soit le Covid était un truc grave (ou disons vaguement grave), et on devrait observer un début d'effet moisson, ou le modéliser pour calibrer la sur-mortalité réelle ; Soit le Covid n'était pas grave et son effet moisson était à une échelle infra-annuelle (grosso modo, l'espérance de vie résiduelle des morts était < 1 an), et effectivement, on peut analyser.

Il manque une théorie de la pornographie accessible partout, tout le temps, pour tout le monde et gratuitement pour avoir le panorama complet .

C'est quand même con de passer 15 ans à l'école pour ça .

La poésie classique française me passionne pas non plus. Heureusement que les auteurs français n'en citent pas partout dans les romans .