Bézoukhov

Question technico-économique : pourquoi n'y a-t-il toujours pas de vaccin ARNm sur les nouvelles souches ? Les hypothèses que je vois sont : C'est techniquement plus complexe que pour la première itération (qu'on a sorti en aveugle en 3 mois) ; Ce n'est économiquement pas rentable : Parce qu'on a déjà des engagements fermes des États sur la vieille version donc pourquoi en développer une nouvelle ; Parce qu'on devrait repasser tous les contrôles FDA et qu'on sait que hors processus d'urgence, ça ne passerait pas ; Parce qu'on avait compris que le virus devenait bénin et qu'il n'y a donc aucun intérêt à vendre des vaccins au delà de la première souche.

La solution elle existe. C'est que les bourses ne soient données que sur les compétences, sans que le statut des parents n'intervienne. Mais qu'en échange tu t'engages à un service. Du XVIIeme au XIXeme c'était surtout l'Eglise qui fonctionnait comme ça. Et petit a petit, c'est devenu l'engagement au service de l'Etat (pour les trucs élitistes type ingénieurs d'Etat ou professeur, mais il me semble que ça alimentait aussi les instituteurs jusque tard).

Ça n'a rien de relativiste. Je dis seulement qu'un traité diplomatique , ça fonctionne rarement. L'intérêt de Poutine n'est pas beaucoup plus compliqué. Tout simplement notre problème c'est que la ligne rouge avait été tracée avec Staline, tandis que les occidentaux ne savent pas exactement si Poutine a attaqué leur ligne rouge, ou ne veulent pas le dire clairement. Dans les discours, on dit que oui. Dans les actes, tout le monde sait que la ligne rouge c'est l'Otan. Ils s'en foutent en face de la réalisation de leur invasion. Ils ne se foutent pas de le rétablir partiellement en échange de la fin de leur blocus économique sur l'Ukraine. On n'a un intérêt pour quelque chose que en face d'autre chose. 1938 achète le temps que n'avaient pas les franco-britanniques pour mieux se préparer. Et Hitler était dangereux pour le monde. Ce que montre très bien cette guerre, c'est que l'armée russe n'a plus que des capacités locales. Tant qu'on évite qu'elle grossisse et acquière des compétences technologiques comparables aux nôtres, la comparaison avec les années 30 n'a aucun sens.

C'est une autre théorie ; mais à ce moment là, la conclusion n'est pas qu'il faut éviter de signer avec les russes, mais de choisir avec quelle faction on veut signer .

Ils sont rigolos tout de même. La version d'hier provenait des turcs. Quel message les russes voulaient-t-ils donc faire passer aux turcs en leur mentant ?

Comme tout le monde sauf les épigones de Briand, quoi. En conclusion, il faut signer avec les russes des accords équilibrés où ils ont autant à perdre que leur contrepartie en les cassant (*). Et pas trépigner dans son coin comme un néoconservateur américain en disant qu'on ne négocie pas avec des terroristes. (*) L'accord sur le blé n'a pas l'air d'être rompu d'ailleurs. Et les russes ont quelques intérêts là-dedans.

Ben si tu cherches à savoir si ils respectent la lettre, c'est quand même assez important d'avoir les chiffres...

Tu vas, voir, tu vas finir par voter RN au second tour en 2027 ou 2032 pour faire barrage à X ou Y .

J'aimerais bien une réponse factuelle, en fait. Le message, c'est assez probablement que les russes considèrent cet accord (qui allège quelques sanctions pour eux), comme un accord à vocation commerciale et absolument pas comme un premier pas vers la paix ; et donc, ils continuent la guerre dans les limites d'un traité commercial compris à la lettre, et pas à l'esprit. Mais c'est assez difficile à comprendre pour des occidentaux qui confondent la guerre avec des sanctions économiques...

Interdira, non ? J'ai un gros doute sur le fait que ce type d'accord prenne effet à minuit le jour de la signature, et suis incapable d'en trouver le texte sur internet.

[[Ça ressemble quand même vachement à un truc où la privatisation des nappes phréatiques résoudrait immédiatement le problème ]]

Déjà quand j'étais gosse, on allait pas à Miribel et on faisait quelques dizaines de kilomètres vers d'autres lacs. Le niveau de malfamaison actuelle doit être démentiel (d'autant plus que comme ils ont viré les racailles de la piscine du Rhône, elles doivent bien se rabattre quelque part).

C'est pas ce que j'ai dit.

Tu sais, les versions officielles, ça change souvent sans qu'on ne s'en rende compte. Je ne sais pas quand ils arrêteront.

C'est bien celui qui a écrit un article disant que le prénom le plus donne aux petits enfants issus d'immigration maghrébine etait Nicolas ; et ça parce qu'il avait oublié de corriger les pieds noirs ? Les sociologues, faut vraiment les limiter a la dataviz. Ni en amont, ni en aval.

Il a été très mal conseillé ce qui m'étonne pour Saint Cyr. Un voeu de CPGE fait en internat et en externat compte pour un seul voeu. On nous disait clairement qu'il fallait faire les deux et classer les sans internat en bas si on voulait un internat, vu que les commissions étaient différentes.

Voilà :D. Les comics, c'est quand même terriblement mauvais en terme d'histoire. QFT. Mais "les gens" d'il y a 20 ans allaient voir le Seigneur des Anneaux...

Mmmh. Je suis en train de me dire que si le nouveau D&D a l'air presque regardable, c'est pas parce qu'il est meilleur qu'il y a 20 ans, mais parce que Marvel / Disney ont détruit toute qualité cinématographique.

Tiens, dans mon esprit Anna Gavalda et Marc Levy c'était la même niche. C'est bizarre, ça m'arrive très très rarement de ne pas terminer un livre.

D'ailleurs, je connais plus de livres que je ne connais de "célébrités" qui "soutiennent" un livre. Un livre qui fait l'unanimité c'est un livre chiant que personne ne lit. (je suis persuadé d'avoir lu 100 ans de solitude adolescent et de n'en avoir rien retenu, tellement rien que je ne suis pas sûr de l'avoir lu )

Playboy numéro 293. Je vois pas pourquoi il ne ressort pas dans la liste.

Je ne sais pas pour quelle obscure raison j'ai posté ça 4h après @Nick de Cusa sans voir qu'il l'avait déjà posté . Sûrement parce que j'ai trop travaillé cette semaine.

60 Vous imaginez qu'on a 30000 rond points dans ce pays.