Bézoukhov

Bonjour, Le Conseil Constitutionnel s’enorgueillit d'avoir formulé plus de décisions sur les dix dernières années, grâce à la QPC, que pendant le reste de la Vème République : https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique/communique-de-presse-du-10-mai-2019. Il me semble que c'est un mouvement assez large en Occident que de laisser de plus en plus de latitude aux magistrats des cours supérieures quant à leur interprétation du droit, qui est assez souvent, considérée comme plutôt libérale, parfois progressive. La Cour Suprême des États-Unis exerce ce rôle depuis au moins la présidence de Warren. En Europe, la CEDH exerce également un contrôle qui a des impacts directs sur les droits nationaux. Avant tout, ces cours exercent un contrôle de plus en plus matériel sur des questions sociétales assez fortement polémiques. Ces cours bénéficient d'une indépendance judiciaire qui les rendent toutefois peu responsables de leurs choix. Elles deviennent en quelque sorte une seconde chambre haute remplies de "sénateurs" inamovibles. L'ancienneté de la Cour Suprême US permet de voir que les choix politiques qu'elle a dû faire l'ont petit à petit transformée en un champ de bataille (https://www.economist.com/leaders/2018/09/15/americas-highest-court-needs-term-limits), et il est assez probable que les prochaines nominations de juges soient de plus en plus violentes. Somme toute, j'ai le sentiment que l'entrée progressive de ces cours dans l'arène politique sapera à moyen terme leur légitimité, et que ça posera un risque pour leur existence, ou au moins pour la pratique classique de la démocratie libérale, dont elles étaient une clef de voûte. Je ne sais pas si c'est un bien ou un mal, mais il me semble que la question de l'évolution de ces cours est au cœur d'une certaine manière de pratiquer le libéralisme.

Je ne capte absolument rien à ce que Masson-Delmotte te raconte juste avant. Enfin, les deux premiers points, ça va, c'est du "on ne montre pas la même chose" mais elle ne développe pas sur les impacts. Enfin, elle m'a l'air plus gentille qu'à une époque. Je l'avais vue en 2010 lors d'une conférence, pas loin du climategate et Dieu ce qu'elle me semblait hargneuse.

Les mecs ne font pas des prises de sang pour vérifier des hypothèses, mais pour lancer un filet dans la mer en espérant chopper quelque chose. Mais bon, tu expliques justement ce qui ne va pas. Le A, c'est on te donne un produit ? Non, le A, ça devrait être "Je suppose que machin déconne, je le vérifie comme ça et donc la bonne action c'est celle-là". Et si la médecine c'est juste, symptôme > Vidal > médicament > if not working, shit, ben ça sert à rien de former des mecs pendant 10 ans. La réalité que j'ai vue, c'est que quand tu as un problème, tu fais le tour des médecins qui te fourguent tous leur produit fétiche jusqu'à en trouver un intelligent qui comprend ce qui se passe. Si tu as de la chance, c'est un truc à la con ; sinon, tu auras passé 6 mois à faire le tour des médecins pendant que ton cancer se développait.

C'est à voir. La ville pionnière dans la suppression des produits phytosanitaires c'est Versailles (la ville, je ne sais pas ce qu'il en est du château) et ça a très bien fonctionné, à budget constant. Et le volume de verdure dans la ville de Versailles, c'est très supérieur à beaucoup de villes françaises.

Ceux qui sont intéressés par la recherche médicale ne font pas médecin généraliste. Mais le problème n'est même pas un problème de compétences pures et de mise à jour. C'est un problème de réflexion. Je n'ai que très rarement vu des médecins adopter une une réflexion du type : "Les symptômes sont X. Ca pourrait donc être A, B ou C. On va faire tel test pour écarter A, B ou C." Et pourtant, c'est quand tu finis par trouver un médecin comme ça qu'on résout tes putains de problèmes que tu te traînes depuis 10 ans. Ils n'ont même pas les bases de l'esprit déductif. On va pas leur demander de penser à la manière d'un chercheur ou d'un bon ingénieur. Je connais deux ingénieurs dans mon entourage qui ont commencé et arrêté la médecine au bout d'un an parce que "c'est du bourrage de crâne de trucs à apprendre par cœur ; inintéressant intellectuellement". Bah ouais, mais le système social français a figé l'exercice de la médecine dans les années 20. Les mecs travaillent toujours comme au temps du Dr Knock. Jette un oeil à la pièce, rien n'a changé sauf qu'il n'y a plus de médecins de campagne. Les gens que je connais en Allemagne, la médecine, c'est plutôt : tu expliques ton problème au médecin, tu passes à l'IRM dans la salle d'à côté, et le mec a des éléments pour trouver ce qui cloche. Mais nous, faut qu'on claque le pognon des IRM dans on ne sait quoi.

Brut français ? (D'ailleurs c'est le cas en France, non ? J'ai 14% en tête. Ce que les gens ne comprennent pas c'est que placer à 2% sans risque, c'est inefficace.)

Il est pas gay Batman ???

Ok, c'est quand même bien différent de ce que laissent entendre tous les journaux mainstreams. Fake niouzeurs. Les mecs ont juste oublié des formalités et ont été longs à réagir.

Ils veulent même pas transférer la capitale de l'UE à Constantinople. Pfff. Ce qui est fou c'est que les articles ne donnent pas les fondements légaux et justifications du CE. Ça laisse aux gens l'impression d'un passe droit. Whatever, je vais envoyer ma déclaration d'impôts en retard d'une semaine.

Mon cours de marketing a commencé par "le marketing, c'est du bon sens". Ah ouais. J'y suis jamais retourné. La stratégie, c'est bien. Le marketing communication, c'est du brassage d'air.

Mmmmh... D'un point de vue libéral, vous pensez qu'il vaut mieux pousser pour le référendum ou contre ? https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/05/09/privatisation-d-aeroports-de-paris-encore-un-long-chemin-avant-un-referendum-d-initiative-partagee_5460141_4355770.html

Cette campagne on dirait qu'elle dort tout droit des années 90 :

Je me demande moi aussi comment on peut laisser passer des scripts pourris en si grande quantité, c'est fou La seule solution c'est que dans le Gantt du projet, on prévoie 15 jours pour écrire et valider le scénario. Et l'emploi du temps serré impose le tout. Comme le public ne s'en formalise pas, on continue, parce que l'emploi du temps des chaînes est roi.

La veille du 8 mai au mémorial de Caen .

En même temps tout le monde il est socialiste. Enfin, c'est quoi les vrais marqueurs d'ED de Soral ? L'antisémitisme qui commence a être vachement partagé à gauche et une certaine forme de virilisme, non ? J'ai l'impression que son côté nationaliste est pas marqué tant que ça.

1) N'apprend rien par rapport à quoi ? 2) C'est tellement dégueulasse cette scène. De l'antifanservice. Je vais demander à la Spa de porter plainte. 3) Faut oublier la cohérence interne. C'est du show et de la psychologie de comptoir ! C'est évident, mais le fait que ces histoires existent est déjà significatif.

A la grande époque du roman feuilleton je n'ai pas non plus l'impression qu'il y avait des ateliers de nègres, non ? Avec les longues séries, c'est parfois pire. Je me rappelle des fins de Harry Potter écrites par des gars de 20 ans bien meilleures que Rowling. Pour Asoiaf, il y a peut-être moins de risques, quoique... Doit bien y avoir une raison économique pour ne rien avoir à faire du script. Parce que honnêtement, vu le niveau de certains fans, je suis persuadé que si ils le voulaient ils pourraient débaucher des pontes de Westeros.org avec des salaires à 6 chiffres pour faire du consulting et cie.

Bah à partir du moment où le dernier épisode a confirmé qu'ils n'avaient aucune ambition, ça me va comme épisode. Faut faire son deuil comme @Hayek et puis juste regarder le show.

On a retrouvé @Brock !

Finalement les libertariens ne présentent rien ? (Effectivement j'aurais du mal à trouver 36 libertariennes en France)

Ben tu as répondu toi-même. Y a un fluide dans l'espace ?

Glouglouter le poireau ; jamais entendu XD.

Eh, la Ligne Claire est aussi libérale ! (Faut pas regarder le point 99 par contre) Nan, mais cette liste est magique.

J'avais pas le droit à la calculette aux concours, le formel, je passais sous Maple si besoin. Et pour les jeux débiles, on avait un baby foot et je faisais du jeu de rôle . Et c'est là qu'il faut devenir assez intelligent pour faire des sujets avec tous documents autorisés. Je le fais tout le temps.