Bézoukhov

Tu deviens beaucoup trop allemand ! (pour de vrai, je garde toujours des distances de sécurité du double strictement nécessaire, mais je ne supporte pas les gens qui se soumettent à Édouard Philippe)

Malheureusement, j’ai pas les moyens de me payer un hummer. C’est les polonais qui ont tout compris ; si tu roules lentement, l’etiquette veut que tu te décales sur la bande d’arret que les mecs qui passent en trombes au milieu ne ralentissent pas. Un vrai pays civilisé.

Ben les gens qui respectent la limite à 80 et qui en sont tous fiers. Je ne vois pas à quoi leur sert leur droit de vote.

Ah mais c’était une maîtresse elle. Favori, c’etait plutôt Grossouvre (qui n’a pas terminé avec trois poignards dans le bide mais pas loin). C’est la qu’on voit que c’etait mieux avant. Le favori du président a tout juste le niveau pour faire videur au Macumba de la RN 32

Les motards c’est un problème de parisien. Tant qu’ils sont tenus pour responsables de leurs accidents je m’en fous.

Bon je commence à regretter le XVIeme siècle. A l’epoque les favoris qui allaient trop loin, ils terminaient avec trois poignards dans le bide et y avait une tâche sur le parquet du château. Rapide .

Race d’esclaves. Allez lire les commentaires.

Yep, d'où mon message juste après. Faut faire un autre topic Sjw de droite ?

Eh oui... Je vis toujours dans un monde où les deux plus grands opposants à la présidence des USA (démocrate ou rep') sont protégés, l'un par un président de gauche américain appelé Lénine (plus pour longtemps), et l'autre par un ancien du KGB qui a hérité des restes de l'URSS.

Macron, c'était le plus libéralimse des candidats d'abord ! https://www.lejdd.fr/politique/le-bon-coin-blablacar-les-revenus-des-particuliers-bientot-taxes-3716579#xtor=CS1-4

Moi je vois surtout quelques idiots macronistes dire que c'est bien fait parce que Nordpresse est d'ED. Faut que je coupe tous les liens twitter avec les macronistes en fait. Les gauchistes ont l'air plus rigolos.r

Ca c'est les médias et l'opinion ; si il n'y a pas d'incarnation, ça ne prend pas dans l'opinion. Ca a toujours été comme ça _o_. Et puis on retrouvait toutes les GaV à charge le lendemain dans la presse.

Ben un peu quand même : Un tout petit peu, hein. Il y a plusieurs volets : Le fond qui est grave per se, mais ne mérite pas plus de 5h de BFM TV ; La communication nulle de l'Elysée (pour ne pas dire le mensonge éhonté) qui a amplifié l'affaire ; Le côté croustillant pour les médias (Raspoutine, on en parle encore un siècle après, ce genre d'affaire est béni pour la presse) ; L'intérêt politique de l'opposition, qui vient d'obtenir ce qu'elle voulait, c'est-à-dire le report du PJL Constitution. Semblerait qu'on veuille sucrer leurs vacances aux députés : Septembre va être super fun. Je suppose que les oppositions vont essayer de mettre le projet de constitution dans l'ornière (quoique j'ai du mal à voir comment exactement). Ce qui ne laisserait à Macron que deux choix : abandonner et perdre la face ou passer au référendum (ou négocier ; mais je ne vois pas ce qu'il y a à négocier).

A partir de quand on est juriste ? Tocqueville était licencié en droit. Le premier doctorat de Hayek était un doctorat de droit, tout comme Mises qui était docteur en droit ; c'est sûrement parce que l'économie n'était enseignée que dans la faculté de droit de l'Université de Vienne, mais ça veut bien dire quelque chose :). D'ailleurs, ce n'était pas la même histoire en France ? Je crois vaguement me souvenir que la faculté d'économie dépend de celle de droit jusqu'à assez tard (1880 et des brouettes dans ma mémoire ; je n'arrive pas à trouver des sources).

Y a les listes de courses de Benalla bon sang ! On peut penser que cette affaire part en live, mais elle est hyper divertissante. Y a de quoi tenir deux ou trois épisodes de série politique. Gné ? J'avais retenu que c'était hyper propre au contraire.

Dans la loi française, on parle "d'impositions de toutes natures" de mémoire. La contribution sociale n'y apparaît pas. Et l'emprunt forcé, ça doit faire longtemps qu'il n'y en a pas eu. Je ne sais même pas si la Vème République l'a officiellement prévu. En français, "tribut" est avant tout utilisé pour parler d'une contribution extorquée par un vainqueur à un vaincu, dans un sens historique, du type : "Thèbes versait tribut à Athènes" ; ou alors c'est une image qui se réfère à ce sens.

Pour le coup, Macron gère plutôt bien sa com' perso. Il ferme sa bouche et rentre pas dans la boue. Par contre, il va devoir bientôt faire péter du fusible à l'Elysée. Genre la moitié du boîtier électrique ; parce que ça a l'air plein de buses. Sur les MacronLeaks, ça montrait surtout que quand on met des mecs intelligents et honnêtes de CSP+ dans un parti, ils essaient de faire les choses bien et sont forts en finance et en compliance. Ce qu'on apprend aujourd'hui, c'est que les trucs opérationnels type sécurité, c'est peut-être un peu moins ça.

Si je suis président un jour, je réformerai le droit fiscal pour qu'on appelle toutes les taxes et redevance des "tributs".

J'ai l'impression de tourner dans le vide... Quand on s'intéresse à l'affaire plus loin que les tweets de la France Insoumise, il y a des choses réellement graves. Ce à quoi on ajoute les mensonges de l’Élysée, qui a pris les gens pour des cons à un niveau inimaginable (et les gens n'aiment pas qu'on leur dise qu'ils ont été pris pour des cons). Si l'affaire dure depuis deux jours c'est parce qu'à peu près toutes les trois heures, un journaliste découvre l'existence d'un nouveau passe-droit accordé à ce mec, sans rapport avec son rôle officiel. Que toutes les demi-journées, on montre que l'Elysée ou l'Intérieur ont menti au lieu de tuer le truc dès le début. Whataboutism. Sinon, je demande la fin de toutes les poursuites pour malversations tant que Balkany n'est pas au trou. La magie de la boîte médiatique, c'est qu'on ne sait jamais sur quoi ça va partir. Faut pas déconner. Les vrais risques pour Macron relèvent de l'autonomisation du parlement, sur plusieurs niveau : Les oppositions se rendent compte qu'elles ont un véritable pouvoir d'obstruction avec cette affaire (autre que balancer de l'amendement à la cons). Si ils font tenir l'affaire jusqu'à samedi prochain, ils auront tué le calendrier du gouvernement (et se seront vengés de ne pas avoir eu de vacances en juillet). La session extraordinaire de juillet était voulue pour terminer certains textes (dont la réforme constitutionnelle). Là, c'est probablement mort ; le "plan pauvreté" sera encore repoussé d'autant, ce qui n'améliorera pas l'image sociale de Macron. Faire sauter le calendrier parlementaire va pourrir les plans de com' de Macron ; accessoirement, les boîtes à qui on a demandé leur avis sur la loi PACTE commencent un peu à grogner que rien ne sorte. Autre risque plus lointain sur le groupe LREM : Les députés honnêtes et intelligents pourraient se libérer une véritable marge de manœuvre. J'ai cru comprendre qu'ils commençaient à vouloir faire de vraies études d'impacts sur les lois. A moyen terme, ce genre d'émois à l'Assemblée devrait leur permettre de sortir un peu d'un carcan macronien affaibli ; Les députés honnêtes et moyennement intelligents devraient se démotiver. Si on arrive pas à produire la loi, si la confiance vis-à-vis de l'exécutif est affaiblie (les mecs bossent 80h par semaine sans reconnaissance pour que les courtisans obtiennent tout ?) ; Les petits canards disciplinés ne devraient rien changer.

Où on apprend que les gendarmes et policiers de la présidence ne comptent pour rien : http://www.lepoint.fr/politique/info-lepoint-fr-alexandre-benalla-devait-diriger-la-securite-presidentielle-a-bregancon-cet-ete-21-07-2018-2238018_20.php Et qui récupérait des vidéos de surveillance de la préfecture comme ça. A un moment faut pas minimiser les trucs parce que Le Monde ne sait pas se tenir. C'est un scandale qui va taper dans les principes de l'Etat de droit ; c'est autrement plus grave que les bakchiches et vidages de caisse auxquels les hommes politiques nous ont habitué.

T'as trop regardé le Bureau des Légendes;

Ouais je vois depuis ce matin les contrariens qui disent qu'il faut pas en faire tout un pataquès. Les médias en font tout un ramdam, mais c'est bien plus qu'un problème de RH. On parle d'un gars, hors journal officiel, avec des accès à tous les ors de la République, et à la préfecture de police. C'est peut être normal dans la 5ème gaullo-mitterrandienne (au moins avaient-t-ils le bon goût de choisir des barbouzes qui avaient la classe), mais pas dans une démocratie normale.

Le pauv'gars vient d'annuler son mariage ; j'en suis presque triste pour lui. Le téléfilm M6 sera génial.

Vision libérale des institutions judiciaires n'a pas vraiment de sens. Il y a des visions. Par excellence, c'est un sujet où les anarchistes et les classiques ne seront que peu d'accord. C'est aussi un sujet où il peut y avoir de fortes divergences entre les adeptes de la common law et les autres. Finalement, il y a plusieurs formes d'institutions judiciaires. La justice pénale n'adopte pas la même forme que la justice arbitrale des affaires, et c'est tout à fait acquis aujourd'hui. On peut parfaitement imaginer que le droit civil sorte du giron de l’État tandis que le pénal y resterait.

C'est logique ; elle était sous l'emprise d'une secte à l'époque. Complètement paumée. D'ailleurs, Ramadan est maintenu en détention ; j'ai la très nette impression que seul son avocat communique dans la presse, les autres faisant leur boulot vis-à-vis des juges, d'où l'impression biaisée que l'on a.