Bézoukhov

Chaussures presque neuves.

Elle donne aussi dans le délire sado-maso tatie Rand ? L'impression que j'en ai (*) est qu'il s'agit avant tout d'un roman à thèse. Et qu'un roman ou un poème à thèse, et qui ne s'intéresse qu'à sa thèse, est rarement bon ; en fait en dehors de Victor Hugo, c'est presque inexistant, non ? (*) Je n'ai pas lu Rand et je ne le lirai probablement jamais

Pas le foot, les footeux ; le problème a toujours été les footeux.

C'est un des rares films dont la bande annonce m'a donné envie d'aller le voir. (avec la bande annonce du prochain Nakache/Toledano) Tiens, je l'ai même pas vu. Je suis un ancien extrémiste HP déçu faut dire (et j'ai toujours trouvé la direction artistique pour les animaux pas terribles dans les HP... Alors un flim là-dessus ne vaut le coup que pour les costumes années 20 ; autant regarder Gatsby).

Bon, comme le train marchait pas et que les bus étaient bondés, je suis rentré chez moi à pied. 6 bornes. Merci la SNCF.

Non non c'est normal de s'identifier aux bons personnages quelles que soient leurs caractéristiques. Seulement des idéologues nuisibles ont suffisamment répété le contraire pour que beaucoup de gens finissent par y croire. Ce faisant ils nous ont pour ainsi dire volé une certaine capacité à raconter ou apprécier une histoire sans arrière pensée politique sur le sexe ou la race ou autre connerie collectiviste, ce que je trouve d'une tristesse absolue. D'ailleurs en parlant d'Elba, lui faire jouer Roland dans l'adaptation de La Tour Sombre est un bel exemple de "blackwashing". Le plus bel exemple reste Hermione dans la pièce de théâtre Harry Potter. Ils mettent une noire "parce qu'elle est la meilleure actrice" (je veux bien le croire, et en oubliant quelques détails des bouquins, ça peut le faire). Quand il s'agit de changer l'actrice qui quitte la pièce, ils remettent une noire. Ah, mince ; c'était sûrement la meilleure aux auditions une fois de plus - ou c'est juste un choix colorimétrique.

Il avait un plan à 3 et le député voulait pas quitter le milieu du lit.

Ah, mais en fait, ça date de 2015 :paf.

Cricri est pas content :

Les ingés deviennent souvent libéraux au mois de juin suivant leur embauche. Comment-ça, DEUX mois de salaire ? Bon, après, moi je fréquentais plutôt les gens cools et pas la junior entreprise et compagnie, donc ça limitait ma fréquentation de surhommes randiens (et j'en suis ravi). Bienvenue sinon :).

@Tramp pourra te parler de la loi renseignement mais, effectivement, ce n'est pas encore passé :p. Sinon, sur le chômage, j'ai l'impression qu'on continue sur les mêmes recettes : - on continue sur la même lancée pour les emplois aidés : http://www.lemonde.fr/emploi/article/2017/07/17/le-gouvernement-prevoit-13-000-contrats-aides-supplementaires-en-2017_5161728_1698637.html - idem sur les formations pipeau : http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/07/22/budget-supplementaire-pour-le-plan-de-500-000-formations-a-destination-des-demandeurs-d-emplois_5163849_3234.html La recapitalisation d'Areva a été menée selon le plan prévu. Je n'ai toujours pas compris la différence entre la gestion de GMS par le gouvernement Macron et la gestion de GMS par un autre gouvernement putatif de droite ou de gauche. Froome est toujours maillot jaune. Et je crois qu'ils n'ont pas fait grand chose d'autre... --- Pour les APL, disons que ça va dans le bon sens ; c'est sûrement trop petit pour avoir un quelconque impact visible (et donc servir d'argument à une autre action). Disons que je ferais les mêmes critiques que sur les autres actions budgétaires entreprises par le gouvernement (d'autant plus que leur ambition ne semble pas être, à terme, la suppression des APL) : réflexion comptable de Bercy sans autre idée que de gratter ~400m€ (*). Il serait nécessaire, a minima, que l'Etat donne l'exemple en poussant les CROUS à baisser symétriquement leurs loyers de 4€50 par mois. Sauf que vu l'état des CROUS, je suppose que c'est impossible. Il ne restera donc de cette réforme qu'un énième grattouillage de pognon. (*) Où on se rend compte qu'un petit chouilla dans les aides sociales correspond à 50% du psychodrame militaire de la semaine passée.

Il y a des corruptions plus graves que le clientélisme dans la démocratie libérale. Et se battre contre une corruption me fait toujours hérisser le poil. On prend acte de la corruption, on l'endigue, mais se battre contre, c'est mettre un pied sur une pente glissante.

Akashyykissage, atrappistunissage, afondatissage, akaoïtroismilledixpointzerounissage. C'est sympa.

Ça fait pas beaucoup des "millions de bitcoins" ? Genre la capitalisation d'une boîte correcte ?

C'est pas l'exigence des syndicats pour faire chier tout le monde les pointeuses ? Je peux plus les piffrer depuis qu'ils font pointer les stagiaires les cons.

Je suis quasiment sûr que c'est vrai cette histoire. La presse en avait parlé pendant la campagne. Je suppose que l'engagement est sur l'honneur et pas juridiquement contraignant. Après, si les gens ont voté pour des godillots en connaissance de cause. Ben les gens sont cons.

Parce que ces affaires sont compliquées à comprendre. C'est comme l'histoire des primes sur obligations sous Hollande ; trop difficile à comprendre pour le lambda. (alors qu'un schéma avec plein de flèches qui dit 1 million d'euros...)

Défilé devant Trump + visite du Terrible + visite au Mali + remontée des champs en véhicule militaire des les premiers jours du mandat. Si les éléments 1 et 3 sont plutôt logiques (on va pas annuler le 14 juillet), l'accumulation d'images "avec les armées" en deux mois de mandat est notable. En dépit de ça, Macron est sûrement un libertarien qui s'ignore et vise à réduire le périmètre des armées :). Ou alors c'est un gestionnaire à la petite semaine qui racle les tiroirs sans penser aux coûts futurs.

Sauf que ce n'est absolument pas la pensée complexe de l'autre, qui est très content de faire joujou avec le matos devant les caméras.

Ce n'est pas un plan d'économie, c'est une réduction de budget. Et c'est vrai pour absolument tous les ministères touchés. Les gars rabattent des budgets sans aucune réflexion stratégique. Déjà, un bon plan d'économies structurelles, ce qu'on appelle une "réorganisation" dans le privé, ça coûte de l'argent la première année. Enfin, on a élu des gestionnaires à la petite semaine et sans aucune stratégie stratégie, faut boire la coupe. Sur l'armée, plus spécifiquement, il faut également démontrer que ce sont de vraies économies, parce que ce que je comprends, c'est qu'il s'agit de l'échelonnement de commandes. Il se passe quoi ? On va conserver du vieux matos dont les coûts de maintenance exposeront d'ici deux ans ? On va négocier des pénalités avec les fournisseurs ? Le sujet est technique, mais ce dont je suis presque sûr, c'est qu'il ne s'agit pas de réformes structurelles. Une réforme structurelle nécessiterait un nouveau livre blanc. Finalement, ça m'irrite plus pour l'Armee que pour le reste parce que ça fait depuis 20 ans que ce ministère (régalien) est la variable d'ajustement de Bercy. Contrairement aux autres ministères, il joue le jeu de la baisse de dépenses. A un moment, faut arrêter de regarder les budgets à l'instant T et voir le temps long.

Je suis sur téléphone donc c'est un peu dur. Mais il y a même eu un article du monde dessus !

J'aime bien Orléans quand j'y passe. Le centre est sympa et je n'ai pas eu le sentiment de dortoir. Puis la cathédrale est sympa. Un peu originale.

Dites les gars, on fait comment pour que les français signent ? Parlez leur de bouffe.

J'aurais tendance à dire que le social liberalism, qui est l'ancetre du liberalism actuel, apparaît bien avant la guerre contre communisme (vers JS Mill). Et même si c'était vrai, la demonetisation du mot socialisme aujourd'hui nous expose au même risque ; suffit de voir par qui la France est dirigée aujourd'hui.

Avec Rand Paul qui a l'air de se laisser convaincre, je pense qu'ils sont repartis pour un tour de négociation.