Bézoukhov

Quelqu'un a eu l'occasion de se pencher sur le rapport escamoté de l'Ademe qui dit que 100% d'Enr ou presque est possible en 2050 ? http://www.mediapart.fr/journal/france/080415/energie-le-rapport-cache-sur-une-france-100-renouvelable J'ai l'impression que ça tient à peu près debout sous des hypothèses fortes de progrès technologiques, mais faudrait que j'ouvre le rapport...

Football américain, c'est pas très bisou. Je vous conseille le concert de ukulélé en canon ; ça devrait plus leur plaire. Et si vous savez pas y jouer, c'est encore mieux.

Un Hummer électrique évidemment : http://www.myelectricvehicle.org/mev-hummer-hx/(50km d'autonomie ; ça doit être équivalent à quelque chose comme 1h d'autonomie, pas mal !)

OK. Donc c'est des mecs qui veulent faire une épicerie mais ça les fait chier qu'il y ait des gens autour de leur épicerie. J'espère au moins qu'ils étudient pas le commerce.

Bon, ben Sarko essaiera même pas de nous surprendre : Je voulais leur proposer les Petits Pédestres .

+1 pour le discours. Économiquement de droite et socialement de gauche, tu attireras globalement une poignée de jeunes futurs CSP+. L'intérêt de la démarche de Koenig, du point de vue stratégique, c'est surtout de réussir à faire des apparitions sans parti. Il adopte une posture d'intellectuel (intellectuel de télévision, vu qu'il faut bien passer à la TV) pour asseoir sa légitimité. Pour un parti, la légitimité est le fait d'avoir des troupes à compter, et il me semble que le PLD n'a jamais réussi à avoir beaucoup d'adhérents, d'où le fait qu'il n'aie pas eu beaucoup d'exposition médiatique et que son poids dans l'UDI ait été nul. Quand tu es un intellectuel, tu peux être tout seul ou presque, il suffit de produire de l'idée et de trouver de quoi manger ; puis comme on est en France un titre en "-ien" permet de construire 80% de ta légitimité.

Sa coupe de cheveux, c'est l'héritage capillairo-68ard de ses parents si j'ai bien compris le reportage.

J'ai sûrement pourri mon historique Google et Amazon, mais ce livre semble réellement exister : http://www.amazon.com/The-Book-Lesbian-Horse-Stories/dp/0758202547(j'ai lu quelques lignes et ça a l'air un peu chiant).

J'ai regardé le reportage en diagonale, en sautant certains passages, et ce que j'en retire, assez naïvement : - Gaspard Koenig se dit libéral et est pour le fumage de joints ; - Il se finance chez les perfidalbionais chez lesquels il vit (je suppose que son objectif doit être de labourer le terrain pour gagner la députation de l'étranger à moyen terme... Mais l'émigré londonien comme porte-étendard du libéralisme, c'est pas top...); - Ses copains c'est Alain Madelin, qui est une sorte de Père Fourras des libéraux (ou plutôt du libéral), et Beigbeder (frère), qui est "libéral Manif' pour tous" ; - C'est un intello qui vit dans ses idées ; - Anne Hidalgo est moche ; - La journaliste est très gentille avec lui lors de l'interview (autrement dit, lorsqu'il se perd, elle le récupère). Mais grosso modo, j'ai l'impression qu'on y parle bien de libéralisme vulgarisé pour le pékin moyen. C'est plutôt positif par rapport à ce que l'on peut voir d'habitude. On doit reconnaître à Koenig la capacité de pouvoir faire entendre des idées beaucoup moins cons que la moyenne des commentateurs politiques. Toutefois, l'essai n'est pas vraiment transformé .

Femsoc... Ca me fait penser à Angsoc.

Je pense quand même qu'on appelle viol tout et n'importe quoi aujourd'hui... Et toi, Liborg, que penses-tu de Doug ? Le mec a quand même choppé des mycoses masturbatoires. J'avoue que j'avais jamais entendu parler de ça (ça vous apprendra à vous laver les mains).

(pour ma défense, j'essayais de lire Wikipédia en latin et j'arrivais à comprendre des trucs )

On peut aussi être blessé et agonir dans un hôpital. Il semble difficilement envisageable que des soldats ru...ebelles ukrainiens, avec leur téléphone portable et les ordres "d'en haut" ne sachent pas qu'il y a cessez-le-feu.

C'est pour ça qu'on a inventé l'objectivisme. Suffisamment con pour plaire aux jeunes hommes, et suffisamment proche de la vérité politique.

Seulement pour les womankin. Check your privileges.

Valery Giscard d'Estaing. Il faudrait le convaincre de quitter son engagement européen par contre =/.

Si l'un des problèmes du RSI, c'est des cotisations imprévisibles, tu délègues le paiement de ces cotisations à un organisme. Tu prévoies de payer 1000€ de cotisation selon les règles, tu payes 1050 à l'organisme, et lui se charge de payer le RSI, y compris les surfacturations et les recouvrements. Ca résout pas du tout le problème. Ca le déporte seulement.

Un jour, je me suis trouvé dans une soirée entouré de nanas et déjà beurré. Y en avait une qui avait décidé de faire la VRP mooncup. Heureusement, je m'étais mis à proximité immédiate du stock d'alcool.

Si on met une affiche dessus qui dit que c'est en pas en libre-service et qu'on a le droit de se resservir qu'une fois (c'est ce qu'il y a au Subway je crois), on a le droit de la conserver ? (N'empêche, je prends jamais plus d'un verre parce que les quantités sont énormes ; par contre, leur loi va faire chier le monde en augmentant la queue dans certains fast-food,... Bon, ils auront peut-être réussi à créer des emplois chez Quick).

Libertarian hack : ça serait possible légalement de créer une forme de mutuelle d'entrepreneurs (ou une assurance) qui couvrirait les risques de cotisations plus élevées que prévue ou les remboursements au niveau du RSI ? (question subsidiaire : est-ce seulement assurable ?) Ca serait peut-être un peu plus facile à vendre que les libérés de la sécu .

J'avais eu un truc du genre en 5ème, avec un lapin mais pas une tortue. Mon prof de techno devait nous prendre pour des demeurés. Après, oui, si je comprends bien le logo, on en est pas encore à faire des boucles ou du récursif ; c'est adapté et fun pour cet âge. L'intérêt pédagogique, c'est pas ma spécialité ^^.

Disons plutôt que sa pratique du pouvoir était à des lieues de celles qu'il avait vendue pendant l'élection. Mais c'est vrai que finalement, sous Hollande, on est presque tranquilles .

Plus sérieusement, je pense que la réponse se situe quelque part dans les attentes que l'on a vis à vis des partis. Quand le pays vote à droite, il y a globalement une idée conservatrice derrière ; grosso modo, ça continuera comme avant, dans l'esprit du Général, avec quelques ajustements cosmétiques pour satisfaire la mondialisation. Quand on attend de toi que tu fasses "comme avant", tu as pas trop de risques. Quand la gauche arrive au pouvoir, l'attente est souvent plus forte, j'ai l'impression (il faudrait étayer par des faits mais bon). Il y a une sorte de farce où l'on rejoue la Révolution. Finalement, comme les résultats ne sont pas au rendez-vous, le retour de bâton est très violent, parce que l'attente était forte. Le tout étant amplifié par les médias, qui ont de manière générale des attentes fortes vis à vis de la gauche, puisque de gauche. D'ailleurs, le mandat de Sarkozy est plus typique d'un mandat "de gauche". Les gens attendent de moi une révolution conservatrice à l'américaine ; finalement je fous rien et tout le monde me tombe sur le dos.

Les gens pensent que la gauche va aider les pauvres. Les gens sont persuadés d'être pauvres, contrairement à leur voisin, qui est riche. Au bout du compte, les gens remarquent que la gauche les a encore moins filé du pognon que la droite. Alors les gens votent à droite. Les gens pensent que la droite va rendre sa grandeur à la France. Les gens pensent qu'ils font partie de la grandeur de la France. Au bout du compte, les gens remarquent que la droite à surtout filé du pognon aux copains. Alors les gens votent à gauche. Les gens sont surtout cons.