Bézoukhov

Les gens pensent que la gauche va aider les pauvres. Les gens sont persuadés d'être pauvres, contrairement à leur voisin, qui est riche. Au bout du compte, les gens remarquent que la gauche les a encore moins filé du pognon que la droite. Alors les gens votent à droite. Les gens pensent que la droite va rendre sa grandeur à la France. Les gens pensent qu'ils font partie de la grandeur de la France. Au bout du compte, les gens remarquent que la droite à surtout filé du pognon aux copains. Alors les gens votent à gauche. Les gens sont surtout cons.

On peut pas proposer et le grand vicaire toujours par derrière =[ ?

Sinon, on met les chiottes dans le cockpit. Un sceau en attendant les travaux.

C'est pas centralisé à Paris, l'ALM des banques régionalisées ? (je pensais que leur actif était plutôt géré par la structure mère, type CACIB pour le Crédit Patates). Si tu es dans un coin avec des assureurs et mutuelles, qui sont peut-être moins centralisés que les banques, tu peux essayer de voir chez eux (bon, par contre, niveau finance, tu risques de voir passer que du AAA ^^).

Faut peut-être attendre la fin des Ducs de Bourgogne et Louis XI pour que les grands féodaux soient liquidés. A quelques dizaines d'années, c'est ça. Sinon, la France, c'est 130 départements. Ca va de Brest à Brême, de l'Elbe au Rubicond, et de la Corse à Ithaque.

Yep, la question, c'est de savoir si la décision de la Cour d'Appel de Limoges a fait avancer la question dans un sens ou dans l'autre.

Il y aura des dérogations pour la taverne ? Je sais pas si tu imagines le bordel sur les topics de geek. Ou sur celui des jolies personnes. Le temps de définir rousse, l'apocalypse aura eu lieu.

Les affreux... Quelqu'un qui a suivi les sujets pourrait nous éclairer sur la décision de la Cour d'Appel de Limoges, parce que entre le MLPS et la presse, je ne sais quelle double-pensée appliquer : Pour les uns, on a gagné : Pour les autres, ils ont perdu : PS : Ah, Laurent C. semble intervenir dans les commentaires de l'article ; ça expliquera sûrement des choses ^^

J'ai dû oublier de passer à la page précédente ...

1664 über alles .

Je me suis pris des tôles au premier trimestre d'Arts Plastiques en 6ème. Mais bon, au conseil de classe, la CPE a dit à la prof que l'Art Pla, ça servait à rien et qu'il n'y avait pas moyen que ça coupe les félicitations. Ensuite, j'ai compris que pour taper entre 15 et 18, il fallait faire le truc le plus random possible. Toute façon, l'art plastique, c'était un peu la récré ; tu torchais ton truc et après, tu allais parler avec tes potes. Ca pourrait être intéressant de savoir ce que pourrait être un "bon" cours d'arts plastiques . Autant pour la musique je vois bien, autant pour les arts plastiques, j'ai du mal à voir par rapport à ce qu'un cours d'histoire donnerait.

Hahaha. Le truc vraiment très applicable. Moi, je propose l'interdiction de réintégrer la fonction publique à toute personne ayant été élue. C'est bien plus réaliste.

Bon, finalement, ça sera les jetons de présence dans une multipolynationale : http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/03/19/arnaud-montebourg-emmenage-chez-habitat_4597145_3234.html

Le réflexe du médecin, c'est plutôt : "Bon, M'sieur Dupont, vous allez essayer de boire un peu moins de pinard et faire un peu d'activité physique, hein ? Et on va ajouter quelques médicaments pour éviter que ça s'encrasse plus". Ensuite, je n'ai pas d'avis sur le régime low carb. Cependant, les états de diabète type II médicalisés sont, il me semble, difficilement réversibles (les coronariennes, c'est plus large, donc plus difficile à analyser). Passer 100% de la population au low carb en un an, ça ferait peut-être un frein à l'augmentation des dépenses, mais il faudra bien une dizaine d'année, à la louche, pour que ça commence sensiblement à baisser. Grosso modo, selon moi, la sécu aura fait faillite avant que les politiques publiques de santé aient fait leur effet. @Rincevent : et oui, mettre dans les mains de comptables centralisateurs la vie des gens, c'est sûrement pas la meilleure solution... @NoName : aux assurances/mutuelles, c'est bien possible, elle ne s'occupent pas du gros oeuvre ; pour l'assurance maladie (la sécu quoi), la grosse masse de dépense est en fin de vie.

C'est plus compliqué. On te donne la facture. Tu dis que (bordel de merde), tu as déjà payé la sécurité sociale étudiante (centre 6XX). Tu vas chercher les papiers. Tu traites la France de "pays de merde". Et tu déduis les 200€ de LMDE de tes frais d'inscription.

Tu peux étudier les chiffres ici : http://www.ameli.fr/l-assurance-maladie/statistiques-et-publications/donnees-statistiques/affection-de-longue-duree-ald/prevalence/frequence-des-ald-au-31-12-2012.php. Mais globalement, dans les grosses prévalences : - pas mal de maladies de fin de vie - l'assurance maladie est aussi une assurance vieillesse et il faut bien mourir de quelque chose ; - pas mal de cancers, qui nécessitent des traitements lourds de toute façon ; - quelques pathologies mentales - la prévalence est plus ou moins incompressible. La solution magique au coûts de santé, elle existe pas vraiment.

En tout cas, vu du Canard, Hollande y croit (il dit même que c'est grâce à lui, mais je sais pas vraiment si ça, il y croit).

Sophie Heine

Ah, les explosions de missiles et les tirs de DCA dans le ciel de Bagdad le jour du déclenchement de la deuxième guerre d'Irak, ça avait de la gueule. On sait pas pourquoi les mecs crevaient, mais il devait bien y avoir une raison. Mais bon, l'indécence est fonction de la valeur de la vie des gens qui sont mourrus.

Il la fait comment sa correction de la conjoncture économique ? Si c'est une correction des rentrées fiscales par le taux de croissance, ça peut avoir du sens (enfin, au bout de 10 ans à ce régime, ça en a clairement plus). Si c'est une correction des dépenses par l'inflation attendue dans un régime de taux bas, ça peut aussi. Globalement, ça veut dire que le gouvernement peut pas prévoir le phénomène en question, qui impacte son déficit, et qu'il n'y a donc pas vraiment de politique, seulement du glandouillage. Si, c'est qu'on doit dépenser plein en temps de crise parce que multiplicateur keynésien dans ta gueule, je suis plus sceptique ^^. Toujours est-il que vu la gueule de ce graphique (depuis H16), j'ai du mal à croire qu'une quelconque correction intellectuellement honnête sur les chiffres démontre une austérité :

Pour te donner une idée du niveau, il y a quelques mois, ils avaient sorti une sorte d'analyse de la relation entre différents indicateurs et le vote aux municipales. Ils faisaient passer des droites dans des nuages de point avec des R² catastrophiques. Ils se sont fait défoncer dans les commentaires et ont retiré l'article . Bon, c'est des journalistes quoi XD.

C'est peut être trouvable sur http://www.xerfi.com/. Il faut y avoir accès (et c'est cher XD), mais ils avaient des études de marché sur tout et n'importe quoi.

Ces enflures de la SACEM. J'avais organisé un événement avec un groupe de musique il y a quelques années. On pensait avoir tout bien fait. On avait même payé les cotisations sociales. Et quelques mois plus tard, ces enflures se ramènent parce qu'on avait pas payé leur écot de 120 balles (alors que je suis même pas sur qu'ils protégeaient les musiques diffusées pendant le concert).

Les boobs de Bernadette sont des vrais ? (je suis pas spécialiste).

Convertis ton salaire en salaire complet français et tu devrais passer de pauvre à moyen . Bon, le mec qui a fait ça et qui sépare : engineer / technology / scientist, je capte pas trop. Un chercheur tier 1 en apprentissage, je sais pas où il va !