Bézoukhov

Mais alors pourquoi la France et pas d'autres endroits en Europe ?

Enfin, si je comprends très bien. Et c'est exactement le symptôme du prof chez les gestionnaires de projets. Au lieu de faire des trucs qui marchent (méthode syllabique, resp. cahier des charges) mais qui sont chiants pour eux, ils préfèrent faire des trucs funs pour eux mais qui marchent pas.

Haha. Failli se faire avoir il y a deux semaines. La mère de ma copine lui envoie un lien : "oh regarde, y a plein de promos" ; elle fait son panier. Le panier buggue. Je lui dis, ouais mais l'adresse là c'est pas bizarre ? Ouf ! Sa mère avait vu le truc sur une pub facebook... C'est dangereux facebook. Après, sur ce genre d'arnaques, je vois pas pourquoi la banque raquerait. Si tu balances ta CB sans vérifier, c'est un peu ta faute. Le vrai responsable c'est au niveau de ladite société ou de facebook mais je sais pas si ça se fait facilement de porter plainte. Oui oui. Si la BNP refuse, le plus probable, c'est qu'il a fait preuve d'imprudence dans la gestion de ses identifiants, hein. Et le comportement de la justice française qui "fait payer" ceux qui ont de l'argent, on connaît, oui. Et ça va mal finir. Mon pêché mignon : organiser des révoltes de cadres moyens contre Jira. C'est jouissif et d'une simplicité. Il faut seulement avoir le courage d'ouvrir sa gueule et de dire du mal de Jira, et là ils embrayent avec tout ce qu'ils ont sur le cœur. Gros souvenir d'un collègue avec qui on a fait tourner en bourrique la meuf des projets pendant 3 mois en lui expliquant qu'on arrivait pas à se connecter, qu'on avait perdu notre code, bah, c'est pas grave, toute façon, on gère nos équipes, hein. Enfin, moralité, j'ai jamais touché à Jira ; je n'y toucherai probablement jamais, et je ne comprends toujours pas l'intérêt du pseudo-Agile dans les grandes organisations bureaucratiques.

Bon sang, ce genre d'articles ça aurait été mon job de rêve : https://www.guillaumeblanc.com/files/theme/Blanc_secularization.pdf

Toujours pas d'émeutes ?

Tu sais, mon avis est que les départements d'économie des grandes institutions financières devraient dépendre du département communication & marketing . Et le sujet derrière, c'est que c'est un rapport fait tous les ans, donc ils doivent bien chercher à créer une actualité qui plaise au journalistes autour. Alleluia. Enfin, j'avais pas besoin d'une étude marketing pour le dire.

J'aime bien le côté théorique de la réponse, qui en pratique donnera des solutions complètement anarchiques mais vraies.

Il suffisait de dire que son discours était une bouffée d'oxygène

Utiliser sa légitimité élective pour structurer des réseaux militants (single issue libérale) et des corps intermédiaires liberal-friendly. Plus facile à dire qu'à faire, et un peu sale. Mais c'est ça la politique :D.

Du strict point de vue managérial, c'est bien la mission du ministre de prendre ce genre de décisions de nature politique.

Je me rends compte que, au même titre que les émigrés français, la famille royale britannique au début du XIX a fait très peu d'enfants. Il y a des raisons à ça ? Il y a eu une crise démographique de la haute noblesse au XIX ème ?

Mais est ce que ce trou a un nom ? J'oserais presque dire que le "génie du christianisme" est surtout esthétique ;). Et qu'au fond ce qui m'ennuie c'est la disparition de la pompe qui entourait la religion et occupait le demi-habile sur la surface plutôt que le fond. Ou comme dirait Brassens, on s'emmerde sans la messe en latin.

Tiens, j'en ai plus rien à carrer de ces couillons ; que l'on brûle l'Université. Par contre, je ne savais pas que les anglos traduisaient les poèmes homériques en vers. J'avais le souvenir qu'on le faisait plutôt en prose en France.

Non, européen, et les Etats-Unis commencent à aller dans cette direction.

Le truc drôle c'est que je crois que je l'ai payé quand j'ai fait une année de droit par correspondance. Bon, jamais profite de rien.

Faut qu'ils montent un évènement de concert dans leur école et qu'ils demandent des subventions au CROUS pour récupérer leurs sous. On appelle ça la transformation des taxes en bière.

Ou disons qui de la poule ou de l'oeuf ; vu que la baisse du sentiment religieux est très corrélée avec la propagation du coitus interruptus (cf. Braudel). Je ne suis pas sûr qu'ils aient pris toute sa place. Qu'ils rendent non pertinentes les religions monothéistes, c'est probable ; mais le trou reste béant.

Sauf que Wikipédia procède d'un système argumentaire à charge et a décharge, sur des bases établies, suivi d'un vote égalitaire des personnes habilitées si besoin. Là c'est un choix algorithmique sur la base de votes pondérés. Et c'est pour ça que j'ai du mal à voir vers où ça va converger. Le seul truc dont je suis presque sûr, c'est que ça va modérer les groupes d'influence vu qu'ils dilueront leurs voix dans leur groupthink. L'algorithme semble construit pour minimiser l'impact des raids. Bon c'est bon, j'ai dépassé le score de 5. Je peux rédiger des trucs :D.

Donnez moi un nom, et je trouverai une vidéo où il se gratte les couilles. Richelieu, apocryphe.

Mélenchon dit : "Les africains savent faire pousser sans eau." "Donc, nous en fait, ce qu'on exporte, c'est de l'eau". Il sait pertinemment que l'Afrique importe sa nourriture. Son explication est débile mais le fact checking en face est digne des grandes heures du demi-habilisme des décodeurs.

Et le message de Mélenchon c'est ?

La négligence n'a d'intérêt juridique que si elle entraîne un trouble anormal, non ? Si elle reste cantonnée chez toi, personne n'a rien à en carrer. Et donc à mon sens, c'est bien le trouble anormal, qu'il soit créé par de la négligence ou volontairement, qui est l'objet à étudier.

Par exemple un mauvais exemple de note : OK, ça dit un truc vrai mais aucun foutu rapport avec ce que dit Meluche.

Quand ils prolifèrent "anormalement", que ce soit par négligence ou volontairement. Le problème étant de définir ce qui est normal (et qui est toujours plus ou moins lié à un lieu et une époque donnée), ce que cherchent à faire la Loi et la jurisprudence. Grosso modo, ça veut dire qu'à une propriété est attachée une forme de servitude sur le fait que ses externalités négatives ne peuvent pas dépasser ce niveau (*). Ce concept doit bien exister quelque part dans la littérature libérale (**). C'est exactement le même qui dit que tu n'as pas à te plaindre si un coq chante alors que tu habites à côté d'une ferme (mais que tu peux te plaindre si on est en train d'installer un poulailler de 500k poules à côté de chez toi), ou que tu ne vas pas te plaindre si tu as du bruit alors que tu as acheté ton appartement en face du Berghain. (*) Ca ne résout pas le problème du "comment on définit ce niveau" et "comment on le change". (**) PS : allez, je mets une pièce sur les spécialistes de Triple H .

Et ils rendent toutes les données publiques : https://communitynotes.twitter.com/guide/en/under-the-hood/download-data Je me demande vraiment ce que ça va donner.