Bézoukhov

Les sondages doivent être mauvais :

Does not know if it is a joke or if it is true _o_.

Ca dépend de ce que tu attends d'un film, "Les 3 Mousquetaires". Et là, il manque clairement de toute la vigueur rabelaisienne qui fait l'intérêt des romans. Et j'avais oublié que dans la bande annonce, ils citaient sérieusement des fausses citations de Churchill .

Tu as besoin d'estafettes, d'assistants, d'officiers de liason, de types qui mettent en oeuvre les powerpoints, ... Pas que de généraux 3* Nan mais tu marches directement dans l'excuse de l'armée US. Le problème c'est pas l'âge. Le problème c'est que le processus d'habilitation semble pourri. Et quand on voit comment les USA emmerdent l'humanité entière avec le concept de "US Person" ca fait bien rire.

Mmmh. Les bandes annonce ne me motivent pas parce que : - le casting fait de Mousquetaires vieux - vu l'âge des acteurs, ils pouvaient direct passer au Vicomte de Bragelonne ; - l'esthétique crade. Les mousquetaires sont crades et jamais habillés en mousquetaire mais seulement en cuir crade. C'est un truc de film contemporain ça. - et pas de Richelieu dans les bandes annonces.

Soit l'establishment américain nous prend vraiment pour des cons à avaler que AlabamaKevin de Discord était autorisé Cosmic Top Secret. Soit l'establishment américain est capable de classifier AlabamaKevin de Discord comme Cosmic Top Secret.

Mmmh. La Guerre de Trente ans, c'est pas plutôt le truc où on a aidé tous ceux qui emmerdaient la superpuissance de l'époque ?

Ni hébreu. J'ai oublié l'hébreu.

Mmmh. Ça compte un livre où on a fini par regarder les vidéos ? Sur le sujet, je pense que l'idéal est le livre de Tom Holland. C'est suffisamment vulgarisé. Parce qu'une somme de 3000 pages sans parler ni arabe, ni grec, ni persan, je ne sais pas trop ce qu'on en ressort.

Par quels prénoms alors ? Je ne connais plus de milieux populaires musulmans, seulement des gens très embourgeoisés, donc j'ai simplement regardé les classements de prénom de l'INSEE qui font ressortir la mode de Ibrahim et Amir (qui semble déjà se terminer d'ailleurs) et le déclin des autres prénoms que tu citais.

Je t'invite juste à regarder le graphique que j'affiche, et qui se reconstruit sans problème. C'est une mode qui est entrée dans sa phase descendante.

Sauf que là encore, les faits est pas que l'on observe une convergence plus lente, ou une convergence, qui, partant de plus loin, mettrait plus longtemps à advenir. Le fait c'est que l'on observe un cercle vicieux de désintégration. Par exemple, là où il existe beaucoup de données, la pratique religieuse au sein des descendants d'immigrés musulmans, ainsi que l'orthopraxie sont en nette hausse. Il s'agit de phénomènes générationnels ; il doit me manquer des données sur la dernière génération, mais je n'ai vu aucune étude qui le contredisait, de mémoire. Qu'il y a des modes et que les Karim et Rachid des années 1980 / 1990 ont laissé la place à de nouvelles modes ? A moins de m'expliquer que ces prénoms que personne n'a jamais eu de mal à prononcer en France sont en fait très complexes à prononcer. La mode actuelle, d'ailleurs, remplace ces noms par Amir et Ibrahim (cf. image en PJ - https://www.insee.fr/fr/statistiques/3532172). Cependant, il y a effectivement des prénoms qui ont l'air d'être choisis pour être plus "passe-partout" (Adam, Rayan), a fortiori chez les filles. Tu n'es pas le seul à connaître des musulmans, d'ailleurs, et, purement d'expérience et sans avoir mené d'étude quantitative là-dessus, l'utilisation de ces prénoms me semble nettement plus prévalente chez des descendants d'immigrés qui ont une réussite ou des ambitions "bourgeoises" ou "petites-bourgeoises" [sans jugement de valeur]. Populations qui ont d'ailleurs une propension assez forte à émigrer hors de France une fois diplômée, en proportion plus forte que leurs camarades de promotion. Mais là encore, l'existence d'îlots très particuliers ne peut pas faire mettre de côté le nez au milieu de la figure, autrement dit, qu'à côté d'une population qui s'assimilera progressivement (*), il y a des replis communautaires très forts, qui limitent fortement cette assimilation : (*) Plus lentement et un peu différemment que ses prédécesseurs. Ce qui est en partie dû à la différence culturelle, mais aussi en partie dû au XXIème siècle.

Elle est quand même capable d'écrire des livres avec ce qu'il reste. C'est pas parce qu'une donnée est imparfaite qu'on ne peut en tirer aucune connaissance. Et c'était ce qu'elle disait il y a 15 ans, en demandant une qualité plus importante pour infirmer ou confirmer ses hypothèses. Elle s'est adoucie sur la qualité de la statistique publique depuis, car il y a eu de vrais progrès. L'étude précédente en est témoin.

Bon, ben tu es d'accord avec Renaud Camus dans ce cas, si les statistiques ne veulent rien dire. On peut aussi mettre toute les sciences sociales à la poubelle, si rien ne sert d'observer et d'essayer de trouver des points communs, parce que "moi, dans mon coin, j'arrive pas à tirer de synthèse". Tribalat ou Fourquet, ce ne sont pas des idéologues ; ce ne sont pas des caricaturistes non plus.

Roooh. C'est très nouveau tout ça. Le truc avec la politique étrangère française depuis une trentaine d'années, c'est qu'elle a arrêté d'être réfléchie comme "nous cherchons à défendre les intérêts de la France dans tel domaine / à tel endroit", mais comme "cherchons un truc conceptuel qui permettra de créer des nouveaux postes de hauts fonctionnaires dans une institution nationale ou internationale".

Je ne comprends pas ce que tu cherches à dire. Tu sautes directement à une suggestion de conclusion politique. Alors que la première étape, c'est déjà de décrire ce qui se passe. Ce qui s'observe dans des statistiques diverses et variées, mises bout à bout, donne l'image d'une "archipellisation" de la société française. Cette archipellisation n'est pas exclusivement la conséquence des phénomènes migratoires qui battent l'Europe depuis 50/70 ans ; elle est, aussi, la conséquence de ce que Renaud Camus appelle le "Petit Remplacement", pour rester dans le thème. Mais une partie notable des îlots est aujourd'hui une conséquence de l'immigration.

Ah, oui je viens de découvrir le débat sur les Female Space Marines. Pas merci

Nan, mais ça je sais. Les seuls wokes que j'ai croisé en chair et en os viennent des milieux nerds proches du JdR. Enfin, ils doivent tous être dépressifs dix ans plus tard au vu de leurs postes facebook.

Y a des gens qui ont joué au delà de la 3.5 ?

Haha ce commentaire You know what else is a problem? The concept of classes. It's inherently, unavoidably classist. Why CAN'T my wizard be a fighter if he wants to? Why do I need to "change my class" just for that? Let's get rid of them. Then there's attributes. This whole idea that one person might be inherently better than someone else. Utterly ableist, get rid of those too. Same for skills. Just because you practiced something doesn't mean you're necessarily better than someone less experienced. Maybe they bring a unique perspective to the problem and that can't be reflected in some educationalist "skill" system. Have you thought of that, that you might be denying my characters live experiences with this? Too problematic, axe it. Levels too. Oh my god, I can't even with levels. Just because some colonizer MURDERED the orcs trying to ethnically diversify the village and I didn't doesn't mean they should get an extra attack per turn (don't even get me STARTED on turns, what an outdated white patriarchal concept, that someone gets to GO FIRST). Ug, and magic. Like, one type is inherently tied to toxic religious conformity and the other to some kind of nebulous Fascistic concept of mystical eugenics. Throw that out. Also dice are sexist.

Les demi-elfes et demi-orcs sont supprimés de D&D à la demande des sensitivities readers parce que c'est raciste : https://boundingintocomics.com/2023/04/04/dungeons-dragons-to-remove-half-species-from-players-handbook-claims-entire-the-entire-idea-is-inherently-racist/ (alors que j'aurais cru, que pour les demi-elfes, c'était parce que c'était homophobe, mais bon)

The point.

La règle c'est que c'est jamais ce qu'on a prévu qui arrive.

C'est a quel moment que la haute fonction publique a oublié de financer l'exploitation des lignes du Grand Paris ?

C'est moi où les ruptures d'essence qu'il y a actuellement ne font même plus la une et sont perçues comme normales ?