Ray

Et comment cela se passe pour la dette du pays ? Les créanciers vont aussi l'avoir dans le cul.

Ca dépend de la définition de la démocratie. On peut très bien la définir comme un processus de décision dont le critère de choix est le vote majoritaire, l’État n'est alors pas une nécessité. On peut considérer que le conseil d'administration d'une entreprise est une démocratie par exemple.

Très peu d'hommes sont capables de renoncer au pouvoir d'eux-mêmes. Et les gens sont des idiots, il n'y a aucune situation désespérée pour quelqu'un qui a une équipe de manipulateurs qui travaille pour lui. En 2012 Sarkozy était objectivement parti d'une situation catastrophique, pourtant il n'est pas passé loin.

Des promesses et des beaux discours suffisent. Il aura juste a être au second tour pour être réélu, donc il va surement acheter Méluche d'une manière ou d'une autre histoire d'assurer le coup.

Contre Hollande, cela me semble évident.

Oui. Peut-être qu'à l'avenir il y aura des instruments de dettes qui seront basés sur BTC, et à ce moment il sera temps de parler de M1, M2, etc., mais pour l'instant l'indicateur fiat approprié auquel comparer les BTC, c'est bien M0.

Au niveau du charisme, c'est le jour est la nuit. J'ai rarement vu un homme politique avec aussi peu de charisme que NDA, même si il s'est un peu amélioré ces dernières temps.

lol

On peut être très bien être un économiste sérieux et ne produire rien d'autres que du bruit. On peut également très bien envisager que le bruit soit confondu pour du travail de valeur par la médiation du hasard, des passions des foules, des jeux de statuts académiques ou de l'ambition politique de certains qui s'en emparent. Même les Nobel ne veulent rien dire, il y a beaucoup plus de Nobel de littérature et d'économie tombaient dans l'oubli que l'inverse. Friedman et Hayek sont des Nobel qui restent parce qu'à côté de cela ils étaient des penseurs sophistiqués, à l'inverse des autres. Si le seul truc bien que fait Piketty est de collecter des données personne ne se souviendra de lui dans 20 ans. S'il est un minimum articulé théoriquement alors il peut faire passer son bruit pour du travail de valeur pendant quelques dizaines d'années si les circonstances lui sont favorables, à l'instar de Keynes. Dans tous les cas ses idées auront une date de péremption. A l'inverse de Bastiat et d'Hayek, que l'on pourra encore lire dans mille ans. Le temps est le juge de paix pour les génies, par définition les humains de la même génération n'ont pas le discernement nécessaire pour les reconnaître.

Je suis Taleb sur Twitter, il n'arrête pas de retweeter des critiques académiques de la méthodologie de Piketty, et il a lui-même publié un article mathématique à ce propos. (Et ça c'est avant le problème de manipulation de données : ses conclusions ne tiennent pas la route même en supposant que ses données soient sincères).

Non, ce n'est pas ça.

Piketty n'a aucune reconnaissance académique. Son bouquin se fait étriller par le peer review. Ceci étant posé, parmi ceux qui aiment de son bouquin il ne reste que les idiots qui ont trouvé de quoi renforcer leurs préjugés, c'est-à-dire le même phénomène pour que Naomi Klein. Soral au moins arrive à convaincre des gens qui n'étaient pas déjà d'accord avec lui à la base.

Ca serait le coup dur. C'est déjà suffisamment pénible de lutter contre les États, si en plus de ça il faut se coltiner des autorités super-galactiques on n'est pas arrivé...

Ici il y a aussi une asymétrie totale des réactions entre une victime homme et une victime femme, alors que le risque est identique, puisque c'est un potentiel empoisonnement dont il est question. De toute manière il y a des hommes qui meurent de violence conjugale, ça n'a rien de drôle. Et soit dit en passant, les femmes sont responsables plus souvent des violences conjugales que les hommes : http://pubpages.unh.edu/~mas2/ID41E2.pdf

Si la vie est répandue dans l'Univers (ce que je crois aussi) alors l'intelligence l'est probablement aussi, si l'on admet que l'intelligence donne un avantage évolutionniste. Le temps qui passe va faire apparaître les formes de vie qui ont les meilleures capacités d'adaptation à l'environnement, donc si l'intelligence est un atout, la probabilité d'apparition de l'intelligence sur une planète où il y a la vie est une fonction croissante du temps.

En général les gens ont des magasins quand ils vendent des trucs légaux. Et en général ils valorisent leur répuation.

Leur interdire tout jusqu'à un âge arbitraire est très bien. Ce n'est pas parce que l'alcool est légal qu'on retrouve des enfants de 8 ans à boire du pastis à la récré.

Piketty aurait manipulé ses données http://www.businessinsider.com/the-ft-accusation-against-piketty-2014-5#ixzz32ZXgVQsV Comme c'est surprenant...

Ils ont déjà un projet un peu plus abouti que lorsque je m'y suis intéressé fin avril, mais ça reste assez flou et éthéré quand même, et ça c'est pas trop bon du point du vue d'un investissement. Et surtout, même avec cette mouture, au début, quand il y aura que des mineurs et pas d'utilisateurs, le prix du safecoin risque de sévèrement chuter.

? XCP est décentralisé puisqu'il utilise la blockchain de Bitcoin. La grosse différence entre NXT et XCP c'est que le premier est closed source et l'autre est open source.

Ils n'ont fourni aucune explication de ce qui va donner la valeur au safecoin. Tout le monde va gagner des safecoins en minant avec une ressource qui sera de plus en plus disponible (de l'espace de disque dur) et en développant des applis, mais il n'y aura aucune demande pour une utilisation de safecoins.L'offre de safecoins va être énorme et la demande inexistante. Tant qu'il ne trouve pas d'utilité aux safecoins tous ceux qui gagnent des safecoins vont les vendre et ils seront quasiment sans valeur. Après il faut faire une distinction entre la technologie de leur réseau, et les safecoins. Il est possible que le réseau fonctionne et que les safecoins soient un bide.

Si tu parles de MaidSafe, c'est probablement non-viable économiquement. Ils n'ont pas un business model qui fera prendre de la valeur à leur coin.

C'est une illusion.

Outch. Comment ? Un envoi à une mauvaise adresse ?

En coin anonyme il y a aussi Monero qui utilise une différente technologie. Je ne comprends pas les spécificités techniques mais ceux qui les comprennent disent que l'anonymat permis par Monero est légèrement mieux.