Ray

Si si c'est bien lui C'était le plus virulent des goldbugs, il enchainait les âneries argumentaires comme des perles.

Mmh j'étais dans cette situation l'an dernier et j'ai loué un meublé pendant 6 mois. Le préavis est seulement de 1 mois avec les meublés, et tu peux le donner au bout d'un mois si ça te chante. Par contre ça veut peut-être dire que du côté proprio tu ne peux pas donner de préavis avant le 9e mois.

Peter Schiff accepte les bitcoins : http://blog.europacmetals.com/2014/05/euro-pacific-precious-metals-now-accepts-bitcoin/ LOL

Il y a beaucoup des gauchistes qui pensent que si tout le monde n'est pas gauchiste comme eux c'est parce que les autres ne sont pas assez intelligents ou cultivés, que la solution aux malheurs du monde se trouve dans l'éducation et l'instruction.

Comment tu définis la liberté ?

Donc le fait d'avoir le droit de faire un enfant a un rapport distant avec la liberté ? Puisqu'on choisit de le mettre au monde. On fait le choix à la place de l'enfant, qui lui n'a pas demandé à venir au monde. Encore pire, on optimise, subconsciemment ou consciemment, la moitié de ses gènes. Donc le fait de pouvoir choisir sans contraintes légales son partenaire pour procréer a aussi un rapport distant avec la liberté, puisque ce choix a des conséquences sur un tiers ?

Tout à fait. C'est là qu'on voit que la compétition est la force primordiale du changement : à priori la psychologie humaine est très résistante à ce genre de bouleversements énormes, mais la pression compétitive est un torrent qui dévaste tous les obstacles sur son passage.

Même sans parler de la Chine, dans les sociétés libres les enfants issus du hasard seront en compétition pour les jobs, pour les faveurs du sexe opposé, pour un statut social, etc., avec les enfants issus de l'eugénisme. La compétition pour les ressources va progressivement faire tendre les comportements vers le plus efficient (l'eugénisme).

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_group_selection Entre autres personnes qui défendent cette thèse se trouve par exemple Hayek. Dommage qu'il soit mort, je suis sûr qu'il aurait aimé que tu l'éclaires sur la conception de l'évolution la plus moderne. C'est une vision vraiment très simpliste.

Il y a une pression sélective qui s'exerce sur les comportements et les cultures également. Les comportements inadaptés, ou les cultures qui promeuvent des comportements inadaptés, ne survivent pas au temps. Soit les membres de la culture qui ont le comportement le plus adapté deviennent dominant dans la culture et ainsi les comportements promus par celle-ci changent, soit la culture disparait avec ses membres. C'est comme le marché : les gens assument les conséquences de leur action et ont ainsi l'occasion d'apprendre, s'ils refusent d'apprendre, bah ils continuent d'assumer les conséquences et le problème se règle de lui-même.

Ben oui ce sera un eugénisme plus efficace, pour l'instant on fait avec les moyens du bord, un truc que l'évolution nous a légué qui marche bien sur longue période mais qui est quand même pas super efficient. Le fait qu'il y ait moins plus de gens beaux et plus de gens intelligents est censé être un truc horrible ?? Est-ce qu'il faut empêcher le développement économique pour qu'il continue a y avoir des pauvres dans le futur ?

Pas besoin de chercher des cas marginaux comme il le fait, l'optimisation du succès de la réplication de ses gènes est une tâche qui constitue la pierre angulaire de l'existence de toute organisme vivant. Un eugénisme subconscient sous-tend déjà la totalité des rapports de séduction entre humains. Vouloir interdire l'eugénisme conscient quand celui-ci sera possible c'est aller à l'encontre d'une pulsion humaine fondamentale, et ce genre de négation de la réalité ne débouche sur rien de bon en général.

L'eugénisme étatique et l'eugénisme volontaire sont comme le jour et la nuit. Je ne vois pas comment on peut les mettre dans le même sac.

Sorman a raison. L'eugénisme c'est cool.

Je ne pense pas que les gens s'en foutent, bien au contraire. C'est une satisfaction de l'ego qui est psychologiquement aussi importante qu'une satisfaction monétaire. Ceux qui ont le pouvoir le maintienne par deux piliers aussi essentiels l'un que l'autre : la redistribution d'argent et la flatterie de l'ego du dominé.

Les êtres humains sont sujets au biais de confirmation et notre environnement est extrêmement complexe. La complexité du monde et la rationalité fragile du cerveau humain font que deux personnes peuvent avoir des représentations du monde fortement divergentes sans que l'intelligence ou la vertu défaillantes de l'une des deux personnes en soit la cause.

Je me rappelle pas précisément, grosso modo je cherchais des explications économiques à la crise, j'ai dû tombé dessus au hasard d'un lien dans mes recherches. A l'époque j'étais nul en économie, d'ailleurs ça ma tellement intéressé de comprendre ce sujet important auquel je ne comprenais rien que la rentrée suivante je me suis inscrit en fac d'économie.

En 2008, j'avais 21 ans (avant j'étais plutôt PS), je cherchais à comprendre la crise financière. Je suis tombé sur le blog de Loïc Abadie. Les explications qu'il donnait me paraissaient cohérentes et justes, et elles étaient libérales, donc à partir de ce moment-là j'ai commencé à me dire que le libéralisme n'était peut-être pas si mal que ça. Et plus je creusais plus je trouvais des réponses aux objections que j'avais contre le libéralisme, et plus je devenais libéral.

Pour votre édification personnelle, voici les ministres de la culture des provinces séparatistes Lugensk et de Donietsk :

Imho la plus grosse nouvelle du jour c'est Circle qui dévoile ses intentions : http://www.coindesk.com/circle-reveals-roadmap-bringing-bitcoin-mainstream-market/ Ils vont apporter l'user-friendliness qu'il manquait à Bitcoin pour l'instant. Avec leurs services il va devenir aussi facile à utiliser que Paypal.

Une firme de capital-risque a nommé un algorithme à son conseil d'administration : http://www.businessinsider.com/vital-named-to-board-2014-5

Le problème c'est qu'il risque d'y avoir énormément de défauts quand le cours va faire x10.

Ah ça oui le bouquin est probablement pas du tout écrit avec un angle d'attaque libéral, mais en tout cas il parle du lien entre environnement et développement.

Très intéressant.

Il vaut mieux miner en pool pour diminuer la variance des gains.