Ray

Je sais qu'Effondrement de J. Diamond parle de ça. Je ne l'ai pas lu, je sais pas ce que ça vaut, mais un libéral à tendance écolo m'en a dit du bien.

La Constitution de la Liberté, d'Hayek, parle de ça. Mais lui il explique plutôt que la tradition française est rationaliste et que la tradition anglaise est empirique (il explique aussi que c'est schématique, et que y a des anglais chez les "français" et des français chez les "anglais").

Si, mais c'est quelque chose que je lui pardonnais quand j'étais d'accord avec lui

Je viens de finir Antifragile de Taleb et je suis extrêmement énervé. J'ai trouvé excellent Fooled by randomness et Black Swan excellents mais là ce livre c'est 50% de trucs intéressants mélangés à 50% de gros bullshit. Taleb parle seulement deux fois Hayek, une fois pour dire qu'il n'avait pas compris son concept trop génial d'optionalité et une fois pour carrément le vanner personnellement, alors que 80% de ce qui est potable dans son livre est déjà contenu dans Hayek (qu'il a lu). La grande classe. Quand Taleb "pense" par lui-même, il en vient à : - renier l'individualisme. L'individu doit se sacrifier pour la tribu, la société ou l'espèce. Les Lumières c'était des cons, en fait. - justifier le principe de précaution (il ne voit même pas la contradiction de faire à la fois l'éloge de l'apprentissage par l'essai et erreur et du principe de précaution, il ne comprend pas non plus que le statu quo dans un environnement volatil est très risqué). - l'anti-modernité. La technologie, c'est pourrie. La vie moderne, c'est naze. Sénèque, les Romains et autres Anciens avaient tous compris (d'ailleurs on se demande pourquoi ça fait plus de 1 500 ans que leurs civilisations n'existe plus, eux qui étaient si antifragiles) - mettre son concept trop génial à toutes les sauces comme si c'était l'alpha et l'oméga de la pensée et de la réalité A part ça il y a tout de même quelques idées et anecdotes intéressantes, par-ci par-là. En fait c'est un bon mathématicien, cultivé, qui vulgarise les idées des autres, qui est un penseur vraiment bidon, et qui a un ego surdimensionné.

Ils ont un ennemi commun.

Ha ha, mais il y a vraiment un bot qui a posté des messages ici ?

Qui ?

Tous les hommes politiques y passeront sûrement un jour, ça risque d'élever le débat. On peut aussi imaginer que le trollage de forum va faire un saut qualitatif énorme quand ça se démocratisera.

IBM a un ordinateur qui peut argumenter : http://finance.yahoo.com/blogs/the-exchange/ibm-unveils-a-computer-than-can-argue-181228620.html In a demonstration, Kelly asked the Debater to provide arguments for and against this statement: The sale of violent videogames to minors should be banned. The contraption scanned 4 million Wikipedia articles and narrowed them down to a handful that seemed most relevant. Then, in a synthesized voice, it spit out answers. Among the reasons to support a ban: “Exposure to violent videogames can cause adolescents to commit acts of aggression in real life,” the Debater explained. ”On the other hand,” it went on, “the sale of violent videogames to minors has not been causally linked with aggressive tendencies.” Doing the research and rattling off several statements, pro and con, took about 45 seconds.

Les options d'un enfant qui travaille ne se déclinent généralement pas entre travailler et aller à l'école, mais entre travailler et mourir de faim. Donc lui interdire de travailler c'est vraiment pas très sympa...

Il y a 13,8 milliards d'années, pas 15 : http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Les anglo-saxons parlent beaucoup de Piketty depuis qu'il a pondu sa merde, je vois des références à lui partout sur Internet. Pourquoi Dieu nous a-t-il abandonnés ?

NXT est un des rares altcoins intéressant effectivement. Outre le PoS il y beaucoup d'autres fonctionnalités promises qui n'ont pas encore vue le jour.

J'ai déjà dragué dans la rue et 90% du temps les filles étaient contentes et souriantes. Pas d'amalgames s'il vous plaît. C'est difficile d'insulter quelqu'un en lui faisant un compliment.

Le traducteur automatique de Bing est largement meilleur que celui de Google.

Qui est-ce qui a fait mieux que lui à son époque ? On ne juge pas un homme à l'aune d'une perfection irréelle mais à celle de ses semblables.

La faculté qu'a un homme à prédire le futur est proportionnelle à sa faculté à comprendre la réalité dans laquelle il évolue. C'est un grand gage d'intelligence.

Jules Verne était le meilleur futurologue du XIXe siècle.

Ah en fait je me suis embrouillé (USA/UK) avec le lien, en fait on dirait que c'est aux UK *et* aux Canada/USA aussi : http://www.lifesitenews.com/canadian-aborted-babies-incinerated-in-oregon-waste-to-energy-facility-to-p.html C'est des fœtus canadiens qui contribuent à l'électricité de l'Oregon.

C'est très bien Maupassant.

Aux USA, des foetus avortés ont été utilisés pour chauffer les hôpitaux : http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/03/24/Aborted-Babies-Burned-to-Heat-NHS-Hospitals

"The only valid political system is one that can handle an imbecile in power without suffering from it." N.N. Taleb

Il a presque raison

Ce ne sont pas les probabilités qui sont remises en cause, c'est leur applicabilité à ce cas. Et par extension à tous les environnements qui ne sont pas parfaitement stérilisé pour les rendre applicables (soit n'importe où sur Terre sauf dans un casino ou une partie de poker).