Mathieu_D
-
Compteur de contenus
28 548 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
14
Tout ce qui a été posté par Mathieu_D
-
Je ne sais pas si l'académie accepte "procustéen". On l'utilise officiellement pour désigner une méthode d'analyse statistique cependant. ( cf analyse procustéenne généralisée) Sinon quand je dis que je ne trouve pas aberrant de considérer un héritage au moins en partie comme un revenu, je ne dis pas non plus qu'il faut y appliquer de fait des taux confiscatoire, hein. Je dis que si on accepte le principe d'un impôt sur le revenu, il n'est pas aberrant d'y inclure éventuellement une partie d'un héritage, en particulier du flux monétaire pur. (je suis comme tout le monde ici, je n'approuve pas l'impôt sur le patrimoine où un préposé calcule la valeur de vos biens pour y appliquer une taxe)
-
Bon après dans une perspective non anarcap on pourrait flat taxer la transmission d'euros comme si c'était un revenu comme un autre sans que ce soit extraordinairement aberrant. Mais taxer tout le patrimoine c'est quand même mesquin. Ça fait vraiment taxation à but égalitariste et procustéenne.
-
Pas un bon mot "Maginot" pour l'échelle du fail.
-
De fait le premier cycle de la fac est un cloaque. Jusqu'en licence il semble maintenant. Le filtre a boulet semble même fléchir en master.
-
Le fil des séries (dont beaucoup trop se bousémotivent)
Mathieu_D a répondu à un sujet de Brock dans Sports et loisirs
Ça commençait pas mal Ainsi soient ils mais là ça a enchainé trop de fantasmes parisiens c'est dommage. -
Il y a la marche pour ça, ou le rameur, le vélo à la limite ou le roller. Courrir, flrbrbrbrbrbbzzbrbrbrb.
-
Faut être mentalent dérangé pour seulement avoir l'idée de vouloir éventuellement courrir un de ces quat', peut être. Alors 30min, quoi…
-
C'est forcément mauvais s'il y en a trop. Les patates apportent de la texture, pas du goût.
-
Belgique, garnaalkroketten, stoemp & mitraillette
Mathieu_D a répondu à un sujet de poney dans Europe et international
+1 -
C'est tout le plaisir de l'uchronie !
-
Histoire d'appater F.mas, je précise que la soupe à l'ail d'arleux est excellente.
-
Oui maitriser l'approvisionnement était stratégique. Quand même, donner à l'Allemagne autre chose que le pétrole roumain c'est revoir sacrement les conditions initiales. (Et russe avant Barbarossa évidemment) (je chafouine un peu mains l'aéronaval ce n'est pas du naval sinon)
-
Combien de temps le jus de viande conserve-t-il ? +1 C'est très roboratif cependant, ce n'est pas le même esprit que le bouillon de légumes.
-
Ce sont de vieux biplans qui ont stoppés le Bismarck. Je dis juste que les marines n'ont pas servi à grand chose à part justifier mutuellement leur existence. Un peu d'escorte de convoi ok, mais les avions et les sous-marins ont été bien plus rentables. Niveau emploie des ressources ce fut de bien mauvais rendements partout.
-
Le Bismarck et le Tirpitz n'ont servi qu'à cramer du carburant. Le jeu du chat et de la souris avec la marine anglaise a-t-il servi a quelque chose ? Dans le harcelement des convois les u-boot avaient une efficacité bien supérieure.
-
Je ne fais pas low carb. Je n'ai pas d'appétence au sucre je suis naturellement mid-low carb. Je ne compte pas renoncer à l'amidon pour texturer mes sauces par exemple. Ce n'est pas trop long de virer les fils du céleri sinon ?
-
Les marines n'ont servi à rien pour personne si ce n'est en projection de force, stressez pas dessus. Mention aux sous marins pour le harcèlement des convois et évidemment les portes avions pour les … avions.
-
Tu mixes le celeri branche ? Ce qu'il y a de beau avec la soupe de légumes c'est que c'est toujours bon, quoiqu'on y mette. Dans ma dernière j'ai mis tous mes restes et c'était très bon. (2 poireaux, céleri branche, feuilles de bettes, carotte, oignon, patates, bouillon cube et viandox, j'ai retiré les branches de celeri avant de mixer que j'ai mangées à part)
-
Evacuer était la seule option raisonnable pour les anglais, on ne peut pas le leur reprocher. (Ce qui est moins évident concernant la capitulation belge en passant.) Sinon, non, l'armée allemande n'était globalement ni de meilleure qualité ni supérieure en quantité en 40. En revanche ils ont su optimiser localement l'allocation de ressource en troupes. Bon et la marine allemande globalement laul. Et j'inclus l'italienne dedans. C'est douteux que faire main basse sur la flotte française eut changé le cours de la guerre. Ils auraient cramé encore plus de carburant pour rien.
-
Faire une soupe de légumes sans mettre deux-trois patates pour texturer ça me semble impossible. (quand on mixe, le bouillon peut souffrir de l'absence de patates)
-
Je viens de découvrir la page wiki d'H16. http://fr.m.wikipedia.org/wiki/H16
-
Je peine à voir une accusation dans les propos de Johnnieboy et encore moins un dédouanement des fautes françaises. Tu prends une remarque anodine bien trop à coeur. En revanche quand tu inclines dans un sens tu ne le fais pas à moitié dis donc.
-
Tu attaques une position que personne n'a tenu dans ton post précédent. Ou alors tu as vraiment combattu un moulin à vent ?
-
Churchill a secoué autant les anglais que les français. Il y a fort à parier que Chamberlain aurait accepté la paix promise par Hitler. (qui n'en n'avait plus rien à battre du front Ouest une fois la France vaincue.) Mais joli strawman sinon.
-
Gamelin en 1938 : L'aviation dans la prochaine guerre sera un feu de paille.