Domi

44 % de musulmans faisant passer les lois de leur religion avant les lois de la république, donc 56 % ne le font pas. Et c'est en gros 56 % de 10 % de la population, soit 5,6 % du total. Il reste que l'évolution est défavorable.

L'interdiction des mariages entre cousins parait une explication assez convaincante.

Il y a des conséquences juridiques en terme de responsabilité civile et d'obligation d'assurance. Au-dessus de 25 km/heure : il s'agit d'un VTM (véhicule terrestre à moteur). Assurance responsabilité civile obligatoire (comme pour une moto et une voiture) et régime juridique des accidents de la circulation. Par exemple, si vous heurtez un piéton qui traverse au rouge vous devrez l'indemniser si vous conduisez un VTM, et pas si vous conduisez un simple vélo.

Je suis peut-être naïf mais cela ne me parait pas si évident. Le favoritisme me parait plus flagrant avec les tableaux et le tirage au sort. Mais il est possible que sans consigne stricte existe pour l'arbitre une atmosphère qui fasse pencher la balance d'un côté en cas de décision litigieuse. A mon avis, le petit coup de pied reçu par Salah sur sa chaussure ne le fait pas tomber. Cela ne me parait pas comparable au 2ème but annulé de l'Egypte où l'Egyptien marche sur le pied de l'Argentin. Concernant les autres fautes elles ne m'ont pas parues flagrantes en direct mais il est possible que je n'y étais pas suffisamment attentif sachant que je n'ai vu que la 2ème mi-temps. Sur le plan du jeu, j'ai trouvé le match de l'argentine intéressant en ce qu'il était typique d'une équipe confrontée à un bloc bas. Pendant longtemps, l'argentine semblait totalement impuissante et incapable de mettre l'intensité et la vélocité nécessaire pour forcer le verrou Egyptien. Ce n'est que lorsqu'elle a été vraiment au pied du mur que l'Argentine a réuni les ingrédients nécessaires et alors qu'elle n'avait eu que peu d'occasions auparavant, celles-ci se sont multipliées et les buts sont arrivés très rapidement. Les contres égyptiens étaient magnifiques.

😁

Rien de pire que ces immigrés qui rejettent les coutumes locales et préfèrent dormir plutôt que de participer à la liesse nationale.

Le score des 16èmes de finale en fonction du Classement Fifa au 11 juin 2026 : A gauche l'écart de rang au classement FIFA, les deux équipes et leur classement puis le score. En gras, les qualifications pour l'équipe moins bien classée au classement FIFA. 66 Argentine 1 – Cap vert 67 : Score 3- 2 60 Colombie 13 – Ghana 73 Score 1 - 0 47 Etats-unis 17 – Bosnie 64 Score : 2 - 0 42 Angleterre 4 – Congo 46 Score : 2 - 1 35 : France 3 – suède 38 : score : 3 - 0 31 : Allemagne 10 – Paraguay (41) : score 1 - 1 30 Canada 30 Afrique du sud 60 Score 1 - 0 22 Espagne 2 – Autriche 24 Score 3 - 0 12 Brésil 6- Japon 18 Score 2 - 1 9 Mexique 14 – equateur 23 Score 2 - 0 9 Suisse 19 – Algérie 28 Score 2 - 0 6 Portugal 5 – Croatie 11 Score 2 - 1 6 Belgique 9 – sénégal 15 Score 3 - 2 2 Norvège 31 – côte d’Ivoire 33 Score 2 - 1 2 Australie – 27 Egypte 29 – Score 1 - 1 1 Pays-Bas 8 – Maroc 7 Score 1 - 1 Conclusion : les équipes mieux classées se sont qualifiées 13 fois sur 16 et n'ont jamais perdu dans le jeu. De plus deux des "surprises" correspondent à des équipes dont l'écart au classement était de 2 rangs maximum. Les surprises sont moins fréquentes qu'on ne le penserait a priori même si les équipes favorites rencontrent souvent des difficultés avant de se qualifier. Enfin, le classement Fifa a plus de valeur pour jauger la valeur d'une équipe que je ne le pensais.

L'intervention de Trump a pu surmotiver les belges et a contrario plomber l'équipe USA qui se trouvait embarquée malgré elle dans quelque chose qui la dépassait en donnant aux joueurs qu'ils n'étaient plus responsables de leur destin qui se décidait plus haut. En dehors de cette dimension psychologique les USA ont été forts contre les équipes plus faibles mais n'ont pas été à la hauteur contre les équipes plus fortes comme la Turquie et la Belgique.

Incroyable !

C'est vrai que ça fait beaucoup : le coup de poing sous les yeux de l'arbitre, le coup de coude sur Upamecano, le coup de crampon du joueur paraguayen couché sur MBappé (Beckham s'était fait expulser pour une faute similaire sur Diego Simeon lors d'Angleterre argentine en 1998), et apparemment Mbappé se fait démonter avant la mi-temps ce qui provoque une échauffourée (je n'ai pas revu cette faute). Il y a un moment une grosse faute sur Rabiot où l'arbitre passe directement à la pause fraicheur. Il y a aussi les simulations des paraguayens. Dans les cartons jaunes français tu pouvais à la rigueur donner un carton jaune de part et d'autre>. L'arbitre a été vraiment nul.

Une partie de l'explication est qu'il y a un laxisme généralisé depuis les deux ou trois dernières coupes du monde où les cartons jaunes sont distribués avec parcimonie. A cela s'ajoute une utilisation parcimonieuse de la var lors de cette coupe du monde qui a rendu plus difficile sans doute de faire intervenir celle-ci a posteriori pour sanctionner les coups et les simulations grossières des paraguayens. Une fois que l'arbitrage a pris des habitudes laxistes, il est difficile de revenir en arrière. Il reste que l'arbitre a sanctionné les bleus de carton jaunes (et au moins deux fois sur trois à la suite d'une simulation paraguayenne, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait rien à sanctionner non plus) tandis qu'il n'a jamais sanctionné les paraguayens mais leurs fautes étaient en dehors du champ de vision immédiat de l'arbitre et la caractéristique de ce type d'arbitrage laxiste est de ne s'intéresser qu'à ce qui est immédiatement visible. L'arbitrage de ce match me fait penser à ces matchs de catch où un catcheur se fait étrangler entre les cordes alors que l'arbitre s'occupe du manageur du catcheur étranglé qui dénonce justement cet étranglement.

Il y a des garanties responsabilité civile dans les contrats multirisque habitation de base. Dans le cas d'une location, elle sera demandée systématiquement par exemple. L'assureur peut résilier le contrat pour l'avenir mais devra de toute manière sa garantie pour l'événement dont le mineur est responsable.

L 121-2 du code assurances : L'assureur est garant des pertes et dommages causés par des personnes dont l'assuré est civilement responsable en vertu de l'article 1242 du code civil, quelles que soient la nature et la gravité des fautes de ces personnes.

Bof, au final c'est plutôt l'assureur qui va payer.

Les Etats-unis ont une bonne équipe et font un bon tournoi mais je vois mal comment ils pourraient lutter contre l'Espagne. C'est rare de voir une équipe aussi forte. Leur début timide n'était tout au plus qu'un petit rhume.

Oui la faute parait plutôt être une maladresse qui méritait un jaune. Il a pris pour Messi 😄

Oui, je me souviens en tout cas malgré l'évolution du score d'un match ultra stressant avec un festival de passes ratées chez les bleus et Lloris qui rajoute un peu de suspens...

J'essaie de récupérer les procédés rhétoriques que je juge douteux appliqués contre les bleus de 98 contre ceux de 2018 De mémoire : France Argentine : domination globale de la France avec beaucoup d'occasion et de buts de part et d'autres. France Uruguay : domination globale de la France dans un match plutôt fermé avec peu d'occasions. France Belgique : match dominé par la Belgique dans la possession, plus équilibré dans les occasions. France Croatie : match plutôt dominé territorialement par la Croatie avec une France ultra efficace. Peu d'occasions d'un côté ou de l'autre.

Je suis d'accord. Jusqu'ici les résultats de Deschamps étaient indiscutables mais le jeu produit laissait une certaine frustration. L'Edf a été dominée, de façon volontaire ou non, à chaque fois qu'elle a affrontée une grosse équipe en 2018 et 2022. S'il réussit à associer le résultat et le jeu brillant cette fois, il mettra tout le monde d'accord. Même s'il ne gagne pas je pense qu'il y aura une déception mais que la qualité de jeu sera saluée.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette habitude prise de dénigrer notre succès de 98. On passe au but en or contre le Paraguay mais on domine tout le match. Contre l'Italie on passe au tir au but mais on domine la majorité du match (il y a eu des périodes disputées et des périodes clairement française même si la plus grosse occasion était Italienne). Enfin contre la Croatie la France domine, c'est le but de Suker qui est un hold-up et en quoi le nom du buteur devrait-il minorer la performance d'une équipe ? Et on pourrait faire le même jeu pour toutes les équipes à commencer par l'équipe de 2018 : élimination de l'Argentine après avoir été menée au score, succès contre l'Uruguay grâce à un sauvetage miraculeux de Lloris, but sur corner contre la Belgique après avoir été dominé la majorité du match, quatre buts en finale contre la Croatie en tirant deux fois au but dans le jeu. L'équipe de 98 manquait de talents offensifs mais elle était imprenable en défense et au milieu : Barthez Thuram - Blanc - Desailly - Lizarazu Karembeu - Deschamps - Petit Zidane Djorkaeff - Guivarch (ou Dugarry)

J'ai l'impression qu'il y a dans le Football de nation par rapport au football de club un moindre différence des résultats par rapport au différences de valeur des équipes. On peut en effet assez facilement déterminer la "valeur club" d'une équipe nationale par rapport aux clubs et aux championnats dans lesquels évoluent les joueurs et il me semble que la probabilité d'assister à une surprise au regard des équipes alignées sur le terrain augmente entre nations par rapport à ce qui a lieu en club. Je vois deux explications principales à ce phénomène, l'une plus psychologique, l'autre plus technique mais sont toutes les deux liées au ratio de succès plus important des blocs bas en équipe nationale. D'une part, la pratique d'un bloc bas face à une équipe techniquement supérieure nécessite une grande discipline et une grande motivation des joueurs que le contexte exceptionnel et émotionnel d'un match de coupe du monde est plus susceptible de susciter. D'autre part, les équipes aux joueurs techniques confrontés à un bloc bas ont besoin d'opposer à la cohésion du bloc bas des équipes moins techniques leur propre cohésion et leurs automatismes offensifs mais l'acquisition de ces principes de jeu nécessite plus de temps que ceux qui permettent de jouer en bloc bas. Or, les équipes de club ont plus de temps pour acquérir un savoir faire offensif collectif. Autrement dit, la savoir faire collectif défensif étant acquis plus rapidement que le savoir faire collectif offensif et les équipes nationales ayant moins le temps de travailler, les confrontations y sont relativement plus favorables aux équipes qui s'appuient avant tout sur leur savoir faire défensif.

Je n'ai pas la même impression, peut-être liée au fait que j'ai surtout regardé la seconde mi-temps car je trouve que malgré la faiblesse technique des deux équipes il y avait en fin de match dans l'engagement des joueurs et les réactions du public, ce parfum de folie, caractéristique des matchs à élimination directe, qui m'enthousiasme particulièrement.

Je crois qu'on peut ajouter à cette liste Brésil-Japon

Merci du rappel. Donc 2 sur 9 pour l'Asie et 0 sur 1 pour l'Océanie.

J'étais en train de préparer mon message 😀