Domi

Au niveau planétaire global, nous avons besoin de ressources naturelles. Les pays que tu cites profitent de ressources naturelles en provenance d'autres pays.

Oui, enfin, ses cannicules ne m'ont pas emballé.

Est-ce qu'on pourra faire autre chose dans ce forum de présentation que reprendre les nouveaux sur ce qu'ils ont dit et qui ne convient pas à la philosophie de tel ou tel. C'est lassant à force. Bienvenue à vous, Orangina. Vous pourrez constater que nombre de participants de ce forum ont une conception du libéralisme, qui serait considérée extrémiste en d'autres lieux. A vous de décider si c'est excessif. Il y a également des libéraux plus modérés et malgré quelques gue-guerres de temps en temps, tout ce beau monde arrive à s'entendre.

Ton parcours est trés intéressant. Tu sembles avoir une assez large expérience de la vie. Comme tendance tu as pris "anarcap", la tendance la plus radicale, tout en affirmant ne pas savoir si tu es libéral. Peux-tu préciser?

L'OM n'a gagné que quatre titres consécutifs de 1989 à 1992. Lyon avec cinq titres a donc d'ores et déjà battu le précédent record (que d'ailleurs l'OM n'était pas seul à détenir) et le pulvérisera trés probablement cette année avec un sixième titre).

Merci miniTAX pour le travail de sous-titrage que tu as entre autres effectué. Cependant à la lecture que j'en ai faite tout à l'heure, il y avait de nombreux problèmes de citations tronquées. Concernant Thatcher, c'est peut-être un tropisme un peu trop britannique du reportage.

Et non François Hollande qui n'a pas de coquille!

Cela dit, compte tenu de leur niveau général, c'est avec un certain plaisir que je me suis vu attribuer les posts de Dom P. A Barbapapa: je n'avais pas remarqué la fin de corrélation dont tu parles. Dans les arguments sceptiques on met souvent en avance la corrélation soleil-climat et l'activité trés forte du soleil actuellement. Mais que penses-tu du réchauffement de la première moitié du XXème siècle qui suivait à peu prè le rythme du réchauffement actuel alors que la progression de la concentration de carbone était moins forte? Si la cause en était naturelle, cela n'atteste-il pas d'une variabilité naturelle plus forte qu'on ne le pense? Pour le réchauffement des autres planêtes, les mesures sont-elles fiables, comment les prend-on? Oups Minitax a donné un lien. J'en donne un autre sur les degrés fahrenheit: http://fr.wikipedia.org/wiki/Degr%C3%A9_Fahrenheit Apparemment, les autres planètes se réchauffent au moins aussi vite que la terre.

Il n'ya qu'un seul Domi dans ce forum et c'est moi. Ce n'est pas ma faute si certains ont des pseudos imprononçables.

Combien de titre de champion a d'ores et déjà remporté l'Ol? (J'inclue bien évidemment le titre 2007)

Pour vous voir de profil, utilisez deux glaces distinctes.

Bockel est dans le paysage français actuel, l'un des hommes politiques les plus prôches du libéralisme. Un peu plus qu'un sarkozy et pas loin d'un Madelin. En tout cas, il n'a pas peur que l'on trouve du libéralisme dans ses idées. Mais que peut-il faire dans le PS, rien? Il reste qu'AL puisse lui paraitre trop libérale… et que créer un nouveau parti ne serait pas forcément gagnant. Quelles sont les discussions des Bockeliens à ce sujet? Quelle est leur opinion sur le libéralisme "à l'anglo-saxonne"? Rejet au motif qu'il s'agit d'"ultra-libéralisme"? Merci.

Que me reprochez-vous, de laisser trop de place ou pas assez à l'environnement??

A mon humble avis, ni l'environnement (un peu quand même), ni les capacités intrensèques des individus ne jouent de rôle pour les civilisations. Les premières civilisations étaient dans le sud de la mesopotamie (Irak actuel), la civilisation de l'indus (pakistan actuel) et l'egypte (commencement au sud, à mon avis par des noirs). Pour l'europe la civilisation est venue par le sud tardivement. Pour la partie située au nord du danube et au sud du rhin, il faudra un temps énorme pour qu'on puisse parler d'un niveau de civilisation comparable à l'Egypte de Khéops par exemple (même si je ne prétend pas connaître ces civilisations de manière précise).

Non, c'est bien ce que je voulais dire. Des connaissances précises dans un domaine sont bénéfiques( même s'il y a d'autres membres trés pointus sur ces sujets) et il m'est aisé de rappeler l'apport de vos connaissances en psychologie en ces lieux. French conservative ne se plaira pas forcément plus chez les PF, à lui de voir.

Bienvenue. Au moins vous êtes calé sur les sujets philos et conservatisme, ce qui ne peut qu'être profitable aux autres membres du forum. Bienvenue aussi à Copeau.

Merci, j'adhère au club!

Mon avis, il est difficile de parler de libéral de la part de quelqu'un qui réclame sensiblement plus d'intervention de l'Etat que les libéraux classiques du XIXème siècle ( Say, Constant). Adam Smith me parait être à l'extrême limite du libéralisme par exemple. Keynes me parait difficile à classer dans les libéraux ( mais je n'ai pas lu ses écrits). En tout cas son influence a été de délégitimer le libéralisme.

C'est Voltaire et Rameau en l'occurence, non? En ce qui me concerne, je n'ai pas vraiment apprécié les avatars de la liste. En plus je ne suis pas capable de m'en installer un tout seul. Par ailleurs, j'aime bien Jean Racine. Evidemment, je ne demande rien à personne, hein, c'est pas mon genre, vous pensez bien…

C'est mon tour! Si j'ai tant tardé, c'est que je n'allais jamais à la taverne!! Veuillez m'excuser… Je veux d'abord répondre à la question que personne ne m'a posée: comment je suis devenu libéral? Au printemps 2004, j'ai du lire "pourquoi les intellectuels n'aiment pas le libéralisme de Boudon" ce qui m'a amené à lire Bastiat puis Mises. Je suis devenu libertarien en trés peu de temps à la suite de la lecture de Bastiat. Je le suis un peu moins maintenant, désolé! Avant cela, il y a sans doute eu un travail préparatoire de ma part. Je suis anti-Marxiste depuis au moins ma première année de fac ( 1997). Néanmoins, je votai Jospin en 2002( comme le reste de ma famille). Puis j'ai eu un collègue anarcapiste en 2003. Cela m'a sans doute sensibilisé. J'ai ensuite découvert l'emission de reichmann sur radio courtoisie, nouvelle sensibilisation. Cela m'a amené à acheter le livre de boudon et vous connaissez la suite. Par ailleurs, j'avoue franchement être plus intellectuel en chambre ( de piètre qualité), plutôt que jeune cadre dynamique ayant le goût du risque… J'aime le libéralisme davantage pour l'attrait logique du système que par un besoin personnel atavique de liberté comme peuvent le faire un certain nombre de personnes entreprenantes de ce forum…