-
Compteur de contenus
2 701 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Tout ce qui a été posté par Domi
-
Nicolas Anelka ? Franck Ribery ?
-
Je viens de créer le CCC ( comité contre le C). Notre cri de ralliement sera "Cessez ce c" Vous pouvez m'envoyer vos dons. On commence à mettre les lettres à l'envers et c'est la civilisation qui tombe par terre.
-
Caillassages et petits problèmes
Domi a répondu à un sujet de h16 dans Politique, droit et questions de société
Il y a des différences dans la population des villes françaises. Par exemple, si on fait une comparaison Paris-Bordeaux, tu ne rencontres pas ou peu de Punk ou de personnes qui se caractérisera manifestement gauchiste par un accoutrement gauchiste à Paris. Quelqu'un a la même impression que moi ?? J'ai réussi à séparer mes deux posts. J'espère que Free Jazz fera preuve de courage et acceptera dignement la réalité de sa relégation dont il se serait bien aperçu un jour ou l'autre. -
Caillassages et petits problèmes
Domi a répondu à un sujet de h16 dans Politique, droit et questions de société
Oui, le bilan en terme de morts et d'extrêmes violences reste modeste ( même s'il ne me semble pas être de zéro mort pour les émeutes de 2005, peu importe…). Oui, les syndicalistes et les agriculteurs exercent également ce type de violence. Mais : Les personnes participant à ces scènes de violence à l'intérieur d'un même quartier sont suffisamment nombreuses pour déborder la police. On y constate l'utilisation de moyens susceptibles de tuer. Si le passage à l'acte est rare, l'absence d'inhibition à l'égard de la violence extrême est fréquente. Je doute que beaucoup de ces casseurs auraient des scrupules à participer à un assassinat en meute si l'occasion se présentait ( et c'est parfois ce qui arrive). Notez que quand dix personnes participent à un meurtre ou à un lynchage, cela fait un seul meurtre mais dix participations. La banalisation de l'acte violent est une meilleure indication que le nombre de meurtres. D'ailleurs j'ai utilisé le terme de lynchage qui me permettra peut-être d'être mieux compris de vous. Il y a eu à peu près 4000 lynchages de noirs aux Etats-unis entre 1880 et 1950. 4000 meurtes en 70 ans ? Le chiffre est faible mais si l'on tiens compte du nombre de participants à ces actes, du fait qu'il a bien fallu que ceux qui acceptaient le lynchage soient majoritaires aux endroits où ils se sont produits, que cet assentiment majoritaire peut certainement être étendu aux-delà des lieux déterminés et du moment déterminés où les lynchages ont eu lieu, ils révèlent une toute autre réalité. Ils apparaissent comme une institution, caractérisant la violence de la société sudiste à l'égard des noirs, extensible à la majorité de la population et non plus aux seuls lyncheurs. Que voyez-vous dans les lynchages ? 4000 petits meurtres en plus de cinquante ans ? 400.000 participants plus ou moins directs ? ou l'assentiment d'une grande majorité de la population du sud ? Se baser sur le petit nombre de meurtres pour se rassurer est donc une méthode inappropriée pour apprécier la réalité de la situation et pour faire des prévisions. Les violences extrêmes à l'égard des juifs pouvaient paraitre "statistiquement" mesurées au début des années 30 mais leur développement était déjà le signe d'un grand danger. La différence est que les jeunes violents de banlieue ne sont pas susceptibles d'accéder au pouvoir étatique et que comme l'a indiqué Neuneu 2K, ils ne font "pas le poids" face aux moyens dont dispose un état moderne. Cela fait que la situation a relativement peu de chances de dégénérer en guerre civile classique. En comparaison, les syndicalistes et les agriculteurs ne viennent pas du même quartier. Ils ont besoin de se réunir pour se montrer violents, tout comme les hooligans. Le niveau de violence dont ces groupes ont fait preuve et la mansuétude qui a caractérisé la répression de celle-ci sont néanmoins de problèmes importants de la société française mais à un degré moindre que la situation des banlieues. -
Affaire Kerviel (suite)
Domi a répondu à un sujet de Hr77 dans Politique, droit et questions de société
Même si la SG était responsable d'un défaut de surveillance ou de négligence, je ne crois pas qu'une telle faute de la part de la victime soit de nature à diminuer la dette du responsable d'un acte volontaire à son égard. Je m'exprime sur le plan du bon sens, des principes et non du droit. Si un type se promène dans une rue mal connue pour être mal fréquentée et s'y fait agresser, je ne vois pas en quoi son imprudence diminuerait en quoi que ce soit la dette des agresseurs à son égard. Les choses peuvent être analysées différemment si la négligence cause des dommages à un tiers. Par exemple, l'organisateur d'une manifestation ne fait rien pour contrôler d'éventuels actes de violences. -
Bravo pour le résultat. Concernant les archives, il me semble important d'avoir un système d'archive qui permette de trouver assez facilement des textes fondamentaux comme par exemple le texte de Lucilio sur Allende. Certains billets, liés davantage à l'actualité immédiate ont moins besoin d'être mis en avant lorsque le temps a passé. Il y a déjà les articles les plus lus, mais comment mettre en avant durablement certains articles ? Cette question me semble importante mais j'ignore comment cela serait réalisable pratiquement.
-
Bienvenue à Pilgrim !
-
On découvre un nouveau concept : celui de pitié pour les déficits. Cessons de stigmatiser les déficits. Condamnons toute tentative de discrimination à leur égard !
-
En pratique, cela a donné lieu à la jurisprudence relative à l'abus de droit. La décision de justice date du tournant des XIXème et XXème siècle. Un propriétaire de terrain (qui souhaitait apparemment le vendre à un autre) ne souhaitait pas que ce dernier fasse voler ses montgolfière ( ou autres objets volants) par dessus le sien. Il a donc fait installer des piquets suffisamment haut pour empêcher ce survol, ce qui a été considéré comme un abus de droit de propriété. Et bienvenue aux nouveaux.
-
Je ne suis pas spécialement amateur de tennis mais je me suis livré à un petit calcul. Le dernier set s'est terminé avec un score de 70 - 68. Si on s'arrête à 68 - 68, on constate qu'il y a eu 68 jeu "décisifs", c'est à dire 68 jeux pouvant décider de la victoire. Si on évalue à 1 chance sur 2 les chances de gagner pour chacun, quels étaient les chances pour que celui qui mène soit battu 68 fois sur 68 ? 2 exposant 68. Après un calcul approximatif, j'arrive à quelque chose comme 1 chance sur deux cent cinquante milliards de milliards. Le plus simple est de penser qu'il n'y avait pas une chance sur deux dans ce cas. Il y a probablement un avantage psychologique pour celui qui s'accroche par rapport à celui qui doit conclure.
-
Oui bon. On a a tous nos moments de faiblesse.
-
En ce cas il faudrait distinguer les keynesiens et les Keynesistes, les libéraux pouvant être qualifiés de Keynesi-thérapeutes.
-
Caillassages et petits problèmes
Domi a répondu à un sujet de h16 dans Politique, droit et questions de société
Le pire, c'est le coût pour le système de santé des antidépresseurs pris par les supporters les soirs de lourdes défaites européennes. -
oui, car soyons raisonnable. La population n'est pas encore tout à fait prête à voir des équipes mixtes. Cela risquerait en outre de provoquer des attitudes sexistes de la part de certains joueurs ou supporters encore mal préparés (alors, tu la passes la balle,c…)
-
Tu ne marches pas, tu cours. En fait, il y a des Djamel, Djamal, Djamil etc dans mon entreprise et cette proximité des prénoms m'a amusée. Tu avais vu juste en prenant Domi comme diminutif. Mais comme on est sur un forum public, je préfère laisser le peuple dans l'ignorance.
-
Tu fais une grossière erreur sur mon prénom Tu peux toujours essayer de deviner…
-
La raison pour laquelle il faut imposer des prénoms français est que les prénoms arabes prêtent à confusion : Djamal, Djamil, Djamel, Djemel etc.
-
C'est un peu ce que je me disais. Merci.
-
Avant on distinguait la spéculation et l'agiotage, seul le second terme étant péjoratif. J'ignore quelles réalités ils recouvraient en pratique.
-
Je ne connais qu'une chanson d'eux mais je les trouve intelligents de s'arrêter à temps. Mais il y aura toujours des gens pour apprécier les vieilles gloires ayant dépassé la limite de péremption.
-
Réchauffement climatique
Domi a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
-
Réchauffement climatique
Domi a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Ton post précise bien les choses. En effet, je ne crois pas que les gens de Bildenberg ou de la trilatérale sont le "vrai" gouvernement mondial occulte. Quant à l'idée qu'ils comploteraient en faveur d'un gouvernement mondial, tout dépend de ce qu'on entend par complot. Le problème est la transparence de ce qui est fait à l'égard de la société civile. Qu'une "association" ne divulgue pas ses objectifs à la société civile peut-être admis si celle-ci est sans influence mais il est plus limite que celle-ci exerce une influence cachée sur les sociétés. Des décisions qui sont apparemment prises dans un certain cadre du point de vue du grand public (scientifiques qui s'inquiètent, journaliste qui relaient le problème, opinion qui en prend conscience, puis politique qui prennent des décisions en relation avec cette prise de conscience) le sont dans un tout autre, elles correspondent à une volonté née à l'intérieur d'un cercle restreint. Dans ce cas, on peut parler de complot. Le problème existe lorsque des décisions ou des attitudes correspondent à un cadre organisationnel trop différent de celui qui est mis en avant ou lorsque les décisions ont des motifs trop éloignés de ceux qui sont déclarés. Cette influence ne fait pas de ces groupes les "vrais" gouvernement mondiaux parce qu'elle est partielle et qu'elle s'exerce dans certains domaines. Pour le reste, je ne peux être plus précis car je suis éloigné de quelques centaines de kilomètres du livre de JM Bellouve qui reconnais par ailleurs l'utilité de ces groupes sur d'autres sujets. -
Réchauffement climatique
Domi a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
J'ai lu assez rapidement son livre (surtout les parties qui m'intéressait). Je l'ai vu deux fois en conférence et je confirme qu'il est meilleur à l'écrit qu'à l'oral. Pour le côté complotiste, il me semble amplement justifié au vu des faits présentés dans son livre. Ce que montre Bellouve, c'est le rôle de la trilatérale et du groupe de Bildenberg. De mémoire, David Rockefeller est très influent dans ces groupes. Difficilement contestable. Il a toujours soutenu ce genre de démarche. C'est chez lui que se sont faites les premières rencontres du club de Rome. Il reste à relier au changement climatique. pas difficile : le rôle de Maurice strong dans l'hsitoire du changement climatique n'est plus à prouver. Et Maurice strong a été … président de la fondation rockefeller ( entre autres). La boucle est bouclée si j'ose dire. Mais il ne faut pas tout mélanger. S'il y a bien une organisation de "puissants" qui voulu favoriser la thèse du RC, cela ne veut pas dire que les scientifiques alarmistes sont les participants conscients d'un tel complot. Il est probable d'ailleurs que les groupes cités plus haut ont misé sur le RCA car il leur paraissait a priori plus crédible. Sinon, j'avais effectivement l'idée de faire quelque chose sur le ClimateGate. Alors je suis partant a priori. -
Les films d'Eastwood alternent ces dernières années entre grandes aventures collectives ( ce film, ceux concernant la guerre du pacifique) et des histoires plus classiques, plus personnelles ou "intimistes" où la narration n'engage pas directement le destin de l'humanité ou d'un pays. Les seconds sont bien meilleurs que les premiers.
-
Réchauffement climatique
Domi a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Je ne suis pas scientifique et je me suis un peu intéressé à l'affaire avec le Climategate. Il apparait globalement que Bard a été en difficulté parce qu'il a publié une note après les épreuves qui suggérait que Courtillot était un fraudeur. L'académie des sciences a plutôt pris parti pour Courtillot comme le montre Vincent Benard : http://www.objectifliberte.fr/2009/10/rech…-la-fraude.html Tu peux lire les mails échangés par Jones, Jouzel, Bard etc sur l'affaire ici, le 15 janvier 2008 soit après le texte de Pierrehumbert ici : http://www.di2.nu/foia/1200426564.txt Il y a les discussions entre Bard et l'éditeur, ainsi qu'un message de Courtillot au Monde.