Domi

J'ai lu (rapidement) le rapport du procureur et je ne partage pas ton opinion. L'étude de personnalité de DSK et N DIALLO montre d'un côté un obsédé du sexe et une mytho. Concernant DSK, il y a deux autres affaires précises (Banon, accusation de tentative de viol et Nagy - faisant état d'une relation non consentie) et les "rumeurs médiatiques" (Ardisson faisant état qu'il connaissait une quinzaine de filles agressées par DSK lors de l'émission de 2007 avec Banon, Ruquier également, l'article de Jean Quatremer, le sketch de Stephane Guillon etc.) Pour Diallo, il y a les fraudes pour recevoir des allocations et l'invention d'un viol suite à sa demande d'asile. Ces éléments ne permettent pas de présumer qu'elle aurait inventé toute l'histoire avec DSK. L'invention du précédent viol est plus sérieuse mais il convient de noter deux différences: tout d'abord, cette invention n'est pas de son initiative (même si cela a pu lui donner des idées par la suite), ensuite c'est une accusation dans le vide et qui ne met en cause aucune personne innocente risquant d'en subir les conséquences. Ce n'est pas tout à fait la même démarche. Passons aux éléments qui concernent les faits eux-mêmes: Il y a eu un acte sexuel entre DSK et Diallo terminé en maximum 7/9 minutes sans preuve de contraintes physiques (relation détaillé de l'examen des preuves par le service du procureur) ce qui n'est pas la preuve de l'absence de contrainte non plus. A partir de là, il y a trois scenaris : 1°) Plan prémédité de Ndiallo pour faire croire à un viol, 2°) Acte sexuel consenti (avec éventuellement un malentendu sur une possible rémunération)suivi d'une accusation de N diallo 3°) le viol La première hypothèse est mise à mal par le rapport d'enquête : "Des preuves montrent enfin que la plaignante n'avait pas connaissance au préalable du séjour de l'accusé à l'hôtel, ce qui lui aurait permis d'organiser une rencontre entre eux, et qu'elle est entrée dans la suite de l'accusé pensant qu'elle était vide." La deuxième semble plus probable au cas où N Diallo avait l'idée d'une relation rémunérée. J'ignore si le couplage des métiers de femme de chambre et prostituée et fréquente ds les hotels et la relation me parait quelque peu rapide pour un tel cas. Cependant, le rapport note : " L'enquête, entre la date de l'incident et le 18 mai, n'a pas révélé de signaux d'alarme dans les origines de la plaignante. Elle travaillait à l'hôtel Sofitel depuis plus de trois ans, son dossier de salarié ne contenait aucun rapport d'incident ou problème disciplinaire, et ses responsables ont indiqué qu'elle était une employée modèle. " L'enquête n'a pas montré qu'elle avait l'habitude de se livrer à la prostitution. Si cela avait été le cas est-ce que ces collègues ne se seraient pas aperçues de quelque chose. Il est vrai que le révéler aurait pu entacher la réputation du sofitel, ce qui fera hésiter un employé tenant à son emploi. Même si N diallo avait cette habitude, il n'est pas forcément évident de le proposer à quelqu'un dont elle ignorait au départ s'il serait consentant (et en prenant un risque pour son métier en cas de client scandalisé). En l'absence d'idée de rémunération de N Diallo, une relation sexuelle consentie en un délai aussi bref et en un tel contexte me semble peu probable. Il faut noter que la seule indication donnée par la défense a été celle d'une relation consentie non vénale. Je ne sais pas trop ce qu'il faut penser du deuxième aspect et de la raison pour laquelle la défense a tenu à le mentionner. Peut-être étaient-ils conscients qu'il n'y avait rien contre Diallo à ce sujet et qu'il ne fallait pas se reposer sur une stratégie de défense qui se révélerait périlleuse par la suite. Au final on a le choix entre le viol et la relation non préméditée non vénale consentie. La rapidité des faits, la localisation des traces de sperme (trois traces sur les vêtements de N Diallo sont plus en concordance avec sa description des faits qu'avec un acte consenti. Enfin il a été trouvé sur la moquette un échantillon d'Adn mélangé du sien et de Dsk, ce qui concorde avec ce qu'elle a raconté. Tous ces éléments me font penser à un viol mais je dois noter cependant les éléments de défense les plus sérieux de DSK : les incohérences de N Diallo sur la suite. C'est effectivement gênant et en même temps, on ne comprend pas l'intérêt de ces mensonges (surtout quand elle dit avoir fait le ménage dans une deuxième chambre, ce qui ne sera pas avéré). Je ne sais pas ce qu'il faut en penser et je comprend que cela puisse pousser à ne pas condamner DSK compte tenu du principe de présomption d'innocence. Dernier point : tu mets en avant à la fois une opération de barbouze et un quiproquos sur le caractère vénal de la relation. Or ces deux théories me semblent difficilement compatibles. Merci d'avoir lu mon pavé

Deux poèmes de Baudelaire mis en musique par Léo ferré en 1967 : La servante au grand coeur : WVSPDyS1GW0 et Recueillement : http://www.wat.tv/video/baudelaire-leo-ferre-recueillement-y3jy_2fgqp_.html

J'espère que je ne serai pas le seul à être littéralement en extase devant cette interprétation du "crapaud" de Victor Hugo par Marie Marquet. Malheureusement, l'enregistrement (image et son est de piètre qualité et on ne comprend pas tout. Pour les passages plus difficiles on pourra se référer au texte du poème. En tout cas, ces défauts n'ont pas diminué mon émotion lorsque je vis cet enregistrement la première fois. [dailymotion]xk4z8_victor-hugo-le-crapaud_news[/dailymotion]

Donc en %age des dépenses le déficit est de 36 % et en %age des recettes : 56 %…

.

La comparaison Islam occident est quelque peu biaisée car l'occident a connu une assez grande diversité d'idéologies dominantes ( valeurs antiques, christianisme, libéralisme, progressisme, socialisme) alors que pour l'islam, on ne tiendra compte par définition que des cas où l'islam a été dominateur dans la société. En posant le problème autrement lorsque le socialisme fait des morts dans une société musulmane, faut-il attribuer ces morts au monde musulman (qui a adopté cette idéologie en un lieu donné) ou à l'occident (inventeur du socialisme) ? Je crois également que chaque civilisation connais au cours de sa trés longue vie un certain type d'événements particulièrement violents qui lui sont propres : Pour l'occident ce sont les croisades, celles du moyen-âge, celles de la conquête des amériques, celles de la dernière colonisation. Cette tendance à l'expansion de l'occident au-delà de sa sphère naturel est aussi présente dans l'islam mais ce qui le caractérise le mieux ce sont les mouvements de reconquête tendant à imposer une version plus rigoriste de la foi (comme les wahabites en arabie saoudite). En chine, je mettrai en avant les grandes révoltes paysannes quit on fait énormément de morts au cours des millénaires.

Joyeux anniversaire !

Pour le E " d'état", c'est une habitude que j'ai prise à la lecture de Mises, mais qui ne correspond pas vraiment à la règle.

Ne dramatisons pas ! Ces jeunes gens voulaient sans doute prévenir tout risque d'intoxication alimentaire en allant s'enquérir de l'hygiène des cuisines.

Et bien mais c'est très simple, une commission mixte et paritaire, représentative de toutes les tendances de la société serait chargée de trouver une solution au problème que tu soulèves ! Non mais il faut tout t'expliquer des fois…

Je pense qu'il suffirait d'appliquer un principe très simple pour résoudre le problème : "pas de médecin sans policier, pas de policier sans médecin." En effet, le jumelage systématique des deux activités présenterait des avantages évidents : les médecins seraient protégés dans l'exercice de leur activité par la présence dissuasive du fonctionnaire de police tandis que le policier confronté dans sa mission à la violence et aux émeutes urbaines serait, en cas de coup dur, rapidement soigné par le médecin qui l'accompagne.

Autre affaire sidérante datant d'il y a quelques années que je relate de mémoire, l'ayant vu en direct à la télévision. Julien Courbet présentait "sans aucun doute" (titre prémonitoire). L'émission concernait des parents éplorés : leur enfant était soigné pour une maladie dont le pronostic était pessimiste. Il y avait des divergences entre médecins sur la méthode de traitement. Pour la direction de l'hôpital, l'enfant devait être soigné dans une unité pédiatrique mais d'autres médecins, au courant de l'affaire, interrogés au cours de l'émission étaient en désaccord et estimaient que le traitement nécessaire impliquait le choix d'une autre unité. Après une intervention inquisitoriale de Courbet et de sa clique auprès d'un responsable de l'hôpital qui n'était pas préparé à y répondre, le dossier remonte jusqu'au ministre de la santé (douste blazy) qui prend la décision (on l'apprend au cours de l'émission) que l'enfant ne sera pas soigné dans l'unité pédiatrique. Je suppose cependant que tout cela s'est passé en un peu plus de temps que la durée de l'émission elle-même cf précision wikipedia de l'article "sans aucun doute" : " En 2003, l'émission est entièrement remaniée : les célébrités sont priées d'aller quitter le plateau pour faire place à la résolution des cas, l'émission est désormais enregistrée en plusieurs fois et montée pendant plus de 10 heures, pour un meilleur rendu antenne (l'émission était en direct les années précédentes)." Douste-Blazy a été ministre de la santé en 2004 - 2005. Il s'agissait peut-être de la part de l'hôpital d'une décision "administrative" destinée à faire les choses dans les règles pour se protéger en cas de problème et non du meilleur choix de traitement dans le meilleur intérêt du gamin mais il est curieux qu'une décision aussi cruciale soit prise aussi rapidement et dans un tel contexte…

1934 et 1998.

Sympathique café liberté hier soir en compagnie de Xavdr et d'un habitué, directeur financier d'une mutuelle d'assurance, qui craignait un défaut de la France sur sa dette pour les six prochains mois en notant, comme tu le fais, la montée des CDS de la France.

Je suis trop fainéant pour citer tous les messages. Ta thèse est que la Pologne est plutôt un bon pays pour les juifs alors que pour Jabial et Rincevent c'est le pire ( pire que l'Allemagne sur le long terme). Il me semble donc que vous n'êtes pas d'accord.

Voici le message source où apollon présente sa thèse. Jusqu'ici je vote Jabial et Rincevent.

edit

Incapable de répondre à la question de H16, j'en profite pour poser une deuxième question à l'économiste aguerri qui viendra tous nous sauver. Les autrichiens considèrent souvent que les politiques de relance prolongent les bulles et accentuent l'intensité de la crise lorsque celle-ci éclate. Mais lorsque l'éclatement est plus fort que la relance j'ai l'impression que la conséquence est plutôt de diminuer l'intensité de la crise sur le moment tout en en prolongeant la durée ( Ex : Japon).

Ces mots me rappellent des souvenirs enfouis profondément dans ma mémoire mais je ne sais plus à quoi au juste ils font référence…

Je cite Vincent Bénard : Le plus souvent on tiens compte du niveau des dépenses publiques en % du PIB. Donc on ne reproche pas à un pays d'avoir augmenté autant ses dépenses en terme réel que la croissance de son PIB. Il est vrai que l'on peut en partie contester cette position, car l'Etat devrait dans certains cas simplement maintenir ses prestations en termes réels et ne pas les augmenter, ce qui entrainerait une baisse des dépenses publiques en termes relatifs. En ce qui concerne la hausse des salaires des fonctionnaires, l'accroissement du revenu réel des irlandais a été de 1,26 % et il y a l'inflation de 25 %. Cela porte l'augmentation logique des revenus nominaux des Irlandais à 1,58. Il est donc exact que les revenus des fonctionnaires ont augmenté plus vite que ceux des autres Irlandais. Mais plus que le niveau des dépenses publiques avant la crise, c'est la dépendance des recettes à l'égard du secteur immobilier qui est la cause des déficits actuels selon l'article.

D'ailleurs Vincent Bénard n'était pas le dernier à parler en ses termes de l'Irlande et c'est dommage qu'il change de position de cette manière. Je crois qu'on peut cependant dire que l'Irlande a été un des pays européens les plus libéraux, qui a notamment diminué nettement ses dépenses publiques depuis les années 80 ce qui a expliqué en grande partie son incontestable succès depuis cette époque. Il reste que vous pouvez tout faire très bien et vous plantez suite à une seule erreur. Cela dit, il faudra que je relise avec plus de précision l'article de Vincent Bénard, concernant les dépenses de l'Irlande depuis 2000 pour voir si la gestion des dépenses publiques était si calamiteuse.

Je trouve très inconvenant de montrer et remontrer sur ce forum ce genre d'images qui donnent une idée très médiocre de la femme.

Pour ma part, je pense que les Etats ne sont pas pareils tous le temps même si la prédation est comme tu l'indiques leur point commun. Le niveau auquel certains états portent la prédation est plus important que d'autres. En tenant compte du comportement passé de certains états, on peut évaluer la probabilité qu'ils adoptent certains comportements. Un bombardement par les nord-coréens me parait ici plus probable que par exemple l'invention d'un bombardement par les américano-sud coréen (1). Que penses-tu de cette analyse ? (1) bien sûr tu n'as pas dit qu'il n'y avait pas eu de bombardement et ce n'était pas mon propos de te faire dire cela. Je voulais simplement évoquer une critique possible de la version américaine. Une des autres critiques possible de la version officielle est celle que tu as évoqué par ailleurs. Il faut tenir compte des revendications frontalières de la corée du nord. Certes, mais la Corée du nord n'est certainement pas le seul état qui a des litiges frontaliers avec un voisin. c'est même un problème assez courant dans les relations internationales et d'habitude, ils ne se règlent pas de cette manière. Donc ce fait ne changerait pas selon moi, la légitimité de qualifier d'agresseur la Corée du nord dans cette affaire.

J'entends bien mais votre argument ne me parait pas approprié au contexte précis de la discussion. Au départ, votre critique portait sur le fait que les interventions d'Etat puissants, notamment les Etats-unis ne pouvaient atteindre les objectifs annoncés qui sont fixés en tenant compte des "dommages collatéraux". C'est sur ce plan que j'ai répondu, sans aborder la question de la légitimité. Donc je ne suis pas un politicien communiste. Par ailleurs, vous me faites peut-être dire ce que je n'ai pas dit dans la deuxième partie de votre intervention. Je suis sceptique sur la question de l'importation de la démocratie par les bombes. Dans le cas de la Corée du nord, je ne pense pas que l'intervention américaine devrait consister à démocratiser la Corée du nord, cet objectif me paraissant irréaliste, mais à protéger la Corée du sud ( la capacité de celle-ci à se défendre ne me semblant pas si évidente que vous l'avez annoncée). Concernant d'autres interventions américaines, certains objectifs fixés me paraissent plus légitimes que d'autres. Dans le cas de l'Afghanistan dont le territoire a servi de base arrière à des opérations terroristes de grande ampleur sur le territoire américain, l'intervention américaine me parait plus légitime qu'en Serbie ou il s'agissait d'empêcher un nettoyage ethnique, cette dernière intervention me paraissant enfin plus légitime que celle qui a voulu imposer un régime démocratique à l'Irak. J'aurais tendance à être en faveur de la campagne Afghane, en défaveur de la campagne Irakienne et j'aurais du mal à me prononcer dans le cas de la Serbie.