Antoninov

Et flash back sur la mauvaise habitude de Trump de déchirer /tenter de détruire des documents: https://amp.theguardian.com/us-news/2021/jan/17/historians-having-to-tape-together-records-that-trump-tore-up Jusque 10 personnes étaient assignées à la reconstruction des papiers déchirés au sein du département chargé de la gestion des documents de la Maison-Blanche…

https://www.pbs.org/newshour/amp/politics/a-timeline-of-events-leading-up-to-the-fbi-search-of-trumps-florida-estate Résumé de la timeline des 8 derniers mois.

Est-on sur que cela s'applique? J'ai cru comprendre que pour des documents "simplement classifiés", beaucoup de choses sont du ressort de l'exécutif. L'exécutif peut déclassifier, reclassifier, etc. Donc une accusation reposant sur des documents classifiés n'est pas nécessairement si simple. On peut imaginer une bataille juridique complexe. Alors que le traitement des infos nucléaires n'est pas du ressort de l'exécutif mais du nuclear Act de 1954 et potentiellement bien plus tranché dans son application. Donc je ne suis pas certain que la loi votée par Trump soit la loi qui s'applique ici. Mais bon sur le fond, l'ironie reste c'est vrai...

Attention, nuance: L'inscription "if you see me, cry" daterait plutôt du siècle dernier.

Clairement, Cependant à mon avis un meilleur encadrement aurait conduit à interrompre le camp plus tôt; ils auraient réalisé plus vite que ça ne pouvait pas marcher/continuer... 😅

Y'a plus qu'à forcer la collaboration et la boucle est bouclée!

Il faudrait pour cela que Trump ne soit pas en prison pour haute trahison, ou que la guerre civile n’ait pas éclaté entretemps.

Il semble se confirmer que le FBI cherchait à récupérer des documents secrets liés à la capacité nucléaire des Etats-Unis. je n’ai pas de mots….

il fait sec en Europe...

https://www.militarytimes.com/off-duty/military-culture/2022/08/09/steven-seagal-appears-in-ukraine-serving-as-a-russian-spokesperson/ Steven Seagall.... 😳

Une anecdote en Belgique: il semblerait qu'un project d'accélérateur de particules abandonné dans les années soixante soit devenu un énorme réservoir d'eau souterrain.. . https://www.lavenir.net/regions/namur/beauraing/2022/08/09/mysterieuse-reserve-deau-a-beauraing-sans-doute-des-millions-de-litres-deau-selon-les-souvenirs-de-lepoque-N6CNCCWZ7FGUJD5JBFB5SGQHSQ/

https://dynomight.net/abortion/ Tentative de classer un peu les pays en fonction de leur législation sur l'avortement. Cela montre les nuances extrêmes, mais aussi l'extrême nuance du sujet. en résumé grossier: aucun pays n'est aussi restrictif que les Etats les plus restrictifs aux USA aucun pays n'est aussi permissif que les Etats les plus permissifs aux USA et

Et TIL, skimpflation, l'équivalent pour les services. Bon évidemment on peut tout mettre dans le même sac, que ce soit des optimisations qui n'impactent que peu le client, des réductions de service mais acceptable (e.g. moins laver les serviettes dans les hotels, une entorse au luxe acceptable pour la majorité des clients), notamment grâce à des arguments écologiques, etc, et la vraie skimpflation, genre moins ou plus rien à manger/boire sur les vols...

Y aurait-il pénurie de sujets sur Lib-org?

Oui et non, je lisais que la quantité d'eau nécessaire était bien inférieure à l'ensemble de l'eau (rivières, fleuves) qui par exemple se déverse dans la mer. Donc en théorie, capter une fraction de l'eau de pluie/ruissellement pour remplir des réservoirs l'hiver devraient suffire à résoudre le problème estival. Et donc comme le résumait je pense Calembredaine, qu'il y a bien assez d'eau et que c'est simplement une mauvaise gestion. Oui mais il n'est sans doute ni facile ni économique de capter cette eau, donc les propriétaires de bassins se reportent sur les nappes...

Donc prélever plus d'impôt en janvier c'est une économie pour le contribuable puisque c'est déjà ça qu'on ne devra pas prélever en été. 😉 /blague Il est sûrement absurde de les interdire, mais ne faudrait-il pas arrêter de les subventionner? Les propriétaires de ces bassines paient pour les remplir en hiver? (je parle de l'eau puisée dans la nappe, pas de l'eau de ruissellement auquel ils ont éventuellement accès)

Dans le même thème, cette diatribe contre la mauvaise gestion de la dette. Je poste mais je ne suis pas en mesure de juger si c'est justifié..

Il y a plusieurs articles sur le climat dans cette édition du JDL... Mais ils sont un peu différents.

Intéressant... Un autre point me fait réagir: Pourquoi cette conclusion? Pour moi, le premier paragraphe souligne la nécessité d'accords internationaux. Par contre, je suis d'accord que la question de savoir s'ils sont possibles à une échelle suffisante reste entière.. Mais après tout, cela marche ou a marché avec pas mal de pays pour l'OMC, au moins pendant un temps. Il y aura toujours des passagers clandestins, mais si 50.. 60.. 70% des pays pouvaient se mettre d'accord et s'y tenir. [disclaimer: je discute de l'argument ici, je n'appelle pas nécessairement de tout mon coeur un accord global hein!]

Parti en Espagne fin juin, revenu samedi (Belgique, Ryan Air): aucun document demandé, ni au départ ni à l'arrivée. Mais masque dans l'avion.

Ah ben oui, je conseille le documentaire de Netflix sur Epstein, qui parle un peu de la relation entre Ghislaine et son père.

Il me semble que c'est assorti de conditions: - limite sur le CO2 (donc installation moderne seulement, etc) - limite de temps ...

Le Texas et la Floride, peut-être d'autres, vont faire un bon en arrière de 30 ou 40 ans et cela ne va pas bien se passer. Peu de gens auront le loisir de déménager vers un autre Etat, ou le feront à grand coût. Cela ne va pas améliorer la situation économique de toute une frange des américains, et cela va augmenter les tensions, libérer encore plus la parole, et certains actes. La Cour Suprême et ses décisions actuelles vont lancer une polarisation des Etats entre eux... Cette concurrence politique aurait pu avoir du bon dans un climat plus serein mais je pense qu'elle n'apportera que polarisation extrème... Comme décider de donner un peu plus d'autonomie à ses enfants en plein milieu d'une grande dispute qui les occupe. Ajoutons la quantité d'armes présentes... je suis sincèrement inquiet pour les USA... 😨 Bon, je suis pessimiste sans doute..

On parle beaucoup de la polarisation politique, néfaste, mais ces chiffres sont plutôt encourageant s'ils montrent un certain mobilité politique... Mais bon, cela reste une minorité...