Apollon

Malgré les efforts de Berti. Saluons le courage de Berti. ps ouhla , complètement grillé

The economit se paie sa tête : http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2011/10/herman-cain/print

La femme permet à l'homme d'exprimer le meilleur de lui-même, le contraint à développer ses talents, ce compris l'autorité, l'art, la connaissance, la force, la ruse. L'homme a décidé d'ignorer le tragique et d'oublier dans le divertissement qu'il était mortel, mais la femme est là pour lui rappeler que les lots sont à prendre et que sa veulerie pourrait lui couter cher.

Ama la surenchère des deux fait partie de leurs personnage depuis longtemps, dès avant leur mise à l'écart. Chacun ses gouts, moi je n'ai jamais trouvé Dieudonné drôle (mais je ne me réjouirai pas de son aliénation).

La classe… Dieudonné quoi.

Euh Mr Def elles sont pas très drôles tes images.

Mais la France a de bonnes stats contre les néozélandais, comme le rappelle Nick.

Vous êtes trop égoïstes pour comprendre : ils créent de l'emploi.

Ah bon ? Mais on s'en fout du bacon.

C'est Nick Cave ?

Le but du jeu est de faire comme tout le monde mais sans avoir à se l'avouer. L'idéal est donc d'avoir un peu d'avance. Quand Jobs meurt, il faut saluer immédiatement le grand homme puis rapidement critiquer les tranches de sentimentalisme dégoulinant occasionnées et, au bon moment, trouver excessive la critique du souvenir de Job. A partir de là le plus raisonnable est d'affecter de s'en foutre, ostensiblement mais sans hostilité, nous sommes bien d'accord. Et quelle meilleure manière de montrer qu'on s'en fout que de rationaliser tout ce processus de façon grotesque et de concentrer son attention sur ce seul processus ?

Justement je m'en fous mais (tout comme toi) je le ferai savoir haut et fort

Bien tu espères prendre un peu d'avance sur la foule sauf que ce genre de remarques est en fait déjà dépassé. La mode maintenant ce n'est plus de flinguer Jobs (et encore moins de faire son apologie), c'est de critiquer l'évolution du traitement de l'information relatifs aux deux morts. Quelques jours de retard, dommage pour toi.

Ah bon. Et le match ? Et la coupe ?

Ce n'est pas tant qu'il y a des abus, c'est que le système a ses vices. Pour un certain nombre de prévenus, la détention aura lieu en provisoire et le jugement ne fera qu'entériner la période passée en provisoire en condamnant le coupable à un temps de prison correspondant. Autant dire que le jugement perd la place prépondérante qu'il devrait avoir en théorie. Mais c'est peut-être le moins pire système possible… Quant aux suspects, les flics sont incités à décider la gàv pour qu'on ne puisse pas soulever au procès l'absence de cette garde à vue en prétendant que les droits de la défense auraient dès lors été contrariés…

Mais de quel milieu provient donc Piketty ? Quelle surprise

Je suis d'accord avec Eclipse : la gàv offre un cadre procédural au suspect. Il est donc protégé par la mise en gàv. Une conséquence involontaire, c'est que l'absence de garde à vue pourrait être reproché aux flics ce qui favorise évidemment la mise en garde à vue. La gàv et la préventive doivent leur succès non pas à un pouvoir sadique mais à l'accumulation des garanties pour le prévenu on te met en garde à vue pour que tu aies plus de droits, on te met en préventive 1 an pour que tu aies un beau procès. Je trouve ça drôle. La prochaine étape c'est l'affaiblissement de la valeur de l'aveu en échange de la multiplication des fichiers génétiques. Nos humanitaristes sont trop forts.

Ce n'est pas du pipeautage, c'est de l'amélioration de vérité via la combinaison de plusieurs log agrémentés de divers paliers. D'ailleurs je suis sur qu'il le justifie quelque part de façon la plus indigeste et la plus pédante possible.

C'est aussi utile à Piketty pour prospecter un poste au prochain gouvernement.

En l'espèce, la gàv sert peut-être aussi à isoler le type le temps que ça se calme.

ok le log m'apparaissait à première vue irrégulier.

La garde à vue sert à enquêter sur le suspect. Déjà tant qu'il n'y a pas de suspect, l'enquête a lieu sans garde à vue. Ensuite si la garde à vue n'est pas utile à l'enquête elle n'a pas lieu. Ta critique est adaptée à la préventive mais pas à la gav. Au passage, la préventive ne sert pas officiellement qu'à empêcher la fuite du suspect, elle sert aussi à empêcher les pressions sur les témoins, les récidives et ce genre de chose.

Bizarre cette échelle.

pas tout à fait. Pour le moment on n'en sait rien.

Parti comme c'est, on peut dire que la finale est demain.