Apollon

ah j'aurais parié que vous me prendriez à partie en claquant la porte. Bonne chance pour trouver de meilleurs pigeons ailleurs. Je vous conseillerai de préférence les espaces où personne ne sait lire de décisions de justice.

uhuh je ne connaissaiis pas.

Non l'utilitarisme ce n'est pas cela. L'utilitarisme est la doctrine qui préconise l'ordonnancement rationnel de la société de façon à maximiser le bonheur. Rien à voir donc.

Encore une fois, dire que quelqu'un est con et dire que les rappeurs sont des analphabètes, ce sont deux registres différents pour deux raisons : 1/ une personne est visée dans un cas, dans l'autre la portée est anonyme, 2/ con est injurieux (et le reste de la phrase rend plus sérieuse l'injure), analphabète n'est pas injurieux (du moins pas ici), à moins de ne pas savoir ce qu'est une injure. Quand Zemmour dit que les rappeurs sont analphabètes, il ne s'agit pas d'une injure mais d'une critique, d'un reproche, d'une imputation, par ailleurs juste. Enfin, qu'un groupe de personnes puisse aller en justice se plaindre d'une attaque contre le groupe en tant que tel et non les individus concernés est criticable. Alors on va admettre ça pour des groupes religieux ou raciaux mais pas pour des rappeurs. Si le rappeur est contrarié d'être traité indirectement d'analphabète et se trouve tout triste, il aura matière à faire une chanson gémissante comme on en trouve plein dans ce genre. Con et analphabète ça n'a rien à voir.

Oui mais il ne faut pas perdre de vue pourquoi : parce qu'en cherchant le profit, l'etreprise permet la meilleure allocation des facteurs de production et le meilleure service du consommateur, ie qu'elle sert le mieux le bien commun.

On ne sera pas d'accord là-dessus mais peu importe puisqu'il y a en tout état de cause l'injure. Ben voyons, le rap et la musique seraient des affaires aussi sensibles que la race et la religion. ça, c'est à la victime de l'apprécier, pas à Tremendo. De plus, ce qui est injurieux, ce n'est pas tant le terme de con que la phrase toute entière.

D'une c'est bien une menace, de deux l'injure est incontestable. Quant au fait de dire que le rap est une forme d'expression d'analphabète ce n'est pas une injure car non seulement ça ne vise pas une personne mais en plus c'est une imputation d'un fait précis et donc non injurieuse. Bref tu es dans la confusion.

Quant à moi j'ai fait le tour de force de le dire avant le début de l'échange, et donc ça ne vise personne :

Si on regarde l'affaire on voit que le rappeur est condamné pour injures et menaces. La liberté d'expression selon toi c'est le droit de prononcer injures et menaces ?

pourquoi ?

Plus simplement, c'est peut-être une légende. Ou encore le type est arrivé beaucoup trop tard à l'aéroport pour que son arrivée ait l'air honnête.

Bah vas-y, vérifie.

Le coup de la rationalisation qui foire est un grand classique français : génial sur le papier mais dans la pratique…

A noter que le musée d'Orsay était bien ouvert ces deux dernières années à l'exception de quelques espaces, ceux derrière les grandes vitres-horloges.

C'est pas le gang qui a détourné un bus ?

Mouais il font plutôt Bretons : belle gueule dans la verdeur, truand plus tard.

oui !

Mais non, c'était une maneuvre pour le couler. Plus cohérent mais aussi plus rigolo encore.

Comme on dit, les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

+2

waw. Est-ce que vous confirmez que les tribunaux vont ont enlevé votre belle-fille parce que vous étiez libertarien ? Tu t'enflammes.

Encore une fois, non. Le procureur s'exprime ici sur la qualification des faits et non leur réalité. Cette dernière ne repose que sur l'aveu indirect et inconséquent (au sens de sans conséquence) de DSK.

ça j'avais deviné, c'est le reste qui m'intéresse. Italien ? Vairelles ça sonne pas vraiment italien.

ah merci c'est lui que je cherchais. A part ça, on remarquera que : Tristane Banon - Berti = Stan anon. Un anagramme transparent pour "fourmis anonymes". Moi, je dis : pas un hasard.