Apollon

Au passage j'ai décidé de coucher mes maximes donc n'hésitez pas à me signaler les belles généralités que vous voyez.

Moralité de ce match : Dieu est Français. Une équipe dominée bien que plus nombreuse, une victoire de un point, toutes les pénalités réussies tandis que les Gallois les ratent toutes sauf une. Superbe but de Halfpenny

merci +1 et les essais se font attendre.

Sujet délicieux

Tu voulais répondre au 105 ?

Bof. L'hommage du type "Jobs est un con, Ritchie c'est super" n'élève ni celui qui le dit ni celui qui est loué.

C'est vrai mais je ne raterais pas l'occasion de faire la leçon : http://hyperboree-apollon.blogspot.com/2011/10/les-deboires-post-mortem-de-steve-jobs.html

Pas mal ce site mais ce que je cherche c'est une rediffusion de matchs passés, de préférence en ligne.

Où peut-on trouver des rediffusions de la coupe du monde de rugby, en particulier le France-Angleterre ?

L'évolution des hommages à Steve Jobs est symptomatique du snobisme en action. Dans un premier temps, on note l'unanimisme à saluer le grand homme. Dans un deuxième temps, l'unanimisme prend conscience de lui et a honte de la jouer troupeau. Dans un troisième temps, tout le monde se paie la tête de Steve Jobs, désacralise le disparu pour se la jouer rebelle. La meute reste toujours la meute.

+1 sans même parler du fait que les enfants sont d'excellents acteurs, de petits pervers polymorphes. Ils peuvent apprendre sans problème les noms de centaines de pokémons mais trouveront le levier psychologique qui leur permettra de ne pas apprendre une leçon.

Lu. Manquement à la rigueur c'est sur, manquement à l'honnêteté c'est très critiquable.

En quoi se tromper sur la véracité d'une vidéo est-il contraire à l'honnêteté…

Ah oui, on m'a forcé à aller l'autre jour dans cette enseigne et il y avait de quoi rire.

Où ?

Mais 30 % du PIB ne serait qu'un seuil conventionnel.

On distingue l'impôt du tribut. Le premier n'est pas une spoliation, en théorie, le second en est bien une. Dès lors, et c'est tautologique, l'Etat tout à la fois te protège du tribut et t'impose légalement. Disons qu'à partir d'un seuil inchiffrable, l'impôt perd sa légitimité et devient un tribut.

Ah merci. Il y avait un shakespeare insult generator sur fb il y 5 ans mais il ne marche plus.

Et qui peut assurer un plancher de droits sociaux. Enfin, à condition bien sur d'admettre que Hayek est libéral.

mouarf

Question oiseuse, sans vouloir être vexant.

Merci pour le doc. On est plutôt d'accord hormis sur la question de la supériorité aérienne. Saurais-tu quels auteurs défendent cette théorie qui veut que les bombardements des villes allemandes a contraint les Allemands à stationner davantage d'avions à l'ouest, et que ceci a eu un impact décisif sur la supériorité aérienne à l'est. ouh que c'est confus. Déjà tirer sur l'avion n'est un cas de légitime défense que si c'est sur soi qu'il va s'écraser. A défaut c'est un état de nécessité. Ensuite, ce que tu dis est largement plus audacieux que ce que je disais moi-même. J'ai expliqué que commettre un mal moindre pour éviter un mal plus grand n'était pas immoral (ex non anarcap : je vole une bouée pour la lancer à qqn qui se noie : ce vol n'est pas immoral, bien au contraire). Toi, tu affirmes carrément que descendre un avion (et donc tuer tout les passagers) qui s'apprête à s'écraser sur un objectif civil ne constitue même pas un meurtre. En d'autres termes, nous expliquons tous deux que la commission d'un acte mauvais peut se justifier pour éviter un mal plus grand sauf que je reconnais que cet acte est un mal, quoique moindre, quand tu vas jusqu'à nier que l'acte commis soit mauvais. Oui Mais je ne le dois pas tant à mes qualités qu'à la grande inanité des théories adverses.

J'ai modifié mon message mais peu importe. Ce que tu es en train de nous expliquer c'est qu'il faut commettre un mal lorsque cela permet d'éviter un mal plus grand qui englobe le premier mal. Tu t'es donc rangé.

TINA