Largo Winch

Ah, ah, tu n'as pas tort @Lancelot. Moi, mon propos initial par rapport à ce fil était de dire que les apôtres du wokisme prétendent renverser la table concernant la féminité et apporter du progressisme dans le domaine culturel et une diversité salutaire pour renverser les conservatismes. Or, ce que je constate : Y a rien de nouveau sous le soleil, ce sont toujours peu ou prou les mêmes critères de féminité qui sont plébiscitées par le public. La pseudo diversité mise soi-disant enfin en avant fait doucement rire car il y avait la même il y a déjà une quarantaine d'années (la seule nouvelle diversité notable que j'observe concerne l'âge). La présence de Zendaya et d'Ana de Armas serait, parait-il selon les apôtres du wokisme, des avancés progressistes dans le cinéma par rapport aux périodes passées. Heu, vous avez vu la tête de ces deux actrices censées représenter la diversité ? Elles ont des traits très caucasiens. De mon temps, les latinos célèbres étaient Eva Mendes, Michelle Rodriguez ou Jessica Alba, bref des nanas nettement plus typées qu'Ana de Armas... Et aujourd'hui, ce serait Zendaya l'incarnation de la femme noire. Dans les années 80, c'était ce genre de femme qui était hyper célèbre : Mon propos est de dire que le wokisme et la cancel culture se prétendent révolutionnaires alors qu'ils ne font qu'enfoncer des portes ouvertes.

Tu ne peux pas faire ce genre de généralisation. Des actrices qui ont accédé très jeunes à une renommée mondiale, tant pour leur sex appeal que pour leur qualité d'actrice, il y en a eu : Cameron Diaz ou Jennifer Lawrence, par exemple.

Pareil. Je la trouve plutôt jolie et assez bonne actrice. On ne peut pas en dire autant de nanas très populaires comme Ana de Armas ou Gal Gadot, qui sont certes très belles, mais qui jouent comme des savates.

Ah, c'est donc toi qui cite Catherine Deneuve lors des sondages !

Bien vu, mais c'est la seule jeune des classements actuels. Il y a même des femmes avec un âge assez avancé : j'ai été étonné de voir encore Salma Hayek, Kate Beckinale ou Jessica Alba qui étaient déjà en top des classements de ma jeunesse... En fait l'âge est la seule vraie évolution que je vois dans les critères de beauté actuels en comparaison de mon époque.

Pour revenir au sujet de ce fil, je me suis amusé à demander à Grok quels sont les canons de beauté actuels. Sans surprise, il m'explique que "le cinéma d'aujourd'hui valorise désormais une beauté plurielle, qui célèbre la diversité, l'authenticité et le charisme. Les standards traditionnels tels que la symétrie ou la minceur s'effacent progressivement au profit d'une représentation plus inclusive, où la personnalité et l'histoire d'un acteur comptent autant que son apparence." Je vous épargne tous les nouveaux critères de beauté, censés rompre avec les standards traditionnels, qu'il a donnés dans le détail. Je lui rétorque alors que les principaux sex-symbols de 2025 (je lui cite les 4 noms de mon post précédent) ne semblent pas correpondre à ces prétendus nouveaux canons de beauté. Sa réponse (je vous passe les détails) : il vérifie et confirme que les 4 actrices citées sont régulièrement dans les classements des femmes les plus hot de 2025. Il les passe ensuite au crible des prétendus nouveaux critères de beauté. Et il conclue ainsi : "Ana de Armas, Margot Robbie, Gal Gadot et Sydney Sweeney sont des sex-symbols en 2025 en raison de leur beauté, de leur talent et de leur forte présence médiatique, mais elles reflètent une version plus classique des standards de beauté par rapport à l’évolution vers la diversité et l’authenticité brute. Leur popularité montre que l’industrie cinématographique n’a pas complètement abandonné les idéaux traditionnels, même si elle s’ouvre à des profils plus variés." Pour faire simple : l'industrie cinématographique tente de nous imposer de nouveaux canons de beauté, mais le public continue de plébisciter les femmes selon des standards traditionnels. Sinon, voici les 2 classements de sex-symbol de 2025 qu'il m'a proposé : https://coveredgeekly.com/top-15-hottest-actresses-2025-so-far-according-to-fans-april/ https://theamazingtimes.com/10-hottest-celebrities-taking-over-the-internet/ Je n'y vois qu'une seule jeune : Jenna Ortega. Et concernant la diversité, je n'en vois guère plus qu'il y a 30 ans : à mon époque des femmes comme Halle Berry, Beyoncé, Salma Hayek ou Jessica Alba trustaient déjà les classements...

Tu m'as fait douter car spontanément je l'aurais située à proche de 30 ans. J'ai donc vérifié et effectivement elle va prochainement avoir 28 ans. En comparaison avec le post plus haut qui nous rappelle Brooke Shield, il n'y a pas de noms de sex-symbol jeune qui me viennent à l'esprit. Spontanément, pour 2025, comme sex-symbol je citerais Ana de Armas, Margot Robbie, Gal Gadot et Sydney Sweeney. J'ai vérifié les âges, ça donne respectivement 37, 35, 40 et 28. N'est-ce pas l'air du temps ? En 2025, les hommes s'interdisent de fantasmer sur des jeunes femmes de 20 ans, non ?

Perso, j'ai une théorie là-dessus. Je suis persuadé que le "wokisme" va connaitre le contre-coup culturel qu'a connu le conservatisme et le puritanisme à partir des années 1970. L'idéologie woke et la cancel culture étant tellement peine-à-jouir, contre-nature et frustrantes pour les jeunes actuels que je parie qu'il y aura une "révolution culturelle" de la génération alpha qui cherchera à ringardiser ses ainés. Par exemple, je ne serais pas étonné qu'apparaisse d'ici une dizaine d'années un nouveau "nouvel hollywood", un mouvement créatif de "libération" dans le cinéma qui naîtrait en opposition des codes woke (comme le nouvel Hollywood a emergé en s'opposant aux codes culturels du Hollywood classique). Un caratère sexuel débridé y serait bien évidemment prédominant, mais non pas avec un libertinage libertaire, mais avec une version renouvelée de type... libertarien. Je vois bien la GenZ fortement ringardisée comme l'a été la Silent Generation aux yeux des Boomers, des GenX et Y.

Ah, ah ! Merci pour cette info. Je suis désormais convaincu que cette campagne marketing d'American Legend a bien été conçue de façon volontairement "anti-woke". J'avais bien repéré les clins d'oeil évidents dans le spot que j'ai tenté de décripter plus haut. Mais je n'avais pas la ref pour l'autre spot (celui que Soda avait posté plus haut). Là, ça me parait évident.

Soda n'a pas complètement tort. Cette pub fait parler, déjà parce que le sex-appeal de Sydney Sweeney semble efficace puisqu'il a fait bondir le cours de l'action de la marque. Mais j'ai plutôt lu des réactions enthousiastes des gens de droite qui expliquent le succès de cette campagne de pub par le fait qu'elle serait "anti-woke". Par exemple le Figaro : «Le wokisme est mort !» : American Eagle flambe en Bourse après une campagne de pub avec l’actrice Sydney Sweeney Si on regarde ce spot plus particulièrement, c'est vrai qu'il y a clairement un retour aux bonnes vieilles réclames sexy d'antan, et le choix de Sydney Sweeney est plutôt malin pour donner une image moderne (l'actrice tendance du moment chez les ados) tout en étant ancrée dans la tradition : un savant mélange entre le côté pin-up des années 50 (le physique généreux de l'actrice), le côté libéré des années 70 (la nana qui marche pieds nus, la Mustang GT350, la nana penchée sur le capot de la bagnole pour la réparer avant de partir à son volant en faisant vrombir le moteur) et l'iconographie des années 90 (l'imagerie et la colorimétrie très clipesques des années MTV).

Je suis tombé sur cet article d'investigation qui m'a fait rire : Mais pourquoi tout le monde se dit bonjour en randonnée ? Le bobo de gauche citadin, lecteur du Huffpost, découvre ébahi en se rendant en montagne une fois par an que tous les randonneurs se disent bonjour. Une pression sociale beaucoup trop forte qui l'oblige à être poli et convivial, à son corps défandant. Heureusement quand il retournera à la fin des vacances dans la quiétude de son éco-quartier conçu pour renforcer le vivre-ensemble, il pourra de nouveau retrouver sa conduite habituelle : faire la gueule à ses voisins. Ce passage de l'article est tellement typique de l'inversion de valeurs des gens de gauche : L'impolitesse est la règle de base. Etre poli devient incongru. À deux doigts de nous expliquer que c'est facho.

Un exemple typique de la mentalité française qui conduit au fait que la France est une Bureaucratic Nation, l'une des sociétés les plus bureaucratisées. Il y a une sorte de fatalité française : confronté à une difficulté, plutôt que de se retrousser les manches et d'agir en acteur libre et responsable pour l'affronter, ce qui nécessiterait d'étudier le sujet et de se remettre en question, le Français de base préfère réclamer désespérement la protection illusoire d'un cadre réglementaire : https://x.com/LCI/status/1949376322284699918

Le football est un sport qui se joue à onze contre dix, et à la fin, c'est les dix Allemandes qui gagnent.

Selon Le Canard Enchainé : C'est fait : Najat Vallaud-Belkacem vient d'être nommée à la Cour des comptes. Bien évidemment, elle n'a strictement aucune compétence en gestion (comme quasiment tous les politiques) ou en comptabilité publique.

Et je découvre à cette occasion qu'il existe une étude européenne qui répond enfin à cette question cruciale (avec les Français qui se distinguent) : https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/est-ce-que-sucer-cest-tromper-38389386.html

Un grand homme de télévision qui passera à la postérité pour avoir su poser une question essentielle : "est-ce que sucer, c'est tromper ?"

Ouh la ! Liborg est en pleine science-fiction d'imaginer que les politiques puissent être récompensés en fonction de leurs résultats. Je vous ramène les pieds sur terre : aujourd'hui, 14 juillet, pour services rendus à la Nation, Olivier Véran sera élevé au rang de chevalier de la Légion d'honneur tandis que Bruno Le Maire et l’ex-secrétaire général de l’Elysée Alexis Kohler seront élevés officier.

Le plus important dans cet article est de constater que c'est le directeur de Polytechnique qui s'inquiète. Je l'ai déjà dit de nombreuses fois ici (je sais, je radote !) : l'effondrement du niveau en maths concerne tout le monde. L'"élite" des élèves d'aujourd'hui a un niveau beaucoup plus faible que celui d'il y a 10 ans, 20 ans. De même, l'élite française est d'un niveau moyen quand on la compare à d'autres pays. Les choses bougeront peut-être dans l'EN quand les parents des CSP++ se rendront compte qu'ils ont payé pour leurs gamins des etudes qui ne les distinguent plus guère de la masse. Mais amha ça prendra du temps pour qu'ils s'en rendent compte. Et ce sera trop tard pour corriger le tir rapidement. Il y aura au moins une génération sacrifiée.

Tiens, GL fait dans l'afuerisme maintenant ? C'est à la mode.

Bien entendu, les évaluations sont ensuite totalement bidonnées pour diplomer tout le monde. Mais je vous rassure toute de suite, ce n'est pas tout : les inscriptions en études supérieures sont également totalement bidonnées. Parcoursup est le cheval de Troie qui permet à l'EN de placer en études supérieures de philo les bacheliers qui ne savent pas parler français, et en études supérieures scientifiques les lycéens qui ne comprennent rien aux maths !

Deux nouveaux exemples de la décrépitude du niveau scolaire. 1) https://etudiant.lefigaro.fr/article/bac/au-bac-de-philo-2025-le-mot-preponderant-defini-dans-le-sujet-certains-parlent-d-un-effondrement-scolaire-20250619/ En France, on peut faire de la "Philo" sans maitriser la langue française, c'est-à-dire sans acquisition d'un champ lexical basique. ---- 2) Une pétition a été lancée contre l'épreuve de Physique-Chimie. Apparemment des candidats, ainsi que des enseignants, ne comprennent pas que pour faire des études scientifiques... il faut également maitriser quelques notions basiques de maths ! L'épreuve a été jugée beaucoup trop compliquée parce qu'il fallait maitriser des maths. https://www.bfmtv.com/societe/education/bac-2025-l-epreuve-de-physique-chimie-jugee-trop-dure-par-des-lyceens-une-petition-lancee_AN-202506190813.html https://www.franceinfo.fr/bac/petition-contre-la-difficulte-du-bac-de-physique-chimie-pres-de-10-000-signatures-pour-une-reevaluation_7323636.html Personnellement, c'est encore pire que ce que j'imaginais : je découvre ahuri qu'on peut faire en 2025 des études scientifiques sans aucun cours de maths... --- Résumons : En France, on peut faire de la philo sans parler correctement le français. En France, on peut faire des études scientifiques sans faire de maths. Tout va bien.

Non.

Dans une organisation bureaucratique, oui. Mais heureusement, toutes les organisations ne sont pas bureaucratiques, tous les salariés n'ont pas un comportement agentique.

Il faut lire le récit complet, c'est vraiment hallucinant : https://www.lejdd.fr/Societe/je-pense-navoir-jamais-vecu-un-tel-abus-de-pouvoir-le-cri-de-colere-dun-usager-de-la-sncf-lourdement-sanctionne-pour-10-centimes-159354 C'est dingue : le voyageur verbalisé a le statut de « Grand Voyageur Le Club », censé récompenser les clients les plus réguliers de la SNCF, car il dépense "entre 4 et 5 000 euros de billets par an" (sic). Et il écope d'une amande de 100 euros + un PV pour "outrage à agent" de 7500 euros... pour 10 centimes ! La SNCF, une belle entreprise qui a le sens du "service client". C'est donc ça le "service public" qui serait, parait-il, supérieur au "service client" des entreprises privées ? Voilà encore une bonne étude de cas que je mets de côté et sur laquelle je ferai plancher mes étudiants l'année prochaine pour illustrer les dérives de la bureaucratie et du management par les règles.

Alain Madelin serait en train de monter secrètement un projet fondée sur l’intelligence artificielle pour convertir les Français au libéralisme, avec ses vieux potes de la bande à Léo, Hervé Novelli, Gérard Longuet, mais aussi Christelle Morançais, Guillaume Kasbarian, Henri Lepage, Rafaël Anselem...