Largo Winch

C'est matériellement impossible de tester 67 millions de personnes. En revanche, il serait possible de faire un test sur un échantillon pour estimer l'état réel de contamination. Mais ça aurait surtout un intérêt informatif, et pas tellement préventif...

McCoy Tyner

Poney, tu as parfaitement raison. Mais du coup, si... ... alors on pourrait justement espérer que les leaders d'opinion libéraux visent une autre clientèle que la chienlit politique.

Heureusement qu'on a des leaders d'opinion libéraux pour donner de bons conseils à Le Maire...

Effectivement. Mais quelle tristesse a été sa vie...

Sacré Nono !

Bah, on a là du clientélisme politique classique : identifier une clientèle électorale caractérisée par une frustration particulière et miser sur une peur pour attirer ses faveurs. Sur le marché politique français, seuls les produits antilibéraux ont du succès. Mais comme le marché est encombré, il faut, pour chaque parti, trouver le critère de « différenciation », comme on dit en marketing : certains vont donc miser sur la peur du capitalisme exploiteur en réponse aux frustrations économiques des plus pauvres, d'autres sur la peur du réchauffement climatique en réponse aux frustrations écologistes, d’autres encore sur la peur des immigrés en réponse aux frustrations de vivre au quotidien les nuisances de la petite délinquance, etc. Ce nouveau groupuscule propose la même soupe antilibérale que les autres partis, avec pour seul critère de différenciation la peur des élites mondialisées (les grands multinationales qui font du capitalisme débridé, le FMI, Bruxelles et son bras armé Macron...) en réponse aux frustrations des classes moyennes... Sauf que, stratégiquement, ce n'est pas très malin car c'est un positionnement déjà occupé par d'autres : Nicolas Dupont-Aignan, par exemple.

Du poujadisme.

Avec le rejet du "mondialisme" et du "capitalisme libre échangiste débridé", ça se pose là, quand même... Le simple fait d'utiliser des éléments de langage comme "mondialisme" (et non mondialisation) est révélateur...

Chouette ! Un nouveau groupuscule de droitards revendique l'étiquette libérale ! https://www.contrepoints.org/2020/02/28/365322-sebastien-laye-nous-ne-sommes-pas-dans-le-rejet-du-politique-mais-dans-sa-transformation Populisme, récupération du mouvement Gilet Jaune, RIC, rejet du "mondialisme", refus du "capitalisme libre échangiste débridé", revendication du "pragmatisme politique" et volonté clairement assumée de faire de la politique politicienne (le jeu des alliances) pour profiter de la bonne tambouille : tout y est. Bravo les gars !

Les écolos sont formidables. Accusés de créer de l'anxiété et de la culpabilité avec leurs discours alarmistes, ils ont trouvé la parade : paniquer, avoir peur et culpabiliser seraient des réactions saines et souhaitables ! Ça a l'air d'être les nouveaux éléments de langage des écolos, je vois fleurir de plus en plus d'articles qui justifient la panique et l'"éco-anxiété". http://psychoactif.blogspot.com/2020/02/eco-anxiete-ayez-peur.html Tiens, et si on parlait des mécanismes de défense des écolos ? Signalement de vertu, névrose obsessionnelle, régression, fusion névrotique (grégarisme), sublimation, hystérie...

Je n'ai pas regardé jusqu'au bout. J'ai arrêté quand j'ai vu que Taddéï s'est vu obliger d'expliquer quelques principes économiques hyper-basiques à ce gros nul de Berruyer, qui ne comprenait pas que ça n'a aucun sens de mettre sur le même plan un patrimoine et un revenu. Pour le coup, je ne trouve pas qu'il "sort de son rôle", bien au contraire il s'assure qu'on ne raconte pas n'importe quoi.

Je me demande si le catastrophisme et la collapsologie ne finissent pas paradoxalement par être nos meilleurs alliés. Autour de moi, je constate que de plus en plus de gens, pourtant sensibles aux questions environnementales, s’agacent du climat anxiogène et culpabilisant véhiculé par les écolos radicaux.

Mais quelle argumentation fumeuse ! Le principal argument (le point 2) est un magnifique sophisme : ils font référence aux deux systèmes de pensées de Kahneman (sans le nommer, certainement parce qu'ils arrivent à une conclusion inverse) : le système 1 (instinctif, automatique) et le système 2 (logique, réflexif). Ils partent d'un exemple de danger (minutieusement choisi) pour lequel le système 1 est parfaitement adapté, extrapolent à une situation qui n'a rien à voir (l'éventualité de conséquences négatives suite à un changement climatique en devenir), pour conclure que seul le système 1 est valide, et jamais le système 2. En gros : quelle que soit la situation de danger, il est rationnel de ne pas trop réfléchir, et d'agir uniquement selon ce que dicte notre instinct. C'est magnifique ! Face à un danger, la seule chose raisonnable à faire est de courir dans tous les sens telle une poule sans tête.

Je n'avais jamais entendu parler de cette actrice ni de cette série, mais effectivement en googlant je constate que ça a l'air d'être un carton. (je ne te remercie pas de me l'avoir fait connaître ) Mais apparemment elle commence à agacer ses fans : https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/capitaine-marleau-pourquoi-les-fans-sont-en-colere-contre-corinne-masiero-et-la-serie-2090922

@F. mas sur Contrepoints, la voix de la raison : https://www.contrepoints.org/2020/02/15/364412-municipales-a-paris-griveaux-ko-par-un-coup-sous-la-ceinture

On mélange tout là. Il a promu une politique familiale particulière le couillon Griveaux ? Qu'on épingle Nicolas Hulot qui prône certaines politiques environnementales tout en ayant plusieurs voiture et une résidence en Corse où il se rend régulièrement en avion, ok. Ici, ça n'a rien à voir : c'est clairement une intrusion dans sa vie privée.

L'idée qu'on puisse être un homme d'affaires prenant des décisions rationnelles dans le cadre professionnel et un obsédé sexuel mû par sa bite le soir dans un cadre privé semble visiblement impossible pour certains ici. J'ai l'intime conviction qu'il s'agit pourtant du cas le plus fréquent.

Et ? OK, ça peut choquer des conservateurs... En tant que libéral, je dois dire que... je m'en branle... Et ? Un homme qui se masturbe de façon imprudente ne peut pas avoir de poste à responsabilité ?... Tu es au courant tout de même que les hommes de pouvoir ont généralement une libido débridée ?... (et c'est valable aussi pour les hommes de pouvoir du secteur privé)

Non mais tu te rends compte de ce que tu sous-entends ? Si on suit ton argumentation : Il est donc normal que les dirigeants du Slip Français aient mis à pied deux de leurs salariés parce que dans un cadre privé, en dehors de l'entreprise, ils se sont grimés en blackface ? Il est donc normal que Super U ait licencié leurs personnels qui, durant leurs vacances, en dehors de l'entreprise, ont publié des photos de leur safari de chasse en Afrique ?

?? Tu t'égares mon ami... Que Griveaux soit couillon dans cette affaire, et qu'on se moque de lui, ok. Mais trouver légitime qu'on puisse fouiller de façon dégueulasse dans la vie privée des gens quand il s'agit d'un homme politique qu'on n'apprécie guère, c'est clairement une position anti-libérale...

Corrigé

C'est hallucinant ce que devient le niveau de la politique et du débat public en France...

On sait depuis longtemps que la France est la patrie de l'égalitarisme et de l'anticapitalisme. De nombreuses enquêtes d'opinion l'ont attestée. Une étude de la fondation Jean Jaurès (fondée sur une enquête internationale ifop) montre que la France est aussi la patrie de la collapsologie : 65% des Français sont convaincus que la civilisation va s'effondrer dans les années à venir (contre 39% en Allemagne) 35% pensent que l’effondrement va arriver dans les 20 ans () (contre 18% en Allemagne) Le portrait-robot du collapsologue médiatique, c’est un jeune très éduqué, à la culture scientifique très développée, un militant écolo parti vivre dans la Drôme. Dans la réalité, le sondage montre que ceux qui croient le plus spontanément à la thèse de l’effondrement sont plutôt des catégories de revenus modestes et peu instruites. Parmi les adeptes de la collapsologie, deux grands narratifs se concurrencent : ceux qui pensent que la cause la plus probable serait « les conséquences du réchauffement climatique et de la surconsommation (disparition des espèces, catastrophes climatiques, épuisement des ressources) » sont à peu près aussi nombreux (27 % en France par exemple) que ceux (32 % dans notre pays) qui pensent plutôt « qu’il n’y aura pas d’effondrement soudain mais plutôt une dégradation progressive des conditions de vie actuelles ». C'est dans les jeunes générations que la thèse d’un collapsus environnemental et climatique est la plus présente. C'est chez les plus âgés qu'on adhère au scénario d’une décadence et d’une dislocation progressive. Ensuite, l'étude propose une cartographie amusante qui distingue parmi les collapsologues deux catégories : les "collapsonautes" (tout va s'effondrer mais on va s'entraider) et les "survivalistes" (tout va s'effondrer et on va s'affronter).