Largo Winch

Eh oui, la meute a eu raison de sa liberté de parole. Il faut courber l'échine face à la meute socialiste et donner dans la contrition larmoyante... sous les applaudissements des libéraux qui considèrent qu'il ne faut surtout pas fâcher les socialistes et baisser la tête.

- Charité chrétienne est synonyme de redistribution publique. - Il faut s'interdire de tenir un discours de responsabilité individuelle à des personnes qui réclament toujours plus de redistribution publique car ce sont les "victimes du système". - Il faut s'interdire d'apporter un soutien à une personne qui subit injustement une opprobre publique suite à des comportements de meute socialiste. Quand bien même cette personne défendrait des idées qui sont les nôtres, il vaut mieux se ranger du côté de la meute qui a étiqueté cette personne comme non fréquentable et baisser la tête pour rentrer dans le rang. Ah, c'est sûr qu'avec de tels arguments, les libéraux ne risquent pas de se fâcher avec les socialistes. En revanche, pour les convertir à leurs idées, j'ai comme un doute... Il faut savoir choisir ses combats, en effet.

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Rhooo mais quelle mauvaise foi, c'est pas possible. Donc sa stratégie est mauvaise parce qu'elle n'est pas assez bisoubisou pour convaincre au-delà de notre cercle de libéraux convaincus, en revanche l'article acide de h16 beaucoup plus violent le serait...

J'attends avec impatience ton commentaire sur l'édito de h16 qui paraîtra demain sur le sujet...

Tout le problème est là.

Tout son propos est justement d'expliquer qu'il ne faut pas les considérer comme des "handicapés de la société", ce en quoi elle a parfaitement raison. Tu n'as visiblement pas regardé la séquence dans son intégralité... Bref...

Au passage, je vois que pour l'instant Pujadas soutient Julie Graziani en déclarant : "Je dis d'abord attention parce que je suis un peu inquiet. On mélange tout avec cette histoire. On est en pleine confusion. Les propos de Julie Graziani ne sont pas un dérapage. Ils constituent une opinion. Une opinion contestable et qui a d'ailleurs été immédiatement contestée en plateau par l'un de ses contradicteurs la députée issue de Place Publique Aurore Lalucq. L'opinion de Julie Graziani peut indigner, mais le débat d'idées, ce sont justement des opinions qui se confrontent, même celles qui ne nous plaisent pas. Je veux insister là-dessus. La devise de l'émission est : "Chacun se fera son opinion". (...) Dans la folie des réseaux sociaux, on mélange tout... on mélange les propos répréhensibles, délictueux et les opinions. Je ne voudrais pas qu'on restreigne le champ de ce qui peut être dit à la télévision. Je parle simplement, là, de liberté d'opinion. Les propos de Julie Gaziani ne peuvent pas tomber sous le coup de la loi. Ils ne sont ni des appels à la violence ni à la haine. Ce n'est pas un rejet de l'autre pour ce qu'il est, sa couleur de peau, sa religion etc... Ils ne sont que l'expression d'une opinion. (...) Encore une fois, j'affirme haut et fort que je tiens à la liberté d'échange des opinions, avec une vigilance extrême pour tout propos qui pourrait entretenir ou susciter, même implicitement, la haine ou la violence." Pujadas la soutient tandis que la revue "L'incorrect" pour laquelle elle travaillait vient de la virer aujourd'hui pour ces propos... Pujadas la soutient pour l'instant, mais va-t-il resister à la pression qui commence à s'exercer sur lui aussi :

Voilà la séquence intégrale : Notez bien le chapô de Pujadas : "ATTENTION À LA CONFUSION ET À LA FOLIE DU BUZZ. Faites-vous votre opinion en écoutant VRAIMENT ce qui s’est dit".

Ben, avez-vous écouté son intervention dans son intégralité ou vous êtes-vous contentés des petites phrases judicieusement sélectionnées par les internautes offusqués et la presse gauchiste pour vous faire une idée sur son propos ?

Bon, quel est ton propos que j'aurais mal compris alors ?... N'es-tu pas en train de nous expliquer que le contexte français actuel n'est pas propice pour les libéraux pour défendre la responsabilité individuelle ?

Il se trouve que je regarde de temps en temps l'émission de Pujadas sur LCI (la meilleure émission de débat télé actuelle àmha) dans laquelle Julie Graziani est souvent présente en tant que chroniqueuse. J'ai donc l'habitude de l'écouter. Eh bien je la trouve très bien cette fille : intelligente, cultivée, conservatrice sur les questions de mœurs, elle développe par ailleurs avec pertinence des arguments très libéraux sur plein de sujet. En cette période où beaucoup s'attribuent indûment le titre de "libéral-conservateur" pour cacher des travers droitards et xénophobes, au moins, elle, j'ai le sentiment que c'est une libérale et vraie conservatrice, au sens noble de ce terme... Évidemment, les indignés par ses déclarations n'ont sélectionné que quelques phrases pour la faire passer pour réac, et non l'intégralité de ce qu'elle a dit, qui ne portait pourtant pas à confusion : son propos visait uniquement à rappeler la responsabilité individuelle.

Incroyable. Si les libéraux doivent renoncer de défendre une idée aussi essentielle que la responsabilité individuelle, je me demande bien ce qu'il reste à défendre dans le libéralisme...

Tous les droitards avaient les yeux de Chimène pour Blanquer. C'était un indice suffisant pour se douter que sa politique serait aussi insignifiante que celle mise en œuvre par celle qui l'a précédé à son poste : tous les gauchistes avaient les yeux de Chimène pour Najat Vallaud-Belkacem.

Tiens, je vais continuer avec quelques conseils de lecture : Une vraie bonne encyclopédie : Mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne manière pour "découvrir"... ce bouquin, très pointu, est organisé comme un dico par ordre alphabétique, et s'adresse tout de même plutôt à des gens qui connaissent bien le sujet... Une autre encyclopédie, bien faite et joliment illustrée, est celle-ci : C'est organisé par années (de 1960 à 2009), donc c'est plutôt pas mal pour découvrir pas à pas l'évolution de la black music. Et c'est un bouquin riche en info et joliment illustré. Sinon, le bouquin qui a été mon livre de chevet quelques temps, spécialisé car consacré uniquement au funk, mais certainement le meilleur bouquin sur le sujet (en anglais)... Et il est préfacé par George Clinton, le leader de Funkadelic ! ?

Ah zut, le bouquin que je viens de te conseiller a l'air épuisé... Il y a celui-ci qui est pas mal aussi (un peu moins bien que le précédent, mais les 100 albums sélectionnés sont bons).

@Alchimi Je te conseille l'achat de ce bouquin :

Tu cherches à te faire charrier là !

Quand on pense à Prince, on ne l'associe pas spontanément à la basse. C'était pourtant un sacré bassiste. Sur ce morceau de jazz-funk par exemple : quelle ligne de basse, quelle leçon ! (il nous gratifie même d'un petit solo de basse vers la 5e min)

Prince et basse slapée : moi je pense tout de suite à ce morceau :

Louis Johnson

Non le polycentrisme chez Hayek, ce n'est pas les corps intermédiaires. C'est le fait que l'ordre social est le résultat des millions d'interactions individuelles et non le résultat d'un dessein plus ou moins centralisé (gouvernement ou corps intermédiaires).

Dites, ce ne sont pas ces mêmes médias qui ont accusé en cœur Castaner d'être incompétent pour avoir parler trop vite ?...

Le 1 bien sûr. D'abord parce que, alors lycéen, je l'ai vu au cinéma le jour même de sa sortie. C'est LE teen movie de ma génération. j'ai plein de souvenirs associés à ce film... Ensuite, si je suis très bon public des films de voyage dans le temps, boucle et paradoxe temporels (comme je l'expliquais il y a quelques jours dans un autre fil), ce film y est pour beaucoup. Les suites 2 ou 3 sont très dispensables... (le 3 me semble un peu mieux que le 2) PS : je suis allé voir l'âge de Michael J. Fox et Lea Thompson... la vache, 58 ans, ça ne me rajeunit pas... et ils avaient donc déjà 25 ans lors du 1er film

Pour qui en douterait, le voici notre État régalien fort et efficace ! https://www.lamontagne.fr/saint-germain-lembron-63340/actualites/vaste-operation-de-controles-sur-l-autoroute-a75-a-l-aire-de-repos-du-lembron-puy-de-dome_13660860/#refresh