Largo Winch

Pour info, les profs de collèges sont également recrutés au Capes. Quant à la remarque troll sur les intégrales pour lutter contre l'illettrisme...

C'est ça on s'en fout. On s'en fout si les résultats des études PIRLS et PISA sont d'années en années toujours plus catastrophiques pour la France... On s'en fout si le niveau d'illettrisme en France est devenu alarmant : http://www.leparisien.fr/societe/education-un-jeune-francais-sur-vingt-est-en-situation-d-illettrisme-07-06-2019-8088420.php On s'en fout. L'important est qu'il y ait toujours des petites places dans les grandes écoles pour l'élite...

C'est certes beaucoup plus exigeant que le Capes mais, là aussi, quand on compare aux autres agregs, Maths et Lettres sont loin d'être les matières les plus sélectives : Maths : 20,6% Lettres modernes : 19,4% L'éco, que je connais bien, c'est 12%. La philo 9,4%...

Ah oui, en effet je suis allé voir les stats, et le capes de philo est l'un des plus sélectifs avec un taux admis/candidats présents de 7,71%. Et je constate que parmi les moins sélectifs, on a : math : 47,47% lettres : 56,31% Personnellement, je vois à peu près à quoi correspond le niveau des gens qui ont le capes d'éco. Ce n'est pas folichon. Or pour cette matière le taux est de 11,6%. Quand je vois les résultats pour des matières fondamentales comme les maths et le français, je me pose des questions...

ça veut dire quoi ?...

... de crottes.

Car comme chacun sait, seuls les gens qui vivent ou se rendent en plein centre-ville utilisent le train... Le train n'est pas fait pour les banlieusards ou les péquenauds. Et comme chacun sait également, pour s'y rendre en voiture, la circulation autour d'une gare en plein centre-ville est généralement aisée, de même que le parking... lol aussi... De plus, il est amusant de constater que ceux qui militent pour une suppression des avions sont aussi ceux qui se plaignent d'un trop-plein de trafic automobile en centre-ville... alors même qu'une telle mesure augmenterait la circulation en envoyant plein de bagnoles en centre-ville.

Le plus dangereux avec Le Pen n'est pas ce qu'elle promet en matière de politique migratoire, mais les mesures qu'elle serait bien capable de prendre en matière de politiques économiques et sociales, sous les hourras de la France giletjaunesque.

Il y a de l'insécurité OK. Mais en quoi mon tissu de réseaux sociaux personnel est-il affecté par ça ? Pourquoi je ne pourrais plus compter sur mon ami Robert pour me donner un coup de main à réparer mon vélo ? Pourquoi je ne pourrais plus compter sur les précieux conseils de mon amie Aline dans la préparation de mon futur voyage ? Etc. Franchement bof, bof... Le lien entre immigration et capital social me parait vraiment tiré par les cheveux...

Oui, ça ne peut être que ça. Mais il n'y a pas de "dilution". C'est juste une moyenne. Et du coup c'est un raisonnement macro-social qui n'a pas d'incidence d'un point de vue micro-social pour les autochtones. Il peut bien arriver une cohorte d'immigrés dans ma ville, incapables de s'intégrer et occasionnant des troubles sociaux, ça n'aura aucune incidence sur mon capital social. Bref, je ne vois toujours pas en quoi cet argument pourrait justifier des restrictions à l'immigration...

Les Etats-Unis ont dû attendre d'être une puissance économique pour être une terre d'émigration ?

Tu prétends depuis plusieurs pages qu'il y a érosion du capital social en raison de l'immigration. Ton exemple illustre simplement le fait que des immigrés ont des difficultés d'intégration parce qu'ils sont dépourvus de capital culturel. Capital culturel et capital social, ce n'est pas la même chose. Cela dit on peut étendre ton raisonnement et dire également qu'un immigré va éprouver des difficultés d'intégration parce qu'il ne dispose pas du bon capital social ; c'est aussi un truisme. Mais en tout cas dans cet exemple, quelle que soit l'explication, le capital social des autochtones ne subit aucune érosion. Au final, ici, ce n'est plus le même argument que tu nous sers : il s'agirait de limiter l'immigration pour faciliter l'intégration des immigrés. Argument conservateur classique. Ca n'a rien à voir avec l'idée selon laquelle l'immigration poserait problème parce qu'elle conduirait à une érosion du capital social des gens dans le pays... Je ne comprends toujours pas pourquoi l'immigration aurait pour conséquence d'éroder le capital social.

Mais quelle est donc ta définition de capital social ? Parce que (1) trouble social n'est pas synonyme de destruction de capital social (2) là tu confonds capital économique et capital social (3) là je me demande si tu ne confonds pas capital culturel et capital social... Bref, moi, je ne vois toujours pas en quoi la présence d'immigrés à côté de chez moi éroderait mon capital social...

Je ne comprends pas en quoi l'immigration éroderait le capital social des autochtones. Autant je comprends l'argument des conservateurs qui s'inquiètent d'une transformation de la culture d'une nation, autant je ne vois pas en quoi mon capital social (c'est-à-dire la valeur sociale de mes propres réseaux sociaux) serait affecté par le fait que des "zozos en toges et en tongs" (pour reprendre une sympathique façon de désigner les immigrés lue plus haut...) se comportent en "sagouin" près de chez moi. J'aimerais bien des exemples concrets de cette soi-disant érosion du capital social due à la présence d'immigrés, parce que pour l'instant ça me semble bien fumeux...

Tiens le politologue Olivier Duhamel et Daniel Cohn-Bendit viennent de dire exactement la même chose que moi sur LCI, en concluant : "C'est machiavélique, c'est mitterrandien, mais il faut avouer que c'est bien joué de la part de Macron en vue des élections de 2022."

Belle opération mitterrandienne de Macron : en jouant la carte du progressisme contre le populisme il a dopé le RN, ce qui a laminé LR et LFI qui auront du mal à s'en remettre... Il n'y a donc plus personne à part Marine en face de lui. Il renforce ainsi sa probabilité de réélection dans 3 ans.

Ce qu'elle appelle "ingérence dans la stratégie de communication d'un parti politique" c'est le fait qu'une chaine de TV puisse choisir les invités qu'elle veut... Le parti d'Asselineau... À côté, Debout la France fait figue de parti d'intellectuels !

Quelle nullité. Tu m'étonnes que CNews n'ait pas voulu de la présence d'une telle calamité dans ses émissions...

En compta privée, il y a l'EBE qui se rapproche de cette idée... Ce n'est donc pas la solvabilité ou la liquidité qu'on cherche à apprécier ici, àmha.

On aura décidément tout lu sur Macron, entre ceux qui le considèrent comme le pire socialiste que la France ait connu et ceux qui le voient comme le Président le plus libéral que nous ayons eu...

N'importe quoi... Le fameux "tournant libéral" de Mitterrand a consisté à détricoter le socialisme hard-core mis en place en 1981-1982 (nationalisation de 25% de l'économie, blocage des prix, blocage des revenus, politique de relance d'une ampleur qu'on n'a plus jamais vue depuis, dévaluations à répétition, j'en passe et des meilleurs...). Quant au grand libéral Delors, pour rappel, il a d'abord été le principal coupable du socialisme hard-core de 1981-1982 en tant que ministre de l'économie, avant de se raviser ensuite, et c'est le principal artisan de l'UE technocratique et anti-libérale que l'on connait aujourd'hui...

Non. Même les propositions de Mélenchon et LFI sont moins socialistes que ce qui a été testé en France en 1982.

Incroyable ce tract... Bon, je retire tout ce que j'ai pu dire contre les Gave qui voulaient rejoindre Dupont-Gnangnan. Ils avaient fait le bon choix : le parti de centre-droite est encore plus droitard...

La région était classée en... zone jaune (même pas orange). Quelqu'un qui considèrerait les zones jaunes comme dangereuses et limiterait ses voyages aux zones vertes ne voyagerait que dans les pays occidentaux... Pour le dire autrement, c'est un peu facile de dire après coup que ces touristes ont pris des risques inconsidérés. PS : j'espère que tu interdis à ta fille d'aller à Paris, zone grandement aussi risquée que la zone en question.