Largo Winch

Ok. Donc Hollande est bien un benêt.

Voilà une théorie osée. Y aurait-il quelques faits objectifs pour étayer cette théorie : des actions, des idées, des discours, des expériences dans son CV... qui démontreraient cette soi-disant intelligence ?

Ce sont indéniablement des compétences. Mais toutes les compétences ne font pas appel au même niveau d'intelligence. Sinon on tombe sur un truisme qui consiste à dire que toute personne qui a décidé quelque chose a fait preuve d'intelligence (hors action irréfléchie). Ok. Mais bon, c'est rarement pour ce type d'explication qu'on désigne quelqu'un d'intelligent... ou de machiavélique concernant les politiques.

Si "l'intelligence politique" consiste à s'en remettre au hasard, alors je comprends qu'on trouve beaucoup d'hommes politiques "intelligents". Quant à Hollande ce n'est qu'un gros benêt qui n'a bénéficié que d'un énorme coup de bol. Il suffit de le comparer à son "modèle" Mitterrand pour s'en convaincre. (Au passage, se contenter de répliquer un modèle, ce n'est pas faire preuve d'une grande intelligence...)

Si "l'intelligence politique" consiste à s'en remettre au hasard, alors je comprends qu'on trouve beaucoup d'hommes politiques "intelligents". Quant à Hollande ce n'est qu'un gros benêt qui n'a bénéficié que d'un énorme coup de bol. Il suffit de le comparer à son "modèle" Mitterrand pour s'en convaincre. (Au passage, se contenter de répliquer un modèle, ce n'est pas faire preuve d'une grande intelligence...)

Alors là je n'en reviens pas. Vous croyez vraiment à ce mythe du politique hyper intelligent et machiavélique ? Mais ça, ça ne concerne qu'une infime minorité des élus (des gens comme Mitterrand ou Chirac...). Mais sinon dans son ensemble la classe politique est composée de gens médiocres et bêtement opportunistes, qui attendent sagement que la roue tourne en leur faveur. Franchement, Hollande, vous le pensez intelligent et malin ? S'il se retrouve là où il est c'est uniquement parce qu'il a bénéficié d'un énorme concours de circonstance.. Ayrault, le 1er ministre, vous pensez vraiment que s'il se trouve à sa place c'est parce qu'il a été malin et machiavélique ? Et Taubira ? Et Vallaud-Balkacem ? Et Duflot ?... etc. Et amusez-vous à regarder le CV des différents ministres actuels. Très très peu ont un bon niveau d'étude. Quant à leur expérience professionnelle, elle est souvent assez faible. Juste de gros coups de bol pour se retrouver là où ils sont : ils étaient dans les bons réseaux, suivaient les bonnes personnes au bon moment. Amha, les qualités pour faire une bonne carrière politique n'ont rien à voir avec l'intelligence, il faut juste avoir un incroyable culot, avaler des couleuvres, fermer les yeux quand il faut, être opéré de la honte, etc.

http://www.youtube.com/watch?v=GbzCTrVi3b0

Aïe ! Tu m'apprends la triste nouvelle. S'il y en a bien un que je ne pensais pas voir partir de si tôt c'est bien lui. Je ne savais pas qu'il était atteint de leucémie. Une pèche incroyable sur scène, avec toujours la banane et une bonne humeur communicative. Vu encore il y a peu. "Duckey Stick" est un titre qui a bercé mon adolescence.

Apparemment, c'est cette phrase qui n'a pas plu...

Il y a déjà eu 3 articles publiés sur CP qui répondent à ce genre de critique : http://www.contrepoints.org/2013/07/28/132553-le-jour-de-liberation-fiscale-a-t-il-un-sens http://www.contrepoints.org/2013/07/30/132744-fardeau-fiscal-calculer-et-comparer-cest-possible http://www.contrepoints.org/2013/07/31/132853-ce-jour-de-liberation-fiscale-qui-enquiquine-les-etatistes

Heu, non, c'est totalement faux. C'est même exactement l'inverse : une très forte montée de l'audience dans le premier semestre de l'année 2013. Mars, avril et juin constituent les meilleurs scores d'audience connus depuis la création de CP. En avril, nous avons connu un pic d'audience : le nombre de pages vues en avril 2013 dépasse plus de deux fois le nombre de pages vues un an plus tôt, en avril 2012. Quant au mois qui vient de se terminer (juillet 2013) c'est le 4e meilleur score depuis l'existence de CP, et ce en pleines vacances d'été !

Curtis !! Aaaah, Curtis Mayfield, je devrais sortir ses albums plus souvent...

Si CP perd René par ta faute, même si ce serait bien pour lui, je te maudirai !

Corrigé, merci.

La liberté est bonne pour vous, c'est prouvé ! De nombreuses études scientifiques montrent que les libertés économiques contribuent au bien-être des femmes, des enfants et des autres êtres humains. http://reason.com/archives/2013/07/24/freedom-is-good-for-you

Mais tu ne t'y es pas suffisamment attardé, sinon tu saurais qu'on écrit Contrepoints ! Non mais.

Effectivement c'est intéressant. Et une interview maison ce serait bien : ça te dirait de t'en occuper ?

Ah oui, te redonner un compte, ça simplifierait les choses.

Merci pour la traduction. Et si Michael Snyder était content qu'on le traduise, peut-être faudrait-il lui renvoyer le lien : http://www.contrepoints.org/2013/07/26/132243-25-faits-sur-la-decheance-de-detroit-que-vous-aurez-du-mal-a-croire

Ou alors... Chocolate Milk : Marvin Gaye :

Le groove n'est décidément plus ce qu'il était. Rose Royce : Herbie Hancock :

Publication demain matin du Hannan, merci Cthulhu !!

De lui, on a déjà publié ceci : http://www.contrepoints.org/2013/06/15/127940-ce-quedward-snowden-dit-du-gouvernement-americain Mais j'ai un gros doute, pas sûr qu'il ait bien été contacté. Donc oui, tu peux peut-être lui demander l'autorisation...

Vu hier soir également Avishai Cohen. Quel Showman ce type. Je ne crois pas qu'il existe une autre bête de scène équivalente actuellement en jazz : un fou furieux. Hier, il a fait six rappels à Jazz à Vienne, il a embrasé les 8000 spectateurs du théâtre antique comme j'ai rarement vu.

Vue hier soir, l'étonnante Youn Sun Nah :