free jazz

Parce qu'Agnelli, chef de la Confindustria et sa famille, pilier du système politique italien, c'étaient pas des escrocs peut-être.

Oh mais quelle chochotte ce Jim! Note que 5 paires de chaussures, c'est une situation d'extrême pénurie pour ces dames. Pour la couleur c'est définitif, un mec habillé en gris ou en noir je lui cause même pas, c'est soit un fonctionnaire, un banquier ou un avocat, donc un escroc.

Beige ou marron avec leurs nuances, déclinaisons et combinaisons, quoi d'autre? C'est simple, on fait moins d'achats impulsifs subis que les gonzesses, donc plus calculés, préférant la qualité durable et les valeurs sûres à la quantité des chaussures qui finiront dans la pile de cartons d'un placard après deux tours de piste.

Quelqu'un demandait ce qu'est le grindcore, en voici du festif tel qu'il se pratiquait dans les années 80.

J'ai à peine moins de taches de rousseur, n'essaye pas de faire croire que j'aurais une origine créole, enfin pas plus que tu n'es breton. Pas mal. Dans le 93 en revanche, je ne mets que des Tim pour me rapprocher de l'uniforme local. Au demeurant, je confirme que porter un costume noir et non beige ou marron, c'est une faute de goût caractérisée.

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=752943scary.jpg'>

Le type à droite a usurpé mon style

J'avais oublié que ce premier album de D. James était une grosse claque http://www.youtube.com/watch?v=T-_fDkQOjOc

Tu as This Heat aussi, supérieur à Joy D. selon moi, dans un genre similaire, quoique plus foutrarque et moins cold. Pour les images sur 2001 je vote Terry Riley

ça doit être un reste d'anarchisme épistémologique. On voit que le scenario catastrophe de type millénariste (i.e faillites d'Etats en cascade, dont l'histoire économique est jonchée) ne s'est pas produit, alors que jamais les Etats occidentaux n'ont imprimé autant de monnaie. Avec en contrepartie une inflation modérée, ce qui contrevient à la théorie autrichienne orthodoxe sur l'effet des politiques expansionnistes. Les prix fondamentaux, le taux de change et le taux d'intérêt, sont archi manipulés. Par ailleurs les marchés ne sanctionnent pas ces politiques pyramidales, bien au contraire, tandis que les mauvais investisseurs sont récompensés pour leur échecs. La masse des produits dérivés est supérieure à celle de 2008, les oligarchies en place sortent finalement renforcées. Il est possible de rajouter des épicycles à la théorie en rapport avec la vitesse de circulation de la monnaie, en arguant que les Etats gagnent du temps et prolongent la chute, mais ça reste une béquille. La théorie keynésienne a démontré son impuissance à relancer la machine, son seul résultat fut d'étrangler les finances publiques, elle est disqualifiée. En dépit de toute logique, l'euro tient la route avec des économies de plus en plus divergentes. Les Etats naviguent à vue avec une économétrie à court terme. L'expérience montre qu'on est donc dans un cadre nouveau et qu'aucun des grands paradigmes économiques n'est adéquat pour expliquer le cycle actuel, encore moins pour faire une quelconque prédiction. Conclusion: la crédibilité des économistes vaut à peu près celle des astrologues.

Une impitoyable Vieille Dame : http://www.sport24.com/football/ligue-des-champions/actualites/une-impitoyable-vieille-dame-615742 & Anelka fait son petit tour de piste.

C'est ce parano de Jovanovic qui avait raison, il annonçait cette prohibition depuis longtemps. Je ne sais pas comment feront les brocanteurs. Puisqu'on parle des zélés dévôts.

La seule agence de notation qui évaluait correctement les dettes souveraines se fait sortir. http://www.openmarket.org/2013/02/12/payback-government-targets-sp-and-egan-jones-not-moodys-or-fitch/

D'autant que ce canard appartient à qui vous savez.

Alors là en revanche, je m'insurge Dardanus. D'abord sur le plan esthétique Casanova est une peinture fantastique du XVIIIè, d'une intensité peu commune pour peu qu'on ne soit pas insensible à la musique et au cinéma baroques. Aucun autre film n'a mis en scène avec tant de cruauté les moeurs de la société aristocratique décadente, ni tourné si bien en dérision les croyances grotesques des Lumières, ce qui n'est sans doute pas étranger à votre appréciation. Voici un jugement fort pertinent que j'avais noté, d'un blog disparu : "C'est un film surprenant que ce Casanova de Fellini, un véritable règlement de comptes entre le grand cinéaste italien et son compatriote libertin du XVIIIè siècle dont il a adapté les fameuses Mémoires. Tout se résume à cette déclaration de Fellini " Casanova est un personnage ridicule, tout au plus tragi-comique. Je veux le démasquer. Il est l'éternel jeune garçon qui ne devient jamais adulte. Casanova est pour moi le type de l'Italien immature, du Papagallo, du bourreau des coeurs, de l'homme à femmes qui en vérité n'est que le petit garçon gâté de sa maman, qui refuse toute responsabilité et qui vit en s'imaginant tranquillement que tout doit venir d'en haut : de maman, du Roi, du Duce, de la Sainte Vierge. " Pour démythifier son personnage, Fellini fait appel au grand Donald Sutherland à cause de son visage " flou et aqueux ". Le spectateur suit le personnage après son évasion de la prison des Plombs alors qu'il se sait condamné à quitter Venise pour un parcours à travers l'Europe, vaste errance et longue déchéance. C'est l'occasion pour le cinéaste de faire le portrait des élites de salon de l'époque, caricatures outrancières et pathétiques de bourgeois et d'aristocrates enperruqués et gavés d'idées à la mode. Ces élites déchristianisées ont remplacé les dogmes catholiques par des délires gnostiques, leurs conversations roulent sur la migration des âmes ou le spiritisme, choses qui montrent que le siècle des Lumières était surtout un siècle d'illuminés. Casanova tire parti de ces superstitions pour obtenir quelques avantages en nature, fécondant la marquise d'Urfé qui croyait renaître ainsi dans le corps de sa propre progéniture. Le héros suit la pente de son siècle en décomposition et sa frénésie sexuelle, qui n'est pas sans rappeler celle du marquis de Sade est la façade derrière laquelle s'ouvre un vide immense, un néant absolu. A mesure que le film progresse, le malaise s'accentue, Casanova rencontre des femmes de plus en plus laides, vieilles d'abord, puis difformes, dont une géante sortie d'un cirque qu'il observe en cachette et une bossue ; il finit par s'accoupler avec une automate, sorte de réplique de lui-même et de ce qu'il est devenu : une machine à piston creuse et vaniteuse. L'acte sexuel est d'ailleurs toujours filmé comme une acrobatie grotesque. A sa sortie, le film a fasciné, il a aussi déplu à un grand nombre ; chose normale, le spectateur ressent bien que ce dont nous parle Fellini, c'est nous-mêmes."

D'accord mais si tu arrives en claironnant que Matrix est un chef d'oeuvre incompris du cinéma états-unien, que le cinéma italien est globalement nul et sans qualité musicale, ce n'est sans doute pas la meilleure manière de partager et il ne faut pas se plaindre ensuite en sortant le poncif qu'on n'a pas le droit de juger. Enfin si on enlève le cinéma italien on peut aussi fermer ce fil.

Un esprit mal tourné pourrait se demander si elles ne travaillent pas pour une officine conservatrice... Heureusement Libé nous rappelle qu'il n'en est rien, et que le service d'ordre de Notre-Dame a dérapé :

Je suis un peu partagé entre l'optimisme excessif de l'ami Timur (mais c'est pour ça qu'on l'aime) et la décadence observée en Europe, ainsi que la montée des tensions internationales sur fond de guerre monétaire. En même temps il faut reconnaître que la capacité des Etats à stabiliser la situation et enrayer la catastrophe tout en imprimant de la monnaie à gogo est une sérieuse épine dans le pied de la théorie autrichienne.

Continue, c'est intéressant. Voilà qui mériterait de te soumettre à la question. As-tu régulièrement des désirs de violer le principe de non agression? As-tu pactisé avec une puissance étatiste maléfique? Sinon, concernant le soupçon de socialisme planificateur à l'égard de Ratzinger, on rappellera à toute fin utile qu'il est l'auteur de la condamnation des théologies de la libération, et de l'éviction des marxistes du clergé, et que son crédo n'a pas varié d'un iota dans ce domaine. http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19840806_theology-liberation_fr.html

J'ai dû louper un épisode. En décembre tu t'alarmais du fait que "ces sales flics n'ont toujours pas été soumis" parce qu'ils avaient laissé faire, sans bouger, la prise d'assaut d'un congrès du principal parti d'opposition par une milice islamiste. Tu as posté cet article, cité aussi par moi plus haut : http://www.liberte-algerie.com/international/des-islamistes-assiegent-des-opposants-a-djerba-tunisie-191248 Pour rappel, l'article mentionnait une volonté manifeste des autorités : Les contestataires ont ensuite franchi le cordon policier, pénétrant dans l'hôtel et envahissant la salle où se tenait la réunion forçant le parti à annuler la rencontre. Le plus étonnant, selon les mêmes sources, est que la police est restée en retrait. “C'est un véritable scandale. Nous avons contacté le ministre de l'Intérieur (Ali Larayedh) et le ministre des Droits de l'homme Samir Dilou mais ils refusent d'intervenir”. Faut-il en conclure que tu faisais preuve de pensée magique à ce moment, ou bien que tu as changé d'opinion entretemps? D'autre part, s'il n'y a aucune collusion ni complicité entre Ennahda et les exactions desdites milices, peut-on savoir pourquoi ce parti vient de publier un communiqué appelant à la libération des assassins de Lotfi Nagdh? Ce qui revient à dire que Ennahda fait aussi preuve de pensée magique en tentant de contrarier le cours de la justice. http://www.tunisienumerique.com/tunisie-un-communique-dennahdha-suscite-la-colere-a-al-massar-et-au-pr/163452

Concernant Vatican II, Ratzinger a eu la clairvoyance de mettre fin à la querelle des anciens et des modernes, en revenant sur un certain nombre de concessions excessives aux idées modernes et à l'adaptation forcée de l'Eglise aux revendications démocratiques dans l'air du temps. Finalement, nonobstant les cris d'orfraie des capotolâtres, il a été un Pape de la conciliation, il a redonné à l'Eglise une assise intellectuelle et un message audible. D'ailleurs il faut être journaliste ou béotien pour ne pas lire qu'il condamne les excès idéologiques de l'individualisme, et non le libéralisme comme processus politique de limitation du pouvoir temporel, à la différence du marxisme qu'il a condamné globalement.

Le rousseauisme nie la nature humaine? On en apprend tous les jours. Il y a à boire et à manger dans les livres de Nietzsche, pour de mauvaises raisons la plupart du temps; mais c'est le philosophe de la morale et surtout du politique qui m'intéresse. Si on le prend au sérieux comme philosophe politique, ceux qui en font un existentialiste à cause de considérations esthétiques sur le primat de la subjectivité se trompent lourdement, car c'est une philosophie de la vie et non de l'existence, de la vie au sens biologique, et la conscience y joue un rôle mineur dans la mesure où elle est subordonnée à l'instinct et au désir, comme dans l'éthique de Spinoza. Nietzsche et Spinoza sont aussi des penseurs de l'équivocité : l'être se dit en plusieurs sens. Les catégories de l'existentialisme comme l'authenticité de l'être, la négativité, le néant, l'angoisse, le pessimisme, l'engagement, l'humanisme, sont étrangères à la philosophie affirmative de l'auteur de Par-delà le bien et le mal, qui nous enjoint bien plutôt à vouloir devenir ce que l'on est, à surmonter le pessimisme et le nihilisme en désirant son propre destin. Même si rien de ce qui est humain ne doit nous être étranger. Kierkegaard, quel ennui, cela convient surtout à des scandinaves dépressifs sujets à l'alcoolisme congénital.

Benny grand intellectuel certes, mais surtout le meilleur détecteur à cons que l'on ait connu depuis des lustres.

Je veux dire simplement que vous cumulez les qualités qui correspondent à la définition que vous avez donnée, quant à la tartuferie. Par conséquent, il serait bienvenu de prendre un peu de recul dans vos rodomontades, et qu'avec profit, vous appliquiez à vous-même cette préscience du ridicule. Sur ce, brisons là.

Vous voulez dire que ça ressemble à vos leçons d'humilité et de maintien, qui transpirent le snobisme? La définition me paraît correcte en effet.