Marlenus

Moui. Je ne connais pas la genèse de cette loi, mais si demain on me montrait que des archis proche du pouvoir l'ont suggéré aux députés concernés, j'avoue que je ne serais pas surpris. Ce serait même l'inverse.

On est passé de presque 30% de fumeurs en 2016 à moins de 25% en 2022. Donc il y a une baisse réelle du nombre de fumeurs. Le nombre d'usagers réguliers de cannabis a diminué dans le même moment. (je pars du principe que l'on pas eu un déplacement de la cigarette vers l'héroïne ou la MDMA). Faut avouer que le fumeur a changé d'image par rapport à quand j'étais plus jeune. Plus grand monde ne trouve ça cool de fumer la cigarette. Après évolution de l'image plus augmentation des prix, cela a dut aider des 2 côtés.

Quand une mongole reprend un groupe de brooklyn qui a fait une collaboration avec une chanteuse grecque, c'est pour une chanson en français et bien entendu cela parle d'amour:

De toutes façons, vu la définition d'EG sur ce forum, je veux bien te donner le point qu'il est d'EG. Perso je m'en fous, c'est juste un politique qui nous mèneras dans le mur comme tous les politiques français actuels.

Je ne dis pas le contraire.

Non, comme le dit @Bézoukhov j'ai échangé avec lui plusieurs fois dans un cadre professionnel. Je n'ai absolument pas vu un gars qui oubliait le profit. Par contre, c'était un gars qui devait sa place au président pour être directeur de la CDC et qui ne l'oubliait pas. Il ne s'est pas caché que son but c'était d'être ministre, il a été déçu de ne pas être nommé en 2022. Donc ce n'est pas son côté technocrate poli qui me fait dire qu'il n'est pas d'extrême gauche. Ou plus exactement, ce n'est pas cette déclaration qui me fera le dire. Mon opinion, c'est que son but est d'être un bon petit soldat et que donc il fera ce qu'on lui dit de faire avant de faire passer ses convictions en premier. Donc je vois ses déclarations actuelles comme ce qu'on lui demande de dire et faire. Maintenant, je comprends que la différence soit ténue.

C'est effectivement une possibilité.

Sur Lombard ma position n'a pas encore changé: C'est une personne qui fait ce qu'on lui demande de faire. Si on lui demande d'être d'EG, il sera d'EG. Historiquement c'est un Rocardien qui après l'épisode Rocard a milité pour le rapprochement avec Bayrou. IMO, il applique ce que Bayrou lui demande de faire. A mon avis le problème il se situe plutôt à ce niveau. Et je rejoins le principe de CPEF.

Je vois 2 grosses critiques juives sur ce cessez le feu, qui bien que venant de camps opposés, vont dans le même sens: -Pourquoi faire la paix maintenant alors qu'il n'y a rien qui a changé depuis 8 mois et la première fois que cette proposition était sur la table? D'un côté les alliés de droite de Netanyahu qui menacent de démissionner car le hamas n'est clairement pas anéantit comme promis et que l'on va libérer des terroristes: https://www.bfmtv.com/international/moyen-orient/israel/ben-gvir-smotrich-ces-ministres-du-gouvernement-netanyahu-qui-ne-veulent-pas-du-cessez-le-feu-a-gaza_AD-202501170698.html De l'autre des personnes qui disent que l'accord est une trahison, vu que celui-ci était sur la table depuis 8 mois et que donc les otages auraient put être libéré il y a 8 mois. https://www.courrierinternational.com/article/israel-hamas-j-ai-honte-nous-avons-trahi-nos-otages_226655 J'avoue que moi même je me pose la question de savoir ce qui a changé en 8mois pour que Netanyahu accepte. Mais perso je dis tant mieux.

Un candidat aux législatives 2022, sénatoriales 2023, législatives 2024 quitte LFI pour passer au RN et se présenter aux législatives prochaines (2025?). https://www.francebleu.fr/infos/politique/info-ici-un-ancien-candidat-lfi-aux-legislatives-dans-la-marne-rejoint-le-rassemblement-national-5159075 Je n'oserais pas penser que c'est uniquement par visée électoraliste...

Le plus récente se trouve ici: J'ai tendance à penser que ce type de chaine est légale (à 450k abonné, je vois mal comment elle passe sous le radar si ce n'est pas le cas). De façon général, il y a pleins de chaines de cinéma sur YT dont je n'ai pas l'impression que la légalité est mise en doute.

Marrant, mais il me fait penser à Soral (je parle juste du physique).

Quatennens retrouve son poste d'attaché commercial chez EDF. https://www.20minutes.fr/politique/4133984-20250116-lille-ex-depute-adrien-quatennens-retourne-bosser-chez-edf Alors c'est moi, mais un commercial qui est surtout connu comme politique, cela me semble étrange.

Bon on en sait plus: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14293233/true-story-viral-video-disabled-trans-teen-micah-leroy-minnesota.html Pour résumer: -La personne est bien handicapée physiquement (paralysie cérébrale) mais pas du tout mentalement. Elle fait un parcours brillant à l'université -Elle a 19ans. -C'est bien une transition de genre. -C'est avec son accord qu'ont été prises ces photos car elle assume totalement sa transition. -Contrairement à ce qui est affirmé dans le tweet, elle s'entend très bien avec ses parents. Donc à part qu'elle soit handicapée physiquement, rien de spécial par rapport à une personne trans "normale". Fin du débat pour moi. Je m'en garde à mon principe de base: "Une personne majeure qui a ses capacités intellectuelles sait mieux ce qui est bon pour elle que moi, même si je n'aurais pas fait ce choix pour moi".

Je comprends que l'on se pose la question, mais si une personne ne peut donner son consentement, que le choix par défaut soit celui de préserver sa vie me convient.

Non, ce n'est pas un changement de genre, la personne reste une femme pour les personnes ayant décidé de l'opération. Personne va dire "C'est un homme maintenant". Par contre, oui c'est un énorme problème. C'est un peu le principe des talibans: comme les hommes ne savent pas se contrôler, il faut contrôler les femmes... Maintenant quand on sait que le combat contre la stérilisation forcée des handicapées est déjà l'objet d'un gros combat dont j'espère qu'il sera vite gagné. Je suis surpris que cela puisse encore exister (pas que cela ait existé malheureusement). Maintenant il faut le combattre. Mais cela n'a rien à voir avec la théorie du genre ou autre chose.

Il y a des charters school qui s'y sont mises: https://www.parents.fr/actualites/enfant/bientot-une-ia-a-la-place-du-professeur-a-lecole-1109496 L'article a l'air de dire que les retours sont bons.

Et un enfer pour filmer et diffuser ce genre de vidéo? Edit: Il n'y a aucun contexte. 3 grandes possibilités: -C'est exactement ce que suggère celle qui partage cette photo et que disent ces followers: Une personne handicapée incapable de consentement éclairée a reçue une masectomie de force pour un changement de genre décidé par d'autres. Et dans ce cas, il faut médiatiser ce cas, avec son nom et judiciariser cela au plus vite. Mais diffuser cette vidéo, forcément sans son consentement vu qu'elle en serait incapable, est absolument abjecte pour elle. Elle n'a pas demandé à devenir une égérie pour une cause surtout en se donnant en spectacle comme ça. Cela rajoute du malheur au malheur. Il n'y en a absolument pas besoin pour dénoncer des faits ignobles. -Ce n'est pas du tout ce que suggère la vidéo. C'est une personne qui a eu une masectomie pour des raisons de santé ou autre. Dans ce cas c'est encore plus abject de diffuser cette vidéo, on instrumentalise une personne de façon ignoble pour faire avancer une cause qui n'a rien à voir. -C'est une image faites par IA. Moins grave, mais tout aussi dégoûtant. On joue sur le côté malsain des gens...

Alors pour ceux qui ne savent pas, celui qui leur avait donné c'était Hitler lors du pacte germano-soviétique: https://fr.wikipedia.org/wiki/Occupation_et_annexion_des_pays_baltes Ce que Yalta a entériné c'est que les USA n'allait pas déclarer la guerre à l'URSS pour les reprendre...

Pas assez riche pour vivre en pavillon individuel 😛

Perso je ne chauffe pas, suis en chauffage collectif, et les vieux cela a toujours froid.

Ce qui est extraordinaire avec les journalistes c'est qu'ils sont capable de te sortir un titre immédiatement démenti par l'article: Le titre: "Près d’un quart des Français sont à découvert à partir d’aujourd’hui [NdM: Le 16]" Repris d'ailleurs en début d'article par: "Aujourd’hui, près d’un quart des Français se retrouveront dans le rouge." Phrase qui suis juste après: "Selon une étude menée par le comparateur Lesfurets en partenariat avec CSA Research, 22% des Français sont à découvert sur leur compte courant tous les mois, et ce dès le 16 du mois en moyenne." Déjà on sent la douille. Plus loin, on va rétablir la vérité, mais beaucoup plus loin dans l'article: "Plus de 10% des Français sont donc en moyenne à découvert au moins deux semaines par mois." Puis il y a plein de chiffres qui me semblent pas très compréhensibles, ou en tout cas j'aimerais des précisions: ???? C'est quoi ne presque pas? C'est ne pas chauffer quand il fait 19 mais quand même chauffer quand il fait 2? Chauffer 2mn? Article de journaliste dans toute sa splendeur....

Le gars prend littéralement sa photo de repris de justice comme portrait de président. Sais pas à quel point c'est du génie marketing.

Cela aurait sans doute diminué naturellement oui. Et en plus cela a eu des conséquences assez néfastes, notamment sur le ratio H/F. Car quand tu as ce genre de politique, tu vas créer beaucoup plus d'avortement sélectif. Depuis qu'ils ont assoupli leur politique, la proportion de fille qui naisse a augmenté.

Là, je suis totalement d'accord.