Marlenus

Oui, et clairement, je comprends le pouvoir en place qui se sentirais mieux sans l'Iran. Mais de façon général, Israël s'entend plutôt bien avec les pouvoir en place sunnites. Sans opinion publique arabe, cela se passerait plus facilement.

Si c'est le cas c'est plus compréhensible.

Même l'équipe se met à faire des articles anti-Trump: https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Propos-transphobes-et-menaces-sur-l-iran-quand-les-joueurs-de-la-juventus-sont-pris-dans-un-traquenard-avec-donald-trump/1571276 En dehors de ça, faut dire que Trump a le don pour mettre mal à l'aise ses invité à la maison blanche. Et j'avoue que je m'y attendais un peu, mais c'est la première fois que j'entends aussi clairement dit que les femmes ne devraient pas participer aux compétitions où il y a des hommes. La rhétorique est plutôt sur l'inverse. Surtout, que je doute que ce soit un hasard que ce soit devant une équipe italienne qu'il ait dit ça. Car Pérouse est l'un des rares clubs d'un championnat masculin d'un pays du top foot ayant sérieusement envisagé de faire cela. Cela ne s'étant pas fait car les joueuses contactés ont décliné l'offre connaissant la différence de niveau. https://lecorner.org/des-footballeuses-en-serie-a-italienne/

Bon, pour ceux qui avait peur du nouveau régime, il est dans le camp du bien. https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-liban-entre-israel-et-l-iran-le-president-syrien-ahmed-el-charaa-a-choisi-son-camp_232179 Absolument pas illogique d'ailleurs.

Interrogation sur quoi? Cela fait longtemps que l'on sait que l'on peut avoir des résultats tangibles avec des méthodes à l'opposé du libéralisme. Mussolini avait plutôt bien géré la mafia en sicile par exemple et les méthodes n'étaient pas vraiment libérales. Et je ne compare pas Bukele avec Mussolini, je dis juste que l'on peut être efficace contre la criminalité avec des méthodes à l'opposé du libéralisme.

Parce que ce n'est socialement pas accepté qu'un prisonnier n'en bave pas dans une prison. Il est assez régulier de lire que les prisons françaises c'est le club med. par exemple. Pas pour rien que les alternatives à la prison comme le bracelet électronique sont pas super bien vu dans l'opinion publique. Maintenant, la cantine te permet de t'élever au-dessus de la populace. Bon, après faut savoir se protéger si tu parais riche.

C'est le début du réarmement démographique.

Tiens, j'avais zappé cet effet du BBB. Les université seraient subventionné en fonction des revenus de leurs anciens étudiants. Cela inquiète les universités confessionnelles: https://www.foxnews.com/opinion/faith-under-fire-how-trumps-beautiful-bill-targets-christian-education Trad google: Je me demande quoi en penser. Je comprends l'idée, je vois aussi les effets pervers.

Tu as un pays qui a les nukes et qui proclame tout le temps qu'il veut détruire les USA. On fait quoi?

J'avoue que j'ai tout de suite pensé aux preuves que l'on nous avait donné sur les armes de Saddam Hussein pour justifier l'invasion. Là c'est peut-être un peu plus vrai, mais on est typiquement dans la même rhétorique.

Je trouve étonnant qu'il ne l'ait pas vu venir. Le RN c'est quand même un parti super étatiste.

Pour le coup, moi ce qui m'étonne c'est que l'on en ait pas plus. C'est un classique du conflit somewhere VS anywhere. La seule chose originale c'est le mode d'action pour ce type de conflit et que les somewhere sont des citadins d'une grosse ville.

L'antisémitisme, dorénavant, c'est ne pas aimer Netanyahu, son gouvernement et leurs actions. On le savait remarque. Perso si le régime des mollah s'effondre, j'irais reprendre 2 fois des moules. Par contre, comme toi, je serais intéressé de voir tout ceux qui disent que cela sera super leur réaction quand ils verrons ce qui lui succèdera. Entre Khadafi ou Hussein, il y a pas un régime que je regrette alors que c'est l'"occident" qui les a chassé, par contre les lendemains qui chantent, je crois que les habitants des pays concernés les attendent toujours. Et qu'est-ce qu'on s'est pris comme réfugiés. Mais bon, la démocratie qui s'exporte avec les bombes, cela a toujours ses adeptes visiblement. Pourquoi pas.

Après, je ne mettrais jamais un Conversano au niveau d'un Barrès ou d'un Maurras, faut pas déconner non plus 😛

C'est ça.

Pour le coup, là c'est calibré pour les 2/3 vu qu'on leur fait faire ce type d'exercice. Maintenant, je doute que 2/3 des adultes savent distinguer une proposition subordonnée relative d'une proposition subordonnée complétive

Heureusement que c'est Trump. Avec un Poutine, j'aurais cru à une Nuke sur Téhéran. Là, je me dis rien.

C'est l'un des problèmes de la "droite" française. Historiquement, nombre de ses références sont des antisémites assumés. La fameuse Parmentier, chargée de dédiaboliser le RN, est une admiratrice de Maurras et Brasillach. Forcément, si tu ne fais pas le tri dans ce qu'ils ont dit, tu vas vite avoir du "résiduel" qui va ressortir. Même des penseurs plus moderne comme Renaud Camus, n'échappent pas à ce côté là. Si comme le souhaite un Conversano, la "droite" français veut se débarrasser de ce boulet qu'est l'antisémitisme, il va lui falloir faire du tri dans ce qu'il faut piocher des ses penseurs historiques.

Bon, le tueur (présumé innocent) des élus du Minnesota, serait un Marxiste mécontent des démocrates trop mous. En tout cas c'est la thèse défendue par les républicains. Et les démocrates, eux voient plutôt un militant conservateur pro-Trump et anti-avortement. On est vraiment dans deux mondes qui vivent dans des réalités différentes et qui sont dans l'impossibilité de s'entendre. Je ne vois pas comment cela peut bien finir....

Tu as aimé les migrations afghanes et syrienne en Europe ces dernières années ? Actuellement les Iraniens tu n'en croises pas en France, ou très peu. J'imagine parfaitement avec une guerre civile que l'Europe risque d'accueillir tout ces gens qui ont des problèmes avec leur libération des mollahs. Bon beaucoup 'ous disent les aimer actuellement ces Iraniens. J'attends de voir si on a un exode de ces mêmes Iraniens

Cela dépend du niveau de tes élèves.

?

Sauf que pour pouvoir faire tourner les cadres, faut effectivement avoir des remplaçants qui tiennent la route et surtout ne pas avoir de "stars" qui ont dans leur contrat qu'ils doivent jouer. Autre avantage du PSG, il a un des effectifs les plus jeunes. Aux USA ils n'ont que Marquinhos qui a plus de 30ans(31). L'athlético, pour comparer, c'est 12. C'est bien pour la durée. Mais aussi pour la fraicheur physique. Puis faut avouer qu'ils savent jouer ensemble malgré le fait qu'ils tournent.

C'est le bac français actuel. Tu as une liste de texte que tu prépares en classe et les disserts portent forcément dessus. https://www.ipesup.fr/blog/2024/12/19/bac-de-francais-2025-modalites-coefficients-et-dates-cles-des-epreuves/

4-0 pour le PSG. Ils pourront jouer tranquille les 2 derniers matchs. Sinon, j'ai appris que ce que Enrique avait réussit à mettre en place, c'est que quasiment personne ne joue tous les matchs pour éviter d'être crâmé. En gros, l'une de ses forces c'est la gestion de l'effectif. Par exemple, il semblerait que Dembelé n'a jamais fait un match complet de L1 en 2025, que Marquinhos a loupé 10 coups d'envoi, etc. Forcément pour faire ça, tu as intérêt à: -Avoir la vie facile en L1 (quoiqu'ils ont bien tenté de faire la saison sans défaite avant de lâcher). -Avoir l'effectif pour -Savoir gérer les égos. le PSG a les 2ers, Enrique a sut gérer le 3ème. Joli.