Marlenus

Mister France. Bon j'avoue que je n'aimerais pas être en concurrence avec lui pour draguer de la minette.

Je crois qu'on l'avait bien compris.

Si c'était vraiment le cas, tu aurais effectivement énormément de gamines ayant un compte OF. Surtout dans les pays pauvres. Sauf que cela ne rapporte réellement qu'à une poignée de filles qui ont déjà un capital physique et après beaucoup, beaucoup de travail (notamment pour se faire connaitre parmi tous les comptes OF).

Si l'appât du gain est un classique pour décrire le méchant. Tu as quand même pas mal d'autres stéréotypes de méchant: Le terroriste, le psychopate, le zélé religieux, le non humain, l'opposant idéologique (bon les méchants communiste cela s'est calmé depuis les années 80, mais ils ont leur remplaçants), l'impérialiste, etc.

A mon sens, non. En tant que libéral, je ne peux que rejeter le communisme et le fascisme (avec sa forme particulière du nazisme) car ce sont juste les formes extrêmes de l'étatisme de gauche et de l'étatisme de droite. La gauche libérale est morte car justement elle s'est faite bouffée par le communisme car elle ne l'a pas rejeté avec force. Si demain ce sont les Hegseth ou les Bannon, en gros ceux qui sont appelé les MAGA, qui gagnent la bataille d'influence autour de Trump, la droite libérale US subira le même sort. La droite libérale européenne est déjà en train de se faire bouffer, même si elle n'a jamais été en grande forme, rare ont été les Thatcher, là ce sera sa mort définitive. C'est pour ça que ce qui se passe aux USA est important, mais contrairement à ceux qui crient victoire, j'attendrais les mid terms pour faire un bilan et voir si au final c'est une vraie victoire libérale ou un enterrement de première classe du libéralisme. Et j'aime pas certains signes même si je me raccroche à d'autres.

Il n'y a pas besoin des MSMs pour cela. D'ailleurs pour l'instant, je n'ai pas vu de MSM dire qu'il fallait s'allier avec la Chine. Par contre c'est le move normal. Tu as 2 gros empires qui tentent de se partager le monde: La Chine et les USA. Jusqu'à présent, les pays européens étaient des vassaux assez loyaux. On envoyait quelques troupes dans les guerres US à l'autre bout du monde, mais surtout on les soutenait à l'ONU et dans les instances internationales, en échange on avait la protection américaine par l'OTAN. On était l'occident dont le leader du monde libre était les USA. De bons gros vassaux quoi. Sauf que Trump a clairement expliqué que cette période était terminé. Fini la protection américaine, d'ailleurs si vous avez des territoires qui m'intéresse, je vais les annexer (et la France avec ses DROM-COM devrait faire attention). Et je vais vous faire une guerre commerciale comme jamais. Nous ne sommes plus là pour prospérer ensemble, il n'y a que les USA qui compte. Alors, il n'y a jamais eu que les USA qui ont jamais compté, mais là c'est devenu clair. Avant on nous faisait croire que l'on était des partenaires et non des vassaux et certains ont voulut y croire (et j'en ai fait parti, je fais mon mea culpa là dessus). Et c'est une très bonne chose, en tout cas cela peut l'être. Les européens vont peut-être se rendre compte qu'être un vassal n'est pas une bonne chose. Et donc il est normal de commencer à regarder plus sérieusement ce que la Chine a à nous proposer. Ce qui pourrait d'ailleurs être un bon moyen de négociation vis à vis de la Russie. Maintenant, si c'est pour devenir vassal de la Chine, on aura juste changé de maitre et le m ove sera négatif. Mais si on arrive à avoir une indépendance, ce serait bien.

Je sens bien les Qataris venir la prendre. Perso, je m'en foutrais que ce soit eux et pas d'autres, mais cela risque de faire criser certains

Pour le coup, c'est le move intéressant de Trump. Cela force les européens à aller chercher des alliances en dehors des USA.

Je pensais à ça en voyant le post que Vilfredo a remonté où je signalais la directrice du Point qui expliquait que l'antisémitisme, de gauche, en France en 2024 était plus inquiétant que celui en allemagne dans les années 30. J'ai l'impression de voir un gros move, dont Musk est un symptôme mais juste un symptôme. Jusqu'à présent la position de la droite était de dire nazisme et communisme c'est tout autant le mal absolu. Là où la gauche faisait du nazisme seul le mal absolu. Le nazisme étant le mal absolu pour les 2, c'était celui qu'il ne fallait pas être. Et le move d'une partie de la droite maintenant est de dire, le seul mal absolu c'est le communisme. En gros faire du nazisme pour la droite, ce qu'est le communisme pour la gauche. Et à mon sens cela arrive car la génération de la droite qui tirait une partie de son prestige de la victoire sur le nazisme et qui donc ne pouvait faire du nazisme autre chose que le mal absolu, n'existe plus à part quelques centenaires. C'est une analyse à chaud, mais j'attends de voir si l'avenir me le confirmera.

La victime antisémite médiatique aurait tout inventé. C'est elle même qui tagguait les croix gammées: https://www.lepoint.fr/societe/paris-une-femme-se-disant-victime-de-menaces-antisemites-aurait-tout-invente-25-01-2025-2580795_23.php

Désolé, je n'avais pas compris

Oui mais tu ne juges pas une déclaration hors contexte. Surtout que personne ne demande aux allemands actuels de se sentir coupable pour les crimes du nazisme. Pour le coup, faut reconnaitre aux juifs et aux tziganes qu'ils n'utilisent pas cette rhétorique que l'on trouve quasiment exclusivement dans les mouvement décoloniaux (en europe en tout cas) et encore moins les autres pays à avoir souffert du nazisme sauf la Russie à la rigueur mais c'est dans une rhétorique spéciale. Par contre effectivement, si ils commencent à être fier de cette période de leur histoire, certains lèvent un sourcil.

Visiblement, une bonne partie d'entre eux avait été nommé sous Trump. Et surtout, vu qu'ils se vantent d'avoir utilisé un "loophole" dans la loi, notamment pour outrepasser le congrès (qui normalement doit se prononcer pour virer un inspecteur qui a été validé par le Sénat), c'est déjà contesté. https://www.washingtonpost.com/politics/2025/01/24/trump-fire-inspectors-general-federal-agencies/ On verra ce que cela donnera.

Dommage qu'il ne donne pas le lien vers le sondage. Sinon, si ils le veulent vraiment, il y a un moyen très simple: -Ils votent pour l'indépendance. Le Danemark les a autorisé à voter à ce sujet et suivra leur vote. -Une fois indépendant, ils votent le rattachement. Façon civilisée de le faire. Absolument pas besoin de l'armée pour cela. Mais pour ça faut qu'il y ait une vraie volonté populaire. Maintenant, il y a 2 mois les supporters de Trump: "Faut pas tout prendre au pied de la lettre. Le Groënland ce n'est pas sérieux. C'est une méthode de négociation". C'est devenu: "Les Groënlandais veulent devenir américain, ceux qui s'y opposent ce sont les sales gauchistes intoxiqué par la télé française". Bon, le député danois qui a dit Fuck Off à Trump est sûrement un sale gauchiste qui passe son temps devant Ranceinfo.

Biden c'est sûr que non. Déjà car je doute qu'un mort puisse être élu, et même si il est encore vivant, les démocrates s'y opposerons. Trump, si il en a la possibilité légale, je ne vois pas pourquoi il se priverait.

Je découvre Pete Hegseth, le gars qui va prendre la tête de l'armée US. Il a été validé à 50 VS 50 au sénat (Vance faisant basculer le vote). Son programme si j'ai bien suivit, qu'il a bien détaillé dans son livre "The War on Warriors" (qui date de juin 2024): -Fin de la DEI dans l'armée pour pouvoir virer les femmes des postes de combat et les homos de l'armée. -S'affranchir des lois de la guerre, notamment de la convention de Genève, qui entrave les militaires US. -Utiliser l'armée contre les ennemis de l'intérieur (en s'affranchissant des lois, comme il dit, on tue avant d'être tué). Un gauchiste doit être traité comme un traitre. Comme il dit: "Qui se soucie de ce que pensent les autres pays?" Je vais sortir du pop-corn et voir si je peux avoir le bouquin par mon voisin.

Un amendement à la constitution a été déposé pour permettre à Trump de faire un troisième mandat. Amendement qui est tourné de façon à interdire à Obama de le faire. (traduction google) https://www.huffpost.com/entry/ogles-contitutional-amendment-trump-term-limit_n_6793a44be4b018161734b7c9 Bon on sait que cela ne passera pas vu qu'ils n'ont pas la majorité qualifiée pour ça. C'est "marrant" ces élus qui sont passés au mode "Regardez monsieur le président, je suis meilleur lèche-cul que mon voisin".

La politesse et l'empathie sont 2 choses totalement différentes. Poutine et Xi Jinping sont des personnes polies pour ce que j'en ai vu, je doute fortement de leur empathie. Actuellement tu as 2 stratégies totalement différentes à l'oeuvre en France par les 2 extrémités du spectre politique parlementaire. Celle de LFI qui veut du bruit et de la fureur, qui oublie toutes forme de politesse. Puis celle du RN qui est de devenir un parti respectable, qui est poli, là où le FN était dans le bruit et la fureur. J'ai l'impression que la stratégie du RN est la bonne pour prendre le pouvoir alors que celle de LFI va la mener dans le mur. En tout cas, vu que je n'ai aucune sympathie pour ces 2 formations, je sais quelle est la stratégie qui fonctionne pour moi. Après tu peux penser qu'effectivement la stratégie LFI marche mieux et que le RN se plante totalement dans sa stratégie, qu'il devrait plus mettre en avant ses éléments "fougeux" plutôt que de les rappeler à l'ordre voire les exclure. Je suis en désaccord (bon en même temps, si demain le RN s'effondre je reprendrais 2 fois des moules). Millei, effectivement cela a marché pour lui. Mais l'argentine était dans un état qui n'est pas la France ou les USA, cela fait une énorme différence. Et comme il a été remarqué, Millei va pas en Allemagne expliquer que le parti nazi n'était pas un parti d'extrême droite ni flooder son compte X de blagues sur l'holocauste... Si Musk se contentait d'être fantasque mais pour défendre la liberté, cela passerait sans doute mieux ici.

On peut être un sale con et poli.

C'est marrant de mettre notre déclin sur la politesse. Je n'ai pas l'impression qu'une Thatcher ait été une personne impolie. Par contre elle était ferme et décidée. Croire que l'on ne peut être ferme sans être insultant c'est peut-être l'un des problèmes actuels. Cette idée: "Moi je traite les autres comme de la merd. en passant mon temps à leur dire des insultes, c'est la preuve de ma virilité et de ma puissance" c'est une connerie sans nom.

Sur les cartes que tu as donnés, Corée du Nord est rouge.

Si vous avez compris comment marchait la valorisation de Tesla, je suis preneur, car je n'y ai jamais rien compris et si je n'ai pas d'action Tesla c'est uniquement pour ça.

Un député se fait attraper en train de voler des valises à l'aéroport. Il incrimine l'IA: https://www.20minutes.fr/monde/4135339-20250124-portugal-depute-extreme-droite-accuse-voler-valises-aeroport L'IA, le nouveau "On m'a piraté mon compte"

Tiens tu me fais penser que l'un des derniers films que j'ai vu au ciné (totalement au hasard, suis entré sur l'affiche), "Le peuple loup" était disponible sur Prime. Je vous le conseille. Bon, c'est avec des femmes (enfin de fillettes) fortes, donc c'est dans le thème du fil https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Peuple_Loup

En ce moment j'ai mon petit trip d'écouter des versions complètement différentes d'une même chanson, pas juste un changement d'interprète, un changement de style. Je ne connaissais pas cette version de Tata Yoyo, j'avoue que cela change.