Marlenus

Non. Je dis que le RN dit que l'Islam est compatible avec les valeurs françaises (au contraire de l'Islamisme). Soda me dit que ce sont des mous du genoux contrairement au SoC-Dem Danois. J'en déduis que les Soc-Dem danois eux pensent que l'islam est incompatible avec les valeurs occidentales. Quand quelque chose est incompatible avec nos valeurs; en général cela donne une interdiction. C'est pour ça que je pose la question à Soda.

J'ai eu besoin de ça: (100-3)*(100-6)=10000-3*100-6*100+3*6 =10000-(3+6)*100+3*6 =9100+18 Pour mieux comprendre comment marchait la chine. Car les premiers post (100-97=3, 100-94=6, 97-6=91 et 3x6=18) j'avais vu comme eux, mais je ne voyais pas la propriété utilisée. Bon je n'ai pas cherché longtemps aussi, mais intéressant en tout cas.

Trouvé: https://www.beta-economics.fr/working-papers/2024-34/

Les soc-dem danois sont pour l'interdiction de l'Islam?

Ben je prendrais l'article du Monde. Perso j'ai vu en gros deux attitudes: "Ce sont des islamistes, c'est horrible, Bachar c'était mieux" assez minoritaire au final. Et "Bachar c'était horrible. Visiblement les gagnants actuels ne veulent pas être les talibans bis, donnons leur une chance. Jugeons les sur leurs actes pour voir si ce sera plus l'Afghanistan ou l'Arabie Saoudite dans leur manière d'agir et si ce sera pire ou meilleur qu'Assad". Je n'ai vu personne expliquer qu'ils allaient être compatible avec des valeurs occidentales comme l'acceptation de l'homosexualité, de la démocratie telle qu'on l'entend ici, etc. Tout simplement, parce qu'il n'y a personne qui ne pense plus que cela va arriver dans ces pays, surtout par les armes, que le pouvoir soit laïc ou musulman. Ou alors si ils le pensent faut me présenter ces idéalistes. Par contre, oui des gens qui pensent qu'un régime qui se rapprocherait plus des pays du golfe dans sa manière de gérer ses affaires intérieures, pays du golfe qui sont considéré comme des partenaires tout à fait respectable sans que personne ne nous explique qu'ils ont adopté les valeurs occidentales, et que ce ne serait pas les Talibans (qui eux ne le sont pas fréquentable), ça oui je l'ai entendu. Mais aucun qui était totalement affirmatif d'ailleurs sur ce futur, juste que c'était possible.

Vu que même le RN le pense, cela fait quand même du monde en France.

Put1 LFI qui comme aide pour contrer ça n'a pour proposition que d'augmenter le SMIC. L'artisan va apprécier...

Qui?

Dommage qu'il n'y ait pas de notes de la communauté pour nous indiquer si un officiel nigérien a bien dit cela, mais gorafisation du réel, j'ai presque envie d'y croire.

D'ailleurs c'est fou le nombre de pub d'un courtier qui le nom d'un animal qui perd ses couilles et ses oreilles dans le sud de la France fait pour que l'on achète de ce mème.

https://threadreaderapp.com/thread/1874851168834482564.html

Cela faisait longtemps que je voulais relire une nouvelle lu ado, mais je n'avais aucune idée dans quel recueil je l'avais lu. Et je ne sais pas pourquoi, je pensais que c'était dans un de ces recueils de nouvelles de science fiction que je consommais en masse à l'époque et que j'avais donc aucune chance de le retrouver. Et je viens de découvrir qu'en vrai, c'est une nouvelle de Marcel Aymé qui est dans son recueil où on trouve aussi le Passe Muraille, c'est: "La Carte". https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Carte Suis joie

Oui j'avais vu. Moi je parle des homicides volontaires dans mon post (car c'est à ça que je pense comme quelque chose de problématique avec les armes à feu) mais effectivement, j'ai oublié que dans ta carte ils devaient compter les accidents et peut-être les cas de légitime défense (ou tuer par les FdO).

J'avoue ne pas comprendre ce que tu essayes de nous dire avec cette carte. Surtout quand on sait que pour 2021 (l'année des données de ta carte) on a un taux d'homicide volontaire équivalent à celui des anglais. Cela veut juste dire qu'en France on utilise plus une arme à feu pour tuer que chez les britons. Tu es passé du côté faut réglementer plus les armes à feu?

Si ils n'ont pas les moyens qu'ils crèvent comme dirait l'autre.

Un mot valise composé de kek et de sucking. Kek étant une variation de lol. Musk se surnommant maintenant Kekius Maximus.

Je ne sais pas à quel point c'est crédible, mais il serait possible que Trump doive attendre après le 20 Janvier pour être investit. Tout ça à cause des républicains qui ne s'entendent pas entre eux: Pour résumer, il faut certifier les résultats de l'élection le 6 Janvier (ça normalement depuis 2020 tout le monde le sait). Mais pour certifier les résultats, il faut un speaker élu. Et l'élection est visiblement problématique. https://www.huffingtonpost.fr/international/article/trump-sera-t-il-investi-le-20-janvier-la-reelection-incertaine-du-speaker-mike-johnson-pourrait-tout-faire-capoter_244312.html

Là où je suis d'accord avec lui, dans le passage que tu cites, c'est que ce genre d'incidents cela arrive tout le temps. Son problème est plutôt d'y voir un racisme anti-blanc au fait que cela ait buzzé. La plupart des évènements dans ce style sont tout simplement ignoré par la presse nationale. Si tu cherches un peu sur le net, tu as des tonnes d'affaires beaucoup plus violente dont tu n'entends jamais parlé aux informations nationales, et avec des deux côtés du spectre politique. La réussite de FDS est justement d'avoir vu le potentiel d'aller chercher les faits divers et de leur donner de la visibilité sur ceux qui sont en accord avec sa vision. Qu'un incident buzze nationalement, cela a des critères plus compliqués que ça, généralement cela passe par quelqu'un qui a ses entrés dans les MSM et que c'est le bon moment pour la sortir (en général dans un creux journalistique, en plein été c'est cool, pendant la dissolution de l'assemblée, moins). Pourquoi l'affaire Léonarda a buzzé? Pourquoi l'affaire Papy Voise à buzzé? Alors que tant d'autres affaires n'ont pas du tout été médiatiques? C'est un peu de ça.

Cela l'est tant que c'est faire ses classes. Quand c'est pour faire la guerre, en général, les vétérans sont pas beaux à voir au retour. Rien que pour les USA, si on a eu pleins de films sur la difficile réinsertion des vétérans, ce n'est pas un hasard. Les gueules cassées en France en 1919 c'était pas drôle non plus. La Russie et l'Ukraine, post-guerre, ne seront pas belles à voir.

Ils réinventent le principe de la bibliothèque quoi. Qui proposent en plus maintenant des livres dématérialisés.

Disons qu'être alaouite était sûrement mieux avant et qu'être sunnite sera sans doute mieux maintenant. Pour les chrétiens et autres, j'attends de voir.

Je ne suis pas adepte. Quand AOC a fait sa diatribe contre l'école publique en expliquant qu'elle était vacciné des absences de la prof non remplacée de son fils et que c'est pour ça qu'elle avait mis ses enfants dans le privé, c'était crédible. Sauf que là le fact checking a marché et on a vu que c'était une grosse connerie et que si elle est allée dans le privée c'était pour des raisons moins avouables. Maintenant, les histoires à la AOC (elle est loin d'être la première, c'est juste qu'elle c'est récent et s'est faites prendre par la patrouille) m'ont vacciné des histoires personnelles des politiques qui servent leurs agenda. C'est quasiment tout le temps à minima enjolivé (peut-être qu'elle voulait être astronaute et que son père lui a dit que c'était impossible car une fille) et souvent totalement inventé. Par contre là où je te rejoins, c'est qu'ici le fact checker s'est totalement planté. Heureusement qu'il n'a pas à montré sa preuve devant la justice.

Je ne connais pas beaucoup de période de France où on a pas eu des gens qui sont venu de l'étranger. Perso j'ai une partie de mes ancêtres qui ont émigré de suisse au XVème siècle et une autre partie qui est venue de la même époque d'Italie. Mais sinon, mettre en place des règles spécifiques contre une communauté ne veut pas dire s'en priver. Ok. Donc on fait un constat anthropologique donc on ne fait rien. Vrai même si il y a des nuances. C'est sur certains type de délinquance, d'autres sont bien françaises. Et qu'il y a un 4ème critère qui est la catégorie CSP (moins de 1% de cadre en prison). Ce qui s'explique en partie par le fonctionnement de la justice (si tu es CSP+ tu vas plus facilement avoir accès aux peines alternatives ou échapper à la préventive car tu as bonnes garanties de représentation et la préventive c'est 40% des détenus). Mais sur 4 critères (âge, sexe, origine, catégorie CSP), tu ne gardes que l'origine supposée comme problématique. C'est faux (enfin c'est vrai pour les femmes mais pas pour les nouarabes). C'est même revendiqué par certains. Zemmour assumait totalement que les nouarabes soient plus contrôlés que les autres, il le justifiait à cause du point 3.

Oui mais si je prends une comparaison, les racailles sont quasiment toutes des hommes. La proportion d'homme racaille est infiniment supérieure à la proportion de nouarabes racailles. Pourtant si demain, quelqu'un débarquait ici en disant que c'est normal de devenir misandre à cause de ce fait, de vouloir des mesures répressives contre tous les hommes, il se ferait tomber dessus en se faisant traiter de féministe hystérique et à raison. Il n'y aurait aucun débat. Aucune compréhension de pourquoi le type voudrait des mesures contre les hommes. Alors que si c'est la couleur de peau, le débat est totalement ouvert. J'avoue ne pas comprendre cette différence de traitement autrement que par un rejet de ceux que l'on considère comme des "pascommenous".

Je verrais plus ça chez les morons.