Marlenus

Un grand du double de DA

Alors c'est plus compliqué. Ruffin est détesté par LFI, très apprécié au PCF (je vois bien le PCF se ranger derrière Ruffin en 2027) et avec une relative indifférence chez EELV. Ce qui se passe c'est que Ruffin est totalement dans la défense des classes populaires. Les luttes LGBT, féministes, racisés, etc. c'est sympathique mais ce n'est pas la priorité. Il est totalement en rupture avec la ligne Mélenchon d'aller draguer les musulmans, pour lui il faut chercher la classe ouvrière blanche (la classe ouvrière racisée, étant un accord entre eux). Donc, oui, il est apprécié des droitards RN côté défense des classes populaires 'les droitards Zemourrien ou Ciottiste ne l'aiment pas vraiment)mais qui lui reprochent sa naïveté face à l'immigration et à l'islamisation. Mais ce qui lui vaut un certain capital sympathie à droite comme à gauche, c'est surtout qu'il n'est pas QUE politique, il a d'autres cordes à son arc. Il a fondé fakir, il a fait plusieurs films documentaire sur le travail des classes populaires dont le dernier où il a fait jouer une juive chroniqueuse de Cnews. Il a aussi soutenu dès le départ les gilets jaunes et en a fait un film. Quand il est devenu député, il ne se payait que le SMIC et il donnait le reste à des associations (ce qu'il a regretté, disant que c'était quand même dur). En gros un gars qui est perçu comme sincère. Mais pas assez anti-immigré/anti islam pour la droite, et pas assez sur les combats autres que pour les classes populaires chez une partie de la gauche. En gros Ruffin c'est le tonton gauchiste que l'on apprécie car il est sincère et pas sectaire, mais bon, voilà, "il est gentil".

Marrant qu'ils nous sortent un jugement qui date d'il y a 18mois. Et quand tu vois les circonstances du licenciement je ne vais pas forcément m'en réjouir, ou en tout cas il faudrait que j'en sache plus: https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/licenciee-par-starbucks-parce-quelle-est-blanche-elle-recoit-25-millions-de-dollars-dindemnites-86f7cf0e-1021-11ee-b31d-44275300541b De façon générale, autant je peux croire à la discrimination raciale à l'embauche. Pour un licenciement, j'ai souvent de fort soupçons quand c'est un licenciement que c'est un gros prétexte.

Disons que l'affrontement Japon-USA était inévitable et ne voulais pas être évité par les USA depuis les années 30.

En Ex RFA peut-être, en ex-RDA suis totalement moins sûr.

Perso j'ai grandit avec ça: Ou ça: Alors c'était au XXème siècle. Je n'ai pas vraiment suivi si il y avait eu un trou entre, mais j'ai toujours eu l'impression que la droite ne se gênait pas pour critiquer les musulmans et encore plus depuis l'affaire du foulard. La gauche critiquait aussi à l'époque, elle était plus universaliste et laïque que maintenant. Il est marrant d'ailleurs de voir que depuis mon enfance la défense de la laïcité a glissé de la gauche. Il reste encore Marianne ou Charlie, mais ils sont largement devenu minoritaire.

Musk c'est un Soros de droite qui aime la lumière.

La vidéo: https://www.dailymotion.com/video/x2mzg90?fbclid=IwY2xjawHogZlleHRuA2FlbQIxMAABHRKBgFi0ctFRzRL3Em5x0OClaiPBdkC0nPLu9kr7DFZl4Ul3xqJEwbU2jQ_aem_srhlWRIsM7f8NClon9EQCQ

Bardella 10ème personnalité préférés des français. Le Pen, femme préférée des français (11ème). Ce sont les seuls politiques dans les personnalités préférées des français. https://www.lejdd.fr/societe/top-50-jdd-decouvrez-les-personnalites-preferees-des-francais-153515 J'avoue être très surpris qu'ils arrivent devant des personnalité plus consensuelle (non politique). Surtout qu'un sondage fait par le même institut (IFOP) donnait Bardella et Le Pen à la ramasse (bardella 10ème et Le Pen avec 2 femmes devant elle), juste par rapport à d'autres politiques il y a moins d'un mois: https://www.ifop.com/publication/le-tableau-de-bord-des-personnalites-paris-match-sud-radio-ifop-fiducial-19/

Je lui présenterais bien Boualem Sansal si il veut quelqu'un à défendre sur la liberté d'expression, mais pas sûr que cela l'intéresse.

Qui est la raison pour laquelle Robinson a été condamné (pour en revenir au sujet)

Après, même si ta porte est de la merd. vaut mieux que ce soit chez toi, plutôt que chez les Rapetout. Même avec l'administration suisse, ce sera toujours mieux que dans des clouds en Chine.

Ce n'est pas de mauvais goût, la photo, quand tu la vois entière (tu la trouves facilement sur le net), sur le figaro tu ne vois qu'une petite partie, est une ode à la pédophilie. D'ailleurs cela fait partie d'un projet qui est censé montrer la féminité à venir chez un enfant. Oui, c'est totalement différent de violer. Là je te rejoins. Mais ce que je voulais dire, c'est qu'au XXIème siècle tu pouvais mettre des photos pédophiles dans un musée. Cela montre la tolérance certaine sur la pédophilie jusqu'à il y a peu. Si tu parles de leur arrivée au pouvoir en 1996, même les USA ont salué cela comme un pas positif. Il a fallut attendre 2ans pour que cela commence à changer, puis totalement en 2001. Après, que les gauchistes aient été dans la roue des USA à l'époque, c'est possible. Si tu parles de 2021, là je doute fortement quand même. Que certains aient put espérer qu'ils soient moins brutaux qu'en 96, possible, mais se réjouir qu'ils reviennent au pouvoir, j'en doute quand même. Le gouvernement Afghan soutenu par les USA était corrompu, mais personne ne le voyait comme une dictature brutale.

On a Matzneff qui paradait sur les plateaux télé et celle qui osait dire qu'il y avait un problème avec encenser un pédophile passait pour une hystérique. On pourrait aussi regarder comment c'était gérer dans l'éducation nationale, l'église, les club de sport, etc. Cela ne fait vraiment pas longtemps que la pédophile est un problème médiatique. Avant on cachait cela sous le tapis quand on ne l'encensait pas. Il y a seulement 15ans, on se posait la question de savoir si c'était une censure horrible de ne pas mettre une photo d'une gamine de 10ans totalement sexualisée dans un musée. La justice US n'avait rien vu de problématique avec ce cliché d'ailleurs. Avant elle a fait le tour du monde et des musées. https://www.lefigaro.fr/culture/2009/10/01/03004-20091001ARTFIG00604-londres-une-photo-de-brooke-shields-nue-retiree-d-une-expo-.php

Sais pas de quelles féministes tu parles. Les Usual suspects, en général ont une position que je partage. Sandrine Rousseau par exemple en aout 2024 J'ai beaucoup de choses à reprocher à Sandrine Rousseau, mais pas cette position que je trouve très saine. Maintenant, on peut reconnaitre qu'elle n'a pas agit énormément. Mais quand elles agissent, est-ce bien? Marie George Buffet a utilisée son association pour exfiltrer des handballeuse afghane (avec leur mari) et les accueillir en France. https://www.ffhandball.fr/actualite/lactualite-federale/fondation/handsolidaire-cinq-handballeuses-afghanes-accueillies-a-la-maison-du-handball/ Clairement elle a agit mais quand on voit les débat sur l'immigration islamique, est-ce que c'est ce qu'on veut qu'elle fasse? Au moins, on ne peut lui reprocher d'avoir agit. Elle souhaite aussi, je cite: Là déjà, je suis moins fan. En général quand la France essaye de jouer les parangons de vertus sur la scène internationale, cela n'est pas super bon. Perso je trouve très bien le discours de Rousseau sur les talibans (oui je dis du bien de Sandrine, mais je sais que cela ne sortira pas d'ici), je suis moins fan quand cela demande de passer à l'action. Mais bon, tiens je vais regarder si Némésis a fait des actions sur ce sujet.

Cela existe, cela s'appelle le tourisme sexuel pédophile et s'est très peu dénoncé. Et maintenant, tu peux même commander pour voir de chez toi un enfant se faire violer. On en prend un de temps en temps, mais c'est tout. Comme c'est ailleurs, pas nos enfants, on s'en fout même si ce sont nos criminels.

Cela sent quand même la mise en scène avec son copain qui filme, mais c'est fun, j'avoue

La seule chose que j'ai trouvé sur lui qui pourrait s'en rapprocher c'est qu'il a fait du grabuge lors du procès de ceux de Telford. Ce n'est clairement pas quelque chose que je vais lui reprocher. Maintenant je n'ai pas l'impression qu'il a fait éclater quoique ce soit. Les affaires avaient déjà éclaté, Rutherford c'était avant Telford d'ailleurs. Ce qui me "surprend" le plus dans ces affaires, c'est que la police qui a couvert ses faits a l'air de bien s'en sortir. J'ai pas l'impression qu'il y ait eu des condamnations pour ceux qui ont couvert ça pendant plus de 10ans alors qu'ils savaient. Et effectivement, c'était bien qu'il y ait la presse internationale sur le procès Pélicot, j'ai pas eu l'impression qu'il y ait eu le même emballement médiatique mondial pour ces procès...

C'est utile pour d'autre choses (légales notamment). Soleil utilisait Lanfeust Quest comme une publicité géante et n'essayait pas d'être rentable avec (cela a été assumé). Cela n'empêche pas que ce budget pub devait être un minimum maitrisé.

Pour le coup cela existe et ce sont même des gens d'autres partis qui le disent: https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2025/01/03/des-voitures-brulees-pour-le-nouvel-an-suite-a-l-interdiction-des-crit-air-3#:~:text=La thèse a été avancée,une fraude à l'assurance. La différence c'est que LFI fait de cela une généralité. Bon ce ne sont pas les premiers politiques.

Je pense qu'il ne cherche pas à se faire du pognon avec mais qu'il a compris que c'est un média très utile pour la conquête du pouvoir. C'est quand même devenu Le Président Musk. Sans X il n'y serait peut-être pas arrivé. Quelque part c'est plus efficace que le PSG pour faire avancer ses idées.

Ah Silvano Trotta, dès fois je l'oublie, puis un débunker en parle.... Par contre, le classer comme islamo-gauchiste cela peut être fort...

Venner a au moins choisit un suicide qui n'a blessé personne.

Eu4 réussit très bien à ne pas être eurocentrée.

Que nous on ne le fasse pas c'est une chose. Que les pays occidentaux ne le fasse pas cela en est une autre, car tu remarqueras que l'on est pas au pouvoir. De manière générale, l'interdiction d'un groupe qui s'oppose aux valeurs supposés du pays en question n'est pas vraiment quelque chose qui va faire se soulever les foules. Durant le 1er quinquennat de Macron, plus de 700 fermetures d'établissements ont été effectués avec souvent expulsion quand c'était possible. On a dissous plusieurs associations (de plusieurs bords politiques), etc. Et on est dans un gouvernement considéré comme plutôt mou à ce sujet. Je n'ai pas l'impression que dans tous les reproches que l'on fait à Macron cela arrive haut si tant est que cela arrive. Même moi, j'avoue que je ne met vraiment pas cela haut. J'ai au contraire l'impression qu'il est estimé que cela ne va pas assez loin. Je ne doute pas une seconde que si demain c'est l'ensemble de l'Islam qui est considéré comme problématique (alors que pour l'instant c'est juste l'islamisme pour l'immense partie des gens), la proposition d'interdire l'Islam se posera dans nos contrées.