Marlenus

Et surtout les racistes qui vont assimiler la couleur de peau à une nationalité...

Pourquoi pour parler des dangers de la double nationalité, tu prends l'exemple de quelqu'un qui n'a qu'une seule nationalité et avec des ancêtres français (son père est guadeloupéen)? En tout cas, tu renvois le cliché que si tu es noir, français depuis X générations, tu serais moins français que le mec de père polonais et de mère italienne. Et par là, tu confirmes son discours...

Sauf que la loyauté, je ne sais pas à quel point elle est liée à la nationalité. Rima Hassan n'a que la nationalité française, je doute qu'entre la France et la Palestine, elle choisisse la France. La nationalité c'est d'abord un bout de papier, pas une loyauté envers le pays. De plus, de nombreux groupes ont été accusé d'avoir justement plusieurs loyauté, même avec une seule nationalité. L'une des sources de l'antisémitisme est de penser que les juifs sont tiraillé entre la loyauté envers Israël et celle de leur nationalité. Les catholiques ont pris cher par le passée sur leur loyauté supposé au Pape avant celle à leur dirigeant national, en France révolutionnaire cela a donné de gros problèmes.

Ben pour le seul pays qui l'a légalisé, l'Iran selon mes informations, ce sont plutôt des vivants qui vendent. Alors certes ils ne vendent pas leur coeur mais des reins, des poumons, de la cornée, etc.

84. Oui le 100% est assez facile vu qu'il suffit de dire oui au maximum à tout. Sur certains, il y a mes limites à mon libéralisme. Exemple: Moui, alors l'antimilitariste qui va perturber l'établissement d'un terrain militaire, je n'appelle pas ça de la légitime défense. Sur le papier oui. Dans les faits pas sûr que j'ai envie de vivre dans un pays où on a le droit de vendre leur coeur et décéder ainsi sur la table d'hospitalisation, surtout que les petites lignes d'un contrat cela peut être hard. Donc ce sera un oui modéré.

Tu veux que l'on déclare la guerre au Mali car ils nous ont remplacé par les Russe? Car en gros c'est ce que laisse penser Trump à propos du Panama et des chinois (si tant est que c'est réel).

J'avais zappé le JDD avait fait un panégyrique d'un terroriste condamné à 8ans de prisons pour, entre autre, un attentat contre les forces de l'ordre, sur plusieurs articles. Il n'en fera que 6, mais 6 "longues" nous précise bien le journal. Qui ne regrette pas ce qu'il a fait, mais qui a décidé de changer de cible. https://www.lejdd.fr/societe/nationalisme-corse-la-derniere-bombe-de-nicolas-battini-145957 https://www.lejdd.fr/politique/corse-nicolas-battini-lidentite-plutot-que-lindependance-145482 . Comme quoi les journalistes d'extrême-gauche se recyclent très bien à droite. C'est exactement le même discours des deux côtés sur les terroristes. Juste qu'il y a les bons terroristes et les mauvais.

A Paris, les vendeurs de roses à l'unité sont entre les mains des bengalis (bon en tout cas c'était le cas en 2013).

Les voeux de Trump c'est quelque chose. On y attaque le Canada, le Panama et le Danemark: Heureusement que c'est un isolationniste, car avec un militariste, cela pourrait faire peur. D'ailleurs je me demande ce qui se passerait si les USA envoyait l'armée réquisitionner le canal de Panama. J'ai l'impression que rien de spécial. Je ne vois pas qui aurait envie de changer les règles actuelles pour ça. Mais je peux me tromper lourdement.

Qui voit ça comme ça? Le PS?

De gauche radicale

Le 2ème dans l'ordre protocolaire c'est le ministre des outre mers. L'économie est 6ème. C'est bien, on a une bonne idée des priorités.

J'avoue que quand j'ai entendu Valls je me suis demandé si on aurait Royal aussi. Là on a l'impression de la réunion de tous les has been qui se disent que c'est la dernière occasion de pouvoir bénéficier des ors de la république.

Oui enfin les études en médecine, dès que tu es interne, j'appelle pas ça de l'étude "gratuite".

On peut apprécier une publicité en sachant que le produit réel sera à des années lumières de la pub. C'est cool que certains utilisent le libéralisme pour faire la pub de leur produit socialiste. Sur ça je suis d'accord. Mais c'est classique, 'd'autres l'ont fait avant lui. L'avantage c'est que beaucoup de libéraux apprécient d'être cocu car la drague est belle.

Le gars avait d'ailleurs été directement licencié par son employeur public après cette prise de position (il y a 6ans): https://www.rtbf.be/article/redouane-ahrouch-du-parti-islam-licencie-par-la-stib-9907615 Son parti va voir ses financements réduire avec les merdes qu'il y a en Iran (oui c'est un chiite financé par Téhéran). https://fr.wikipedia.org/wiki/ISLAM

C'est de la négociation façon Trump. On joue les caïds de terrain vague contre ceux que l'on estime faible. Sauf que comme on connait Trump on sait que c'est sa méthode et qu'elle perd de l'efficacité. Cela marche quand on doit vraiment avoir peur.

Et surtout la Finlande.

Bof.

Par rapport à la France????????

Sur: -Absolument pas convaincu. J'ai surtout l'impression que c'est un poncif de droite qui ne résiste pas à l'expérience. L'immigration va là où il y a du travail et de la richesse. Si on a des camps de migrants à Calais et autour ce n'est pas car l'UK est un meilleur modèle d'état providence. Les USA attirent énormément et ce n'est pas le pays le plus connu pour son Etat providence (même si cela a changé depuis Obamacare et autre). Si tu veux ne pas avoir d'immigration sous qualifiée, tu ruines ton pays par une politique d'état providence en tuant ton économie par ailleurs. Tu votes Mélenchon, tu deviens le Vénézuela de l'Europe et tu n'as plus de problèmes d'immigration. Chavez a totalement réussit de ce côté là. Pour ceux qui pense que le seul problème de la France c'est l'immigration, Chavez devrait être un héros. Au contraire, si tu deviens vraiment libéral avec la prospérité qui va avec, tu vas encore plus attirer.

TIL que le BSW, le parti dissident de Die Linke (extrême gauche, officielle, pas seulement sur Liborg) qui a scissionné sur les questions d'immigration et plus généralement assez conservateur socialement (en gros du beau PC à l'ancienne) limite les adhésion. On ne peut adhérer que coopté et il y a un nombre maximum d'adhérent. Ils avaient 500 adhérents en mars et compte limiter à 2000 le nombre d'adhérents pour les années à venir. Par contre on peut cotiser pour être membre sympathisant. Cela me fait furieusement penser à PC à l'époque de l'URSS. https://en.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht_Alliance

Bon l'affiche a été étrangement interdite. Mais elle a fait pas mal parlé à l'époque: https://en.wikipedia.org/wiki/Wilko_Möller

Quand tu qualifie le monument à la mémoire de l'holocauste de monument de la honte, on va dire que tu ne prends pas le bon chemin. Quand tu expliques que les SS n'étaient pas forcément de mauvais gars, idem. Sachant qu'en Allemagne il y a des lois beaucoup plus fortes anti-liberté d'expression sur la sympathie nazie, que donc là ils jouent avec ce qu'ils ont le droit de dire. Un de leur leader est couramment condamné pour ces limites, en expliquant qu'en tant que prof d'histoire il ne connait pas les slogans nazis: https://www.france24.com/fr/europe/20240701-allemagne-un-dirigeant-du-parti-d-extrême-droite-afd-de-nouveau-condamné-pour-un-slogan-nazi Et ils adorent les dogwhistle. Le salut nazi est interdit et trop reconnaissable, essayons de le glisser "discrètement": Ajoutons aussi, que le RN a clairement lâché Poutine et n'est pas fans des communistes chinois. Alors que l'AFD a clairement affiché ses sympathie pro-Poutine et on a eu des affaires d'espionnage au profit de la chine de membres de l'AFD. Je n'aime pas le RN, mais non, ils n'ont rien à voir avec l'AFD qui pour le coup, serait plus à la droite de reconquête en France. Après on peut aimer les nazis, c'est le principe de la liberté d'expression. Et il est anormal qu'ils soient condamnés pour ça. Mais clairement, ce serait autorisés, ils ne marcheraient pas à visage couvert.