Marlenus

Cela n'a rien d'une Lia Thomas, oui et non. Ceux qui refusent à la boxeuse algérienne de boxer chez les femmes disent qu'elle est un homme, ceux qui l'acceptent la voit comme une femme. Ceux qui refusent à Lia Thomas de nager chez les femmes disent qu'elle est un homme, ceux qui l'acceptent la voit comme une femme. Alors les 2 ne se regroupent pas forcément, je suis d'accord. Les algériens vont voir la boxeuse comme une femme et Lia Thomas comme un homme. Mais c'est parce que la définition d'une femme n'est pas la même pour tout le monde. Mais sur le fond, cela reste le même problème.

C'est effectivement une théorie du complot très présente à gauche mais clairement pas uniquement ( électeurs de LFI et du RN même combat sur ce sujet, il n'y a que ceux de la majorité présidentielle et de la droite Bertrand pour y échapper un peu, et encore) mais qui comme toutes les théories a de multiples ramifications. La base: -Un décideur public sabote le service public volontairement. Ce n'est pas forcément pour faire des économies. Ce n'est pas forcément pour laisser le privé libre de faire ce qu'il souhaite. Cela peut, mais ce n'est clairement pas la seule raison invoqué par ceux qui évoquent cette théorie. Il y a d'autres raisons comme par exemple, plutôt que de payer des fonctionnaires, on va faire du crony (Macron qui fait bosser ses copains pour des honoraires très élevés alors que des fonctionnaires pourrait faire le job est une théorie très classique). Sur quoi cela se base: -Un sentiment de la france périphérique, mais aussi des banlieues, que les services publics diminuent de façon importante. Les postes ferment les une après les autres, les guichets SNCF ferment pour, quand la gare reste ouverte, laisser juste un distributeur, des hôpitaux et des maternités qui ferment, des écoles qui ferment. Et quand cela reste le service est vu comme mauvais. Les hôpitaux et les écoles ne donnent pas satisfaction. Et le fait qu'il y a vraiment des sociétés privées qui se font un max de pognon par l'argent public. Maintenant à partir du moment où tu penses que tu peux avoir des services publics abondants et efficaces, faut bien expliquer pourquoi ils diminuent et qu'ils sont de mauvaises qualités. Cet état de fait est sans doute un complot.

Vous avez les Ramadan aussi. Bon des bac+5 pour le coup et pas très woke (TIL d'ailleurs qu'ils sont tous les 2 nés en suisse.).

En général, la délinquance d'un bac+5 est effectivement différente de celle d'un bac-5. Mais elle peut-être radicale pour plomber un pays (le crony capitalism c'est plutôt de la délinquance de bac+5).

C'est à titre officieux:

J'avoue que je n'avais pas remarqué. Même si connaissant le personnage cela ne m'étonne pas.

Le CIO ne reconnait pas de classement de médailles par pays.

Un antisémitisme que je découvre. Désigner comme juive une personne que l'on aime pas. Par exemple, lu pour désigner Hidalgo: Ce c.. il m'a fait perdre 20mn à vérifier si elle était juive ou si c'était un délire de sa part.

Cela ne convaincra que ceux qui sont déjà convaincu. Il y a eu largement pire dans l'hypocrisie occidentale à souligner, en Afrique les exemples sont tellement nombreux que je ne vais pas tous les citer mais disons que la françafrique a existé. Au moyen orient, la guerre en Irak, ils en payent encore le prix.

Bof. Je suis d'accord que ce n'est pas un petit troll velu et gratuit. Mais, pour moi, c'est surtout destiné à de la communication interne. "Regardez ces pays occidentaux qui ne condamnent pas nos morts." Dans les faits, j'ai pas l'impression que la communauté internationale, même non occidentale, je parle des alliés au moins opportunistes de la russie, aient condamné quoi que ce soit ici.

La gestion des OQTF c'est quand même ridicule. Tu mets une OQTF et tout de suite tu dis qu'elle ne sera pas appliqué.

Visiblement les sondages donnent le sénat aux Républicains.

Je n'ai aucun problème avec ça. J'ai le problème de dire que si ils sont musulman (ou autre), comme il y aura des gens qui viendrons chier sur ta pelouse dans le tas, il faut refuser toute immigration venant de ses personnes. Refuser, par exemple, les brillants étudiants marocains qui cartonnent en France grâce à leur bon niveau en math sous le prétexte que l'on a pas su gérer les racaille il y a 30ans, me semble être une aberration qui ne va qu'affaiblir la France.

Sauf que cela ne marche pour l'immigration selon toi. Là il faut être réaliste. Perso, je n'ai pas de raisons de croire que cela ne marcherait pas pour l'immigration.

Je suis fonctionnaire catégorie C. Généralement, ce n'est pas classé comme CSP+. C'est plutôt CSP- (mais j'ai des grands parents qui étaient CSP+). Les immigrés, j'ai commencé à les côtoyer dès mon enfance, et pour les adultes c'était des ouvriers agricoles. Mais oui, les immigrés, j'ai commencé à les côtoyer à la campagne, pas dans les banlieues parisiennes. Et sans nier ton ressentit, je continue à penser que le problème est plus la façon de gérer les racailles. Je ne vois pas pourquoi les immigrés que j'ai côtoyé dans mon enfance, qui étaient des ouvriers agricoles qui bossaient bien, et que je continue à côtoyer maintenant que ce soit dans mon travail ou toujours quand je retourne en Corse dans le domaine agricole doivent payer pour les racailles? On en revient au problème souligné par Franklinson. Comme l'état est défaillant dans le fait de gérer la racaille, il faut que l'on mette tout le monde dans le même sac. On oublie ses principes par soucis de réalisme car l'état est nul. Ben cela me gêne.

Etrangement, ou pas, j'ai une position totalement inverse. Les allemands nazis en 1937 n'avaient aucune raison d'immigrer. Les allemands que tu vas accueillir en 1937 ce sont généralement ceux qui sont persécuté par les nazis (les juifs en premier lieu mais aussi des catholiques opposées aux lois raciales, des artistes et des scientifiques ne voulant pas adhérer au parti nazi, etc.). Et ceux qui ont accueilli des allemands dans les années pré-guerre je n'ai pas vraiment au l'impression qu'ils aient eu à s'en plaindre. Un lien qui parle de cette émigration des opposants aux nazis: https://books.openedition.org/psn/5837?lang=fr

J'aime bien cette valeur. Mais justement, cette valeur fait que dans ce cas faut juger chaque personne qui veut migrer sur ce qu'elle est, et non pas en se basant sur son origine ou sa religion, non?

Et donc c'est une valeur française/européenne? Une qu'il faut défendre? J'attends toujours que l'on me donne cette liste de valeur Française et Européenne qu'il faut défendre. Déjà, ne pas confondre musulman et terroristes islamistes serait une bonne chose. Ce n'est pas car il y a des terroristes islamistes parmi les musulmans qu'il faut punir tous les musulmans. Là j'ai l'impression que comme il y a du terrorisme islamique, il faut traiter tous les musulmans comme si ils l'étaient. Je n'ai aucun problème à refuser l'arrivée en France à un mec qui a fait allégeance à l'EI. Par contre remigrer mon boulanger musulman qui à ma connaissance n'a jamais commis aucun délit et fait du bon pain, j'avoue que cela me dérange. Ensuite, si je pensais que censurer une parole et que comme en France, il faut interdire les nazis et les mettre en prison juste sur leur propos, je ne serais sans doute pas ici. Je ne suis pas d'accord pour mettre en prison un Reynouard ou un Le Lay pour leur propos. Et je ne vois aucune raison de traiter un nazi de façon plus sympathique qu'un islamiste. Ou si c'est le cas, faut m'expliquer pourquoi. Le "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté", je laisse cela aux autres. Et tu as le droit de penser que laisser les nazis ou les islamistes s'exprimer c'est risquer des nouveaux Breivik ou des nouveaux frères Kouachi, car c'est possible. C'est là où je fais passer la liberté avant la sécurité, surtout que je ne pense pas qu'interdire ces discours nous permettra de les éviter.

Pas vu le match mais visiblement c'est pas passé loin pour les françaises.

Si je suis sur ce forum, c'est que la première est la liberté. Liberté qui est de plus en plus mise à mal en France et en Europe d'ailleurs, et donc je doute de plus en plus qu'elle soit une valeur importante en France et en Europe. Et l'une des manières les plus classiques d'attaquer la liberté c'est d'invoquer la sécurité qui est visiblement une valeur plus importante dans nos contrées. C'est au nom de cette sécurité que l'on s'est pris je ne sais plus combien de confinement et le pass sanitaire. C'est au nom de cette sécurité que l'on cherche à pouvoir tracer et contrôler tout ceux que tu fais, vive les QR code pour se déplacer. C'est au nom de cette sécurité que l'on commence à t'interdire de manger ce que tu veux, de faire ce que tu veux chez toi, etc. D'ailleurs, il ne faut pas se plaindre car comme le disent les politiques. "La première des libertés c'est la sécurité". C'est devenu une maxime partagée par les politiques de tout bord: https://www.telerama.fr/medias/la-securite-est-la-premiere-des-libertes-de-le-pen-a-valls-la-formule-s-est-imposee-dans-le-debat-politique,134465.php (Et une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec télérama). La sécurité est quelque chose d'important. Et je défends toujours une justice dure face aux délinquants et aux criminels. Mais en France à une justice dure envers les délinquants et les criminels avec une liberté importante pour les citoyens, on préfère une liberté diminuée et une justice laxiste. Et la liberté continuera de diminuer. La menace terroriste islamique, qui est bien réelle et que je ne sous estime absolument pas, est très pratique pour cela.

Et il y a des gens qui vont dire qu'il faut défendre des valeurs en se gardant bien de les citer.

Je suis au stade. Pour la RWC2023 on avait des animations sympa avant le match et, entre autre, des diffusions des autres matchs. La on a me droit en tout et pour tout a une pub pour le tri sélectif avec les mascottes. Autant dire que cet aspect est rate. Bon par contre l'entree au stade a été réussie.

https://m.lenta.ru/news/2024/08/07/zaharova-prizvala-mezhdunarodnoe-soobschestvo-osudit-ataku-vsu-na-kurskuyu-oblast/

Bon ben les USA ont Curry. Mais on a pas été ridicule.

Demain je vais voir mon match des JO: la finale de Water-Polo. Et j'avoue que vu l'affiche, Serbie-Croatie, je n'ai aucune idée de qui je vais supporter.