Marlenus

J'hésite entre rire ou pleurer.

L'accident de 2 rafales m'a permis de connaitre Mme Ricordeau. Le type de personne dont je ne regrette absolument pas qu'elle ait émigré. Pour info, pour ceux qui comme moi ne connaissaient pas, "cheh" veut dire bien fait pour eux: https://www.francebleu.fr/loisirs/evenements/le-dico-des-ados-que-signifie-le-mot-cheh-1523356033 Bon, c'est une gauchiste à fond les ballons, mais suis même pas persuadé qu'elle ne soit pas plus à gauche que LFI et c'est ce type de chercheuse que la Californie vient nous piquer. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gwenola_Ricordeau

Un article qui est très pessimiste pour l'avenir du foot français. Notamment à cause de l'offre télévisé qui est ridicule: https://www.huffingtonpost.fr/sport/article/le-havre-psg-streaming-iptv-le-foot-francais-toujours-en-guerre-contre-le-piratage-clx1_238375.html J'avoue que je n'ai jamais regardé la L1 sauf match par hasard. Et si je paye pour Bein, ce n'est pas pour la L1. Mais là visiblement l'offre légale est d'un niveau abyssal pour un prix important.

Je le vois de façon totalement différente. Visiblement les ukrainiens ont l'air ravi de l'accueillir. Recevoir des étrangers pour un tournoi de jeu, c'est aussi une façon de continuer à vivre malgré la guerre. Bien sûr que sa situation est largement plus enviable que celle des ukrainiens. Mais cela ne veut pas dire qu'aller les voir et échanger sur une passion commune soit une mauvaise chose. Au contraire je trouve. En tout cas, je le soutien là dedans

Je pense qu'effectivement c'est pas l'endroit le plus dangereux mais des fois le sentiment est plus fort que la réalité

J'ai un copain dont je viens de découvrir qu'il va faire un tournoi à Kiev. https://member.thenaf.net/index.php?module=NAF&type=tournaments&func=view&id=8918 Et qui en profite pour visiter la ville. Visiblement ce n'est pas très dur d'aller à Kiev (faut passer par la pologne et prendre le car). Respect à lui, j'avoue que je ne le ferai pas mais quelque part c'est utile de faire vivre la vie hors guerre.

Finale de ligue des champions avec le stade envahi de "supporter anglais sans billet".

Vu ton message, cela doit être par l'alcool.

Ca fait quelques temps que l'option Ukrainienne est de très loin la plus crédible. En mars 2023 le NYT sortait l'info et rien n'est vraiment venu démentir ça depuis, bien au contraire.

Profitant d'un passage télé, j'ai enfin vu Quai des orfèvres. Plutôt déçu. Notamment par Bernard Blier, alors que j'adore cet acteur. Mais là, outre qu'il n'a pas le physique du rôle (considération toute personnelle, j'en conviens), je ne l'ai pas trouvé bon. Et de façon générale, pas convaincu par l'histoire et surtout la fin.

Oui. Les troupes sur place pour défendre une frontière, ne sont pas des troupes préparées pour l'attaque pour le coup. Même chose pour le matériel. Tu n'as pas le même matériel pour défendre un frontière qui ne subit pas trop d'attaque et pour t'enfoncer en profondeur chez l'ennemi.

Qu'il n'y a que les cons qui pensent le drapeau tricolore est un symbole fasciste. Que ce soit des gauchistes cons ou des fascistes qui aiment dire "Ouh ouh, regardez suis un rebelle fasciste j'ai un drapeau français". Là durant 15 jours, on a eu ce qui fallait en drapeau français, même dans les cérémonies woke, les couleurs ont été à l'honneur. C'est d'ailleurs un très très bon signe que la personne en face de soi est conne si tu l'entends sortir ça dans un sens ou l'autre. Ce qui me gêne plus, c'est que pour le coup le faisceau, lui soit devenu un vrai symbole que l'on a laissé aux fascistes. Alors que c'était un symbole fort de la république à l'origine. Même Giscard, portait le drapeau tricolore avec le faisceau. C'était le dernier à le faire, depuis le faisceau a été mis sur le côté par les non fascistes. Si on veut réhabiliter un symbole ce serait celui-ci pour moi. Le drapeau tricolore n'a pas à être réhabilité, il n'est jamais tombé. Mais pour le coup, j'aurais quand même du mal si c'était Macron qui essayait, surtout si c'est sans expliquer pourquoi il le fait. Le pire, c'est que Mélenchon, vu son amour de la révolution française, pourrait le faire. Cela me ferait aussi mal que ce soit lui qui le fasse.

Tout à fait, mais tu peux les dénoncer sans utiliser le vocable de l'extrême droite. Les agents de l'étrangers, les traitres, etc. n'ont pas attendu Maurras pour exister et se faire dénoncer.

Faudrait qu'elle soit recentrée, ce dont je doute. Si demain, j'entends cette expression utilisée contre Meyer Habib, je regarderais avec grand intérêt les réactions et qui l'aura utilisé. Perso, alors que je pense que ce gars pense d'abord à Israël avant de penser à la France, je n'irais pas l'utiliser. L'énorme différence, c'est que ce dont tu parles ici, sont des symboles qui sont nés hors de l'extrême droite et qui ont une histoire hors extrême droite. Donc oui, c'est très bien de ne pas leur laisser. Ce qui a été créé par l'extrême droite, je leur laisse. Demain, si je créé un parti, je ne lui donnerais pas comme symbole une flamme tricolore car je ne voudrais pas leur laisser ce symbole.

Je n'ai pas encore entendu de défense de LFI sur ce point.

Anti-France, cela a une histoire. Ce n'est pas neutre. https://www.cairn.info/le-regime-de-vichy--9782715401532-page-63.htm Ce n'est sûrement pas un hasard si les Macronistes utilisent ce terme depuis quelques temps pour désigner LFI (mais aussi le RN). Je ne vois absolument pas leur but, il y aurait pleins d'autres expression à utiliser, mais ce n'est pas neutre, c'est certain. Je suis tout à fait d'accord avec l'analyse de fond qui fait que LFI déteste la France. Mais utiliser le terme anti-france pour les définir, sachant que cela a désigné les adversaires de la France de Vichy, c'est leur faire un cadeau inestimable. Ils sont en résistance contre un président d'extrème droite. Je suis LFI, je suis aux anges. Je ne comprends pas à quoi joue Macron et ses troupes.

Le problème c'est qu'une opération comme ça, cela ne se camoufle pas facilement. Tu ne mets pas X brigades près de la frontière sans que cela ne se voit. Le problème il est là. Les ukrainiens ont eu le temps de masser des troupes sans que les russes réagissent. Et oui, il y a pleins de raisons possible à cet aveuglement. Staline c'était aveuglé en 1941. Nombre d'observateurs se sont aveuglé en 2022. Mais en général, un aveuglement, cela ne passe pas bien après pour l'aveugle.

En tout cas, je me dis qu'il y a des fenêtres qui doivent s'ouvrir du côté de Moscou en ce moment. Car, même si je ne crois pas une seconde que cette offensive soit tenable, le fait même qu'elle ait put être lancée sans être détectée (et donc contrée) montre un gros gros problème du côté du renseignement russe.

Une petite blague en cours: Poutine, après l'entrée des ukrainiens dans la région de Koursk, implore le fantôme de Staline Staline: “Que se passe-t-il ?” Poutine: “Les Nazis sont à Koursk, que dois-je faire ?” Staline: “fais comme moi en 1943. Envoie les meilleurs troupes Ukrainiennes et demande aux USA le maximum d'armes

Un gars bien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Itamar_Ben-Gvir Tant que ces mecs seront au gouvernement, je ne vois pas comment Israël pourra avoir la paix. Ne serait-ce car ces mecs là ne la veulent pas et feront tout pour l'empêcher.

Quand l'affaire Stan est sortie, beaucoup se sont émus des subventions (il y a eu notamment une passe d'arme à la région IDF sur une subvention de 900K€) accordées à l'institution en disant qu'il faudrait plutôt donner plus de sous aux lycées qui sont délabrés. C'est totalement simpliste, mais tu montres des lycées délabrés, tu montres le lycée Stan où la ministre met ses enfants en parlant des subvention qu'ils reçoivent et hop tu arrives facilement au narratif que l'école privée prend des ressources au public.

Me fait penser que j'ai entendu beaucoup de critiques, avec notamment le fait qu'avec 14.4% un parti n'avait que 5 députés et que c'était une des causes des violences récentes en Angleterre. Mais c'est pour un autre sujet

Pour le coup, pour moi ce serait encore mieux si c'était pour tout le monde. Etre un homme ou une femme a beaucoup trop d'incidence dans la vie, pour que tu ne découvres pas à 25ans que tu es un homme alors que tout le monde, toi le premier, que tu étais une femme. Sans compter que très peu d'enfants ne font pas de sport.

Pour le coup, au moins c'est clair et facile à comprendre.

Ben c'est le cas, si tu as des femmes que tu reconnais comme femme à la vie civile que tu exclu des compétitions féminines car elles ont des atouts que les autres n'ont pas.