Marlenus

La suite d'un fait divers qui a fait beaucoup parlé, l'agression d'une médecin par une patiente à Marseille. Jugement reporté et inculpé qui reste en prison. Moi ce qui m'interpelle, c'est le profil de l'accusée, une certaine Anaïs. 19ans actuellement, mais sous le coup d'une enquête pour violence sur son ex conjoint quand elle était mineure (à 17ans, tu es déjà impliquée dans une affaire de violence conjugale...). Elle a connue 24 foyers différents, elle y a été placée car son père était violent. Et le problème c'est que je ne vois pas ce que l'on peut faire avec ce profil. Clairement l'institution a raté son éducation et sa réparation (vu qu'avec 24 foyers connus, c'est la France qui l'a élevé plus que ses parents). Et maintenant, on fait quoi? Car avec le profil décrit et sa réaction envers la médecin, elle a un clair problème de violence qui ne sera pas résolut par la prison. On ne peut pas la laisser dehors, car c'est une bombe sur patte et pourtant on ne peut pas l'enfermer à perpet' tant qu'elle ne sera pas allé plus loin. Dans un monde idéal, on arriverait à lui payer des soins et avec un peu de chance, arriver qu'elle se maitrise, mais ce monde n'existe pas. Et n'existera sans doute jamais (oui je ne suis pas dans les rêves gauchistes, trop vieux pour ça). Et l'option on l'expulse ne me semble pas exister (une femme s'appelant Anaïs et ayant connu 24 foyers, cela sent la française quand même). Donc je ne sais pas, j'ai l'impression que l'on va devoir attendre qu'elle aille trop loin pour l'écarter de la société. Et donc une victime de plus qui prendra cher. Et je ne sais pas non plus ce qu'il faut faire pour que les institutions française ne continuent pas à sortir de nouveau profil comme elle. https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/medecin-agressee-a-marseille-le-proces-de-la-prevenue-renvoye-mais-elle-reste-en-prison-3024035.html

Là je suis perdu. On arrive à mon niveau d'incompétence.

Test Bon cela marche pour moi. 2 choses: -Tu dois voir ton image quand tu écris ton message. Si tu ne le vois pas à ce moment là, tu ne l'auras pas quand tu posteras. -Perso je fais la manipulation, sur l'adresse du tweet. Effectivement si je copie colle l'adresse sur le forum et que je la modifie sur le forum cela ne passe pas.

Merci beaucoup pour le conseil, je n'y avais pas pensé et c'était un vrai plus. J'ai eu mon RV ce matin avec le médecin du sport donc et il m'a fait pas mal d'examens du bras (avec des torsions) pour comprendre d'où ça venait. Verdict: 3 semaines d'arrêt d'activité physique avec ce bras et une échographie. Il pense que je me suis blessé au tendon du biceps. Et il n'est pas pro anti-inflammatoires. J'en prendrais Lundi si j'ai vraiment des douleurs, mais pour lui l'inflammation est une réponse normale du corps et vaut mieux ne pas aller contre, sauf douleurs qui durent. Il m'a fait une bonne impression.

Ils ont un historique, notamment quand Musk a fait payé la coche bleue. King a clashé Musk a ce moment là.

Real clear polling fait pour la première fois passer Harris présidente dans ses agglos de sondage en faisant passer la Pensylvannie à Harris. https://www.realclearpolling.com/maps/president/2024/no-toss-up/electoral-college Bon cela reste dans la marge d'erreur. En revanche ils voient toujours le sénat passer sous contrôle républicain avec le siège de Manchin (qui ne se représente pas) et un siège du montana passer de Démocrate à Républicain.

J'avoue qu'à un moment, voir l'ego de ces personnes qui ne comprennent pas que c'est cramé de chez cramé, c'est fort. Ou alors c'est un moyen pour apparaitre dans la presse pour pouvoir après avoir un poste d'ambassadrice des pôles. Tu es ridicule, mais comme dit le dicton "La même situation passe mieux dans une mercedes que dans une laguna".

Et Royal

Faut aussi enlever le s Et le prendre sur le post initial.

Ca ne passe pas. Cela ne fait pas mal tant que je ne tourne pas le bras vers moi. Là par contre je sens bien ce qui est coincé. Mais tu as raison, je vais prendre RV pour demain et au pire j'annulerais le matin.

Je me suis fait mal à l'avant-bras ce matin en faisant mes pompes et cela ne passe pas. Cela fait ch.. Je vais attendre demain et si cela ne passe pas j'irais voir un médecin, j'aimerais pas avoir quelque chose de coincé qui ne se décoince pas naturellement.

Il va loin https://collecttrumpcards.com/ C'est plutôt classique, cela fait longtemps qu'il fait ce genre de choses.

Il parait que l'on en construit. https://www.justice.gouv.fr/plan-15-000-places-prison Après, faut avoir les moyens de ses promesses...

J'attends de voir ce que va être cette nouvelle formule de la LDC avec des promesses d'affiches fortes dès le début. En tout cas, Lille qualifié malgré un but superbe de Prague (enfin ce n'est pas le but est qui est superbe, mais l'action).

Après si les politiques veulent vraiment voir leur lois appliqués, il y a le principe des peines planchers. C'était pas la pire réforme de Sarkozy, loin de là. Et c'était même très light (possibilité d'y couper si justification du juge, les peines pouvaient être du sursis).

En tout cas, selon Fox News, la stratégie Dem a l'air de marcher. Traduction google trad: https://www.foxnews.com/official-polls/fox-news-poll-harris-closes-gap-trump-sun-belt-states

Pas sympa pour les guyanais je suppose ta proposition. Alors que l'on a les T.A.A.F.

Je ne suis sans doute pas le public cible, mais plus j'apprends à connaitre Tim Walz, plus je comprends qu'il ait été pris comme VP potentiel. Il est l'antithèse de Kamala Harris et du politicien de Washington tel qu'on se le représente. Je ne sais pas si c'est vraiment un coup gagnant, mais c'est un coup qui se comprend.

Sur le débat qui généralement divise la droite et la gauche sur mérite individuel/déterminisme social dans la réussite, je viens de lire qu'un gars explique, en très gros: 70% de ce que tu es/vas devenir ne dépends pas de toi (capital génétique, famille, éducation, pays d'origine, etc.). 30% va dépendre ce que tu vas faire avec cela. Tu n'as pas à prendre le prétexte des 70% pour ne pas essayer de maximiser les 30%. J'avoue que j'aime bien cette vision, même si on peut largement discuter sur les pourcentages. Je me doute que ce n'est pas le premier à l'avoir dit, mais c'est le premier que je lis qui l'explique aussi clairement.

Je n'ai pas spécialement l'impression que ce ne soit qu'en France. Et plus que de la naïveté, je dirais que c'est plus vu comme de la bêtise, surtout que c'est rapidement sanctionné. A tort ou pas d'ailleurs.

J'avoue que je ne sais pas trop qui tu peux séduire avec RFK et Gabbard (que tu n'as pas déjà séduit). Surtout RFK d'ailleurs, je me demande à quel point dire que tu vas nommer au gouvernement un gars qui promet de lutter contre les chemtrail n'est pas plus un repoussoir pour l'électorat perdu qu'un atout. Mais il peut rapporter des gens qui se seraient abstenus sinon. J'avoue j'ai du mal à me prononcer.

Cela peut s'appliquer au libéralisme remarque. On est mieux placé que 80% de l'humanité. Mais cela ne fait pas rêver.

Ceci.

Oui j'ai édité aussi. La formulation était stupide, je le reconnais.

J'ai édité. Et ma réponse est que dans un état de droit être relaxé ne veut pas dire que tu es innocent. Un exemple particulièrement parlant, c'est Raoul Villain. Mais plus généralement, et pour le cas qui nous concerne. Un état de droit comme la France se fonde sur le principe, qu'il vaut mieux 10 coupables en liberté qu'1 innocent en prison. Et que donc pour condamner une personne, il faut être sûr (au-delà du doute raisonnable) de sa culpabilité. La justice doit se prononcer sur ça. Elle n'a pas à prouver l'innocence de l'accusé. Elle a à regarder si on est sûr, au-delà du doute raisonnable, de la culpabilité de la personne. Et c'est déjà bien compliqué. La relaxe au bénéfice du doute, ne fait pas de toi un innocent. Cela fait de toi quelqu'un qui n'est pas coupable aux yeux de la loi.