Marlenus

J'ai édité. Et ma réponse est que dans un état de droit être relaxé ne veut pas dire que tu es innocent. Un exemple particulièrement parlant, c'est Raoul Villain. Mais plus généralement, et pour le cas qui nous concerne. Un état de droit comme la France se fonde sur le principe, qu'il vaut mieux 10 coupables en liberté qu'1 innocent en prison. Et que donc pour condamner une personne, il faut être sûr (au-delà du doute raisonnable) de sa culpabilité. La justice doit se prononcer sur ça. Elle n'a pas à prouver l'innocence de l'accusé. Elle a à regarder si on est sûr, au-delà du doute raisonnable, de la culpabilité de la personne. Et c'est déjà bien compliqué. La relaxe au bénéfice du doute, ne fait pas de toi un innocent. Cela fait de toi quelqu'un qui n'est pas coupable aux yeux de la loi.

https://www.nouvelobs.com/monde/20240819.OBS92566/presidentielle-americaine-comment-kamala-harris-et-tim-walz-bousculent-trump-avant-la-convention-democrate-avec-le-mot-weird.html

Désolé mais allons plus loin dans la décision des juges: Alors ce que l'on sait c'est qu'il y a eu un baiser échangé entre eux. Version de Maalouf: Version de la fille, c'était une agression sexuelle de sa part. Il est relaxé au bénéfice du doute. C'est très bien. Et je le redis, c'est ce que dois faire la justice dans ce cas. Maintenant je suis peut-être con, mais je confierais pas ma fille de 14ans a un mec qui a reconnu avoir eu un baiser avec une fille de 14ans. Peut-être qu'il a raison et que c'est la fille de 14ans qui l'a agressé sexuellement. Et dans ce cas peut-être qu'il est mieux pour lui, de ne pas lui mettre dans les pattes une fille de 14ans qui pourrait lui faire le même coup et avec cette histoire, cela sera encore plus dur pour lui. C'est sûrement très con, mais c'est conservateur pour les 2. https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/07/08/juge-pour-agression-sexuelle-sur-mineure-le-trompettiste-ibrahim-maalouf-est-relaxe-en-appel_6045625_3224.html

Celui là ne fait pas la une car pas de morts (pas encore vu que les pronostics vitaux sont engagés et s'aggravent) et pas gendarmes, mais profil idem pour le gars qui fauche les gens sur la route: Permis suspendu, alcool, drogue, délit de fuite. Pire, il en fauche 1, continue et en fauche un 2nd. https://www.lindependant.fr/2024/08/28/deux-cyclistes-de-18-ans-percutes-dans-les-pyrenees-orientales-le-conducteur-mis-en-cause-place-en-detention-letat-de-sante-des-victimes-se-degrade-12163375.php Originaire d'une ville du coin (sans que soit donnée son ethnie).

Moui.... https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_Maalouf Il a pris cher pour ça et visiblement continue. On est ok. Surtout qu'il a été condamné en 1ère instance. Cela n'en fait pas un gars à qui je confierais ma fille ado.

Pour le coup jusqu'à hier il n'était pas un criminel... Maintenant je n'ai pas de problèmes pour son renvoi, mais cela ne règle absolument rien. La majorité de la délinquance routière, est faites pas des personnes inexpulsables.

C'est un grand classique, délinquance routière ou autre. Pour connaitre des habitués de l'alcool au volant, ce n'est pas une amende ou un retrait de permis qui les a arrêtés (bon certains ce sont mis à la voiture sans permis, ils sont un peu moins dangereux...). Et pour la délinquance autres, c'est rare que cela s'arrête à une fois... J'ajoute que la délinquance routière avec refus d'obtempérer, cela touche toutes les classes sociales. On a un ancien député qui a été arrêté pour ça en juin: https://www.lefigaro.fr/faits-divers/en-plein-paris-joachim-son-forget-ex-depute-refuse-d-obtemperer-sous-l-influence-de-la-cocaine-20240618

Tout dépend ce que tu appelles légitime défense. En France, légitime défense de ses biens, cela ne marche pas.

J'en ai un mais je l'utilise peu. Cela prend beaucoup de place sur un bureau et flemme de changer la config à chaque fois. Oui, la police des bureaux me ferait mal.

Ce n'est pas moi que l'on va devoir convaincre que les délits routiers sont très peu réprimés en France voire sont même acclamés (voir la sympathie qu'attire les casseurs de radars). Je l'ai déjà suffisamment exprimé sur ce forum. Mais bon, c'est paraît-il une vision de citadin qui n'a pas de voiture qui ne comprends pas les gens de la campagne. Maintenant, quand elle fait référence à la peine de mort qui a été abolie comme raison pour ce qui s'est passé (1981 n'aurait pas du exister), j'ai du mal. On peut être pour la peine de mort, mais tu n'as pas de peine de mort pour des délits routiers. Et même pour ce qui n'est pas assassinat (donc homicide involontaire), c'est rare.

Cela dépend ce que tu appelles le battre en débat et ce que tu veux en retirer. Sa plus grande faiblesse, qui est largement identifiée par tout le monde, c'est son égo et son impulsivité. Donc si tu veux le mettre en difficulté, c'est l'une des cordes à jouer. Pas pour rien que l'équipe de Harris insiste pour que les micros restent ouvert pendant les débats alors que celle de Trump refuse. Maintenant pour appliquer cela, tu as intérêt à ne pas être un vieillard gâteux (Biden) ou quelqu'un qui pense que tu n'as pas besoin d'aller sur ce chemin car tu es dans une bulle qui te dis que tu vas gagner (Clinton). Et Trump a bien évité les débats sur les primaires cette année. C'est pour ça que j'attends de voir comment va se dérouler ce débat. Harris ne fera pas l'erreur de Clinton et n'est pas Biden. Après Trump a sa façon de gagner les débats où il peut être très bon. Donc c'est pour ça qu'il risque d'être intéressant ce débat.

Pour le coup visiblement, les tranchées sont faites avant que l'on y mette des "machines": https://www.corsematin.com/article/francemonde/3732127491758415/tuerie-au-burkina-un-collectif-de-victimes-reclame-des-comptes-a-l-armee

Je trouve Trump très fort sur la stratégie des petites phrases: Je ne sais pas à quel point il pense réellement qu'il peut gagner la Californie si il n'y avait pas de fraude. Mais au moins cela fait encore parler de lui. Je suis vraiment intéressé de voir ce que donnera le débat contre Harris. Cela peut être un vrai tournant (comme l'a été le dernier débat Trump-Biden qui a conduit Biden à partir).

Plusieurs centaines de civils tués au burkina faso dans ce qui serait la plus grosse attaque terroriste qu'ils aient connu. On parle de 400 morts. Les autorités avaient réquisitionné les hommes d'un village pour construire des tranchées pour se protéger des terroristes. Visiblement, les "recrutés" étaient réticent car ils voyaient à quel point c'était dangereux. Et au final, cela n'a pas raté, les djihadistes, quelques dizaines de terroristes ont mené une attaque où ils ont arrosé les hommes en train de creuser les tranchées. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/08/28/le-burkina-faso-face-a-l-attaque-terroriste-la-plus-meurtriere-de-son-histoire_6297561_3212.html

Suis habitué au design de la manette XBox et de ses clones, même pour les jeux SNES. Maintenant, celle-ci a plus le design de celle d'origine de la SNES. Donc cela ne me choque pas que l'on préfère ce design pour jouer à des jeux issu de cette console.

C'est pour ça qu'on est d'accord sur le fond

Merd. Elle joue si bien la femme à chat que j'avais totalement occulté ça.

Sid Vicious. Un catcheur dont je regardais les exploits dans les années 90 (bon moi j'ai toujours été fan de l'undertaker à l'époque). https://fr.wikipedia.org/wiki/Sid_Eudy

Sur le fond je suis en total accord. Maintenant, tu as des femmes d'exception qui n'ont jamais été mariée et sans enfants et qui sont appréciées à droite (et pas que). Jeanne d'Arc en France, mais je pense particulièrement à Florence Nightingale en Angleterre. Et si on prend des femmes politique moderne, Marine Le Pen n'a jamais été mariée et n'a pas d'enfant. (Un bon cas d'école pour JD Vance d'ailleurs ).

C'est quand même un trope que j'ai souvent vu chez des femmes de droite. Penser que les femmes doivent s'épanouir dans un environnement avec des rôles traditionnels. Mais qu'il y a une élite, à laquelle elles appartiennent, qui n'a pas à suivre ce rôle. Les société traditionnelles, n'empêchant pas des femmes fortes de sortir de leur rôle d'épouse et de mère.

Le pire c'est que la communauté visiblement discute de savoir si sérieusement cela existe ou pas: https://orientation.fandom.com/wiki/Semibisexual Alors Cthulhu, tu es un double genre (h/F à la fois) uniquement attiré par un genre (mais qui fait de toi un homo et un hétéro à la fois)? Perso, au sein de la communauté, je suis pansexuel. Si tu as un corps qui me fait envie, je me fous que tu te considère comme h/f/non binaire, etc. Bon, les conservateurs vont me traiter d'hétéro vu que les corps qui m'attirent sont considéré comme féminin par eux. Mais je suis open minded, je n'ai aucun problèmes avec mon plan cul sur son opinion sur ce qu'il est.

C'est quelqu'un qui a fait sa route sur le principe de s'adresser aux jeunes de droites qui rêvent d'une blonde sur le thème des relations H/F. Avec tous les poncifs classiques que l'on s'attend à ce type de contenu fait par une femme qui vient d'un mouvement de droite dissous. Sinon, il est considéré qu'elle appartient au mouvement tradwife, vu que sa vision de la femme et qu'elle doit se comporter comme une épouse dévouée et s'occuper des enfants. Mais, et c'est l'une des attaques préférées de ses détracteurs, ce serait comme si Oussama Ammar devenait influenceur fitness. Elle ne met pas en application dans sa vie ce qu'elle professe pour les autres. Pas forcément étonnant, elle sait ce qui flatte son auditoire. Cela ne veut pas dire qu'elle a envie de vivre ce qu'elle professe. Elle est croyante, mais pas pratiquante Aussi, son public cible est clairement un public masculin. Ces vidéos sont toujours pour cette cible là. Je ne sais pas à quel point le contenu des tradwife influenceuse classiques n'est pas un peu destiné aux femmes qui voudraient vivre comme elles et demandent des conseils.

Bonne chose si c'est vrai. A voir cependant... Sinon, Trump veut renverser Texas VS Johnson: https://fr.wikipedia.org/wiki/Texas_v._Johnson

TIL que l'une des sources d'inspiration d'Olivier Atton (Tsubasa Ozora) est encore joueur professionnel. Il jouait la saison dernière en L2 Portugaise. C'est même le plus âgé joueur pro au monde. https://fr.wikipedia.org/wiki/Kazuyoshi_Miura

Cela s'entend côté occidental et côté russe. D'ailleurs, cela se fait aussi sur les prisonniers russes par les russes. Voir la fin de Texas Donbass. https://fr.wikipedia.org/wiki/Russell_Bentley Maintenant, il y a 2 choses différentes à prendre en compte. La torture ou les crimes de guerre que commettrons les ukrainiens. Il y en aura, c'est une certitude. Faut-il rappeler Abou-Ghraïb pour les américains ou même juste Guantanamo? Ce n'est même pas une question. Une guerre sans crime de guerre c'est un mirage. Par contre, la question c'est plutôt: Est-ce institutionnalisé et systématique? Chez les russes, cela l'est et c'est bien documenté. Limite cela fait partie de leur revendications. Chez les ukrainiens, je n'ai pas l'impression que ce soit le cas. C'est comme la gestion des civils. C'est assumé par les russes que l'on peut tuer ses propres civils pour tuer l'ennemi (voir l'épisode de la prise d'otage du théâtre mais aussi d'autres). Cela ne l'est pas par les occidentaux. Est-ce que si les ukrainiens agissaient comme les russes le soutien descendrait? Populaire, sans doute. Etatique, bonne question, je n'en sais rien. Mais pour le coup, les ukrainiens ne mettent pas en scène les mêmes choses que les russes et donc pour le coup on plus l'air de se rapprocher des standards occidentaux.