Marlenus

Ce que je voulais signaler, c'est que la grande majorité de libéraux sont dans la posture: "Laisser les gens s'habiller comme ils le souhaitent", donc dans la position défendue par LFI sur le burkini. L'équivalent de défendre la liberté d'expression, même pour les pédonazi. LFI, le fait pour des raisons communautariste et absolument pas pour une raison libérale (même si il invoque les libertés publiques), certes. Mais cela n'en fait pas une proposition intégriste.

Et sans doute qu'il y a du Potemkine pour les touristes. Merci.

Tu peux préciser ton point de vue? Car là j'ai tout un tas de pays qui me semble moins désirables que l'Egypte pour pleins de raisons (dont certains soutenus par Mélenchon pour rester dans le thème du fil).

Pour moi, si cela a imprimé autant, c'est qu'il y a toute une partie de la population qui se sent méprisé par les politiciens (à tort ou à raison). Donc quand tu leur donnes un élément qui tend à prouver ça, cela imprime. Surtout si l'expression est imagée.

Trop, par définition, ce n'est pas rigoureux. C'est forcément subjectif à la personne qui l'emploi. Trop classique, ici c'est que je revois souvent (trop à mon goût), le pattern: -Une psychose sans justification autre que des rumeurs ou des accusations sans fondements qui entraine que des personnes se montent la tête et font des actes stupides contre des personnes qui ont une différence quelconque avec les personnes qui composent la foule (ethnie, religion, nationalité, sexualité, mode de vie, etc.).

Tu veux qu'on regarde ce qui a conduit à l'agression d'asiatiques en 2020? Car le principe est là: -Psychose entretenue par les médias: présente -Désignation de coupables "pas comme nous" par certains: présente -Justiciers auto-proclamé: présent. On pourrait parler, en plus ancien de la rumeur d'Orléans. Les médias n'était pas à l'origine, le bouche à oreille fonctionnait plus à l'époque. Mais on en revient à: Psychose entretenue -> recherche de coupable pas comme nous (ici les juifs) -> attroupement menaçant contre les commerces. Je n'ai pas de témoignage de coups physique, mais ce que je veux expliquer c'est que, oui, l'enchainement est courant. Et il suffit d'une personne un peu tête brûlée, comme le Kevin ici, pour que cela puiss déraper très vite.

Après, c'est mieux que les sans-dents (bon qui pour le coup n'a jamais été utilisé officiellement).

Alors si on veut repartir sur le sujet. J'ai un problème avec le principe de parler de santé mentale sur ces cas là. J'ai l'impression que c'est une facilité de se dire "Ils sont cinglés". En général cela sert à se rassurer et conduire à des situations comme: "Mon fils n'est pas cinglé, donc je peux lui offrir un AR-15 sans problèmes". Ou alors, on parle de santé mentale au sens large, dans le sens où tout ado traverse une période où il est mal dans sa peau.

Le procès du lynchage raciste de Verzeille va commencer. Pour rappel, dans une fête de village, 2 noirs vont être roués de coups par plusieurs types avec une foule qui appelle à tuer ceux-ci. https://www.liberation.fr/societe/police-justice/cest-les-noirs-a-carcassonne-le-proces-dun-lynchage-raciste-commis-lors-dune-fete-de-village-20240905_HCSCVO4KRBDQJJEYNUQSECXWQI/ Ce qui est intéressant dans cette affaire c'est pourquoi elle est arrivée si on en croit le déroulé de la fête que l'on peut lire dans l'article: -On a une psychose sur des piqûres entretenu par les médias que tout le monde a en tête -Une coïncidence fait que 3 personnes font des malaises. Aucun lien avec une piqûre quelconque, mais ça faut du temps pour le savoir. -Une personne veut se donner de l'importance. D'ailleurs elle ment à tous sur ce qu'elle est se donnant un poste à responsabilité dans la sécurité beaucoup plus important que le subalterne qu'il est réellement. C'est sa chance. Il y a quelque chose qui se passe, il peut passer pour un héros aux yeux des autres. C'est donc forcément des piqûres, faut trouver des coupables pour ces piqûres, cela va forcément être les "pas comme nous" qui en plus sont du village voisin. -Il monte la tête à quelques autres participants et hop on va trouver les "noirs" (qui sont français, un guadeloupéen et un de mayotte) et on va leur demander des explications. Ils ne comprennent rien. Là Rambo arrive et gaze tout le monde. Ca y est le cassage de gueule en règle peu commencer. En résumé: conditionnement par les médias, un gars qui veut se faire reconnaitre comme un héros, psychologie des foules. Et boum. Très, trop classique.

C'est une criminalité différente de l'agression pour du pognon, mais les mass murderer sont des criminels. Maintenant, ok sur le fait que le fait que la justice soit faible ou lourde, cela ne change rien sur ceux qui ont l'intention de se suicider pendant leur acte criminel.

Un gamin de 14ans, en Géorgie (USA), tue 2 élèves et 2 profs et blesse plusieurs personnes avant d'être arrêté par un agent de sécurité (l'enfant s'est couché après avoir été sommé par l'agent de le faire). Malheureusement classique. Mais plusieurs points intéressants: 1- Il y a une volonté de le juger comme un majeur. Sachant que la peine de mort est en vigueur dans cet état, j'aimerais bien savoir comment il va y échapper si on refuse de prendre en compte son âge. 2-Il était surveillé par le FBI pour avoir dit sur les RS qu'il souhaitait faire une tuerie. Mais le père a défendu son fils et a dit qu'il n'y avait que des armes de chasses et que l'enfant n'y avait pas accès. Et le fils a dit qu'il n'avait jamais dit ça. 3-L'arme pour la fusillade est un AR-15 offert par le père à son fils. L'arme est une arme semi-automatique utilisé dans énormément de fusillade mais encensé par les amateurs d'armes. Le NYT le définit comme: "l'un des fusils les plus adulés et les plus vilipendés" et la NRA comme "fusil de l'Amérique". Cela m'inspire plusieurs réflexions: -Aux USA, en tout cas, on a un vrai problème de criminalité juvénile malgré une justice qui n'est pas la plus tendre du monde occidental loin de là. -Autant je suis pour le port d'arme sans restriction pour adulte, autant, mais c'est peut-être mon côté européen, des fusils semi-automatique pour des gamins de moins de 15ans cela me gêne. Je reconnais aussi que les gamins sont le cheval de troie des étatistes, mais c'est un bon cheval de troie... J'ai du mal. Mais ok, laissons les parents décider. -Mais dans ce cas, je suis dubitatif sur juger un gamin de 14ans comme un adulte même si je comprends la logique. Car, pour moi, juger un gamin comme un adulte, outre que cela peut faire condamner à mort un gamin de 14ans, oublie l'éléphant dans le salon: les parents. Si c'est un adulte au yeux de la loi, la responsabilité parentale ne peut être importante. Par contre si c'est un gamin, le parent devrait prendre limite plus cher, imo, surtout dans une situation où l'état te préviens que ton fils veut faire une tuerie et que cela ne t'empêche pas de lui offrir un AR-15. Le père a été arrêté ici, mais je me demande ce qu'il risque réellement. Je doute qu'il risque la peine de mort. https://www.leparisien.fr/faits-divers/etats-unis-qui-est-colt-gray-ladolescent-de-14-ans-soupconne-detre-lauteur-de-la-fusillade-dans-un-lycee-de-georgie-05-09-2024-SZL6AVZO75HYXDB24B2G42EKW4.php

Moi la question c'est est-ce que l'on aura un ciottiste au gouvernement (sur un ministère de l'immigration par exemple). Ce serait un gros gage au RN en le mettant au gouvernement sans l'y mettre.

Tu as les oeillets au portugal. https://fr.wikipedia.org/wiki/Révolution_des_Œillets Bon en même temps une révolution portée par les militaires avec le soutien du peuple, cela aide.

La réalité des chiffres est une chose. Ce que font ces chiffres c'est autre choses. Cela n'était pas forcément clair au début de l'été que le RN serait prêt à négocier pour accepter un 1er ministre qui continuerait à appliquer la politique de Macron (vu que c'est ce que veut Macron) alors que le NFP refuserait catégoriquement un ancien ministre de Hollande. Avec le recul, cela peut sembler logique et encore. Je ne suis vraiment pas sûr que le jeu du RN soit le meilleur ici. Faiseur de roi, à un moment faudra que tu acceptes le bilan du roi.

RCP fait repasser la Pennsylvanie à Trump, mais donne maintenant le Nevada et la Georgie à Harris, ce qui donnerais 273 pour Harris contre 265 pour Trump. Alors on sait que cela n'est pas fiable. Mais à, pour le moins, cela montre que bien malin celui qui peut prédire le résultat de novembre. Et que si le momentum est pour Harris (pour l'instant à chaque changement elle gagne des grands électeurs), c'est un momentum faible (comme le montre le fait que Trump lui reprend la Pennsylvanie ). Il suffit d'un rien pour que ça bascule dans un sens ou l'autre.

Je n'arrive pas à lire l'article du WP mais sur celui du HP: https://www.huffpost.com/entry/russia-conservative-media-indictment_n_66d8d274e4b09a3ee66d44d9 Ils défendent l'idée que les commentateurs ne savaient pas que c'était pour la Russie qu'ils bossaient. Qu'ils ont juste pris le pognon. C'est plutôt les fondateurs de la boite qui seraient "coupable". Je met coupable entre guillemet, car je n'ai pas bien compris si ce qu'ils ont fait est illégal ou pas après avoir lu l'article. Ce qu'on fait les 2 russes, oui, mais les 2 fondateurs ce n'est pas "moral" mais est-ce illégal?

Noël sera le 1er octobre. J'avais raté le fait qu'il en ai fait une tradition. https://www.huffingtonpost.fr/international/article/venezuela-maduro-annonce-que-noel-commencera-en-octobre-alors-que-le-pays-est-en-pleine-crise_239176.html

Obliger à mettre la ceinture à un adulte est liberticide. Le principe c'est que de base, toute mesure qui t'oblige à prendre soin de toi est liberticide. Sur les enfants vu qu'ils sont considéré comme n'ayant pas les moyens de faire leur propre choix, la discussion s'ouvre. Même si je suis le premier à penser que la sécurité des enfants est un cheval de troie pour des mesures liberticides, donc basiquement je serais pour laisser les parents faire. Par mesures liberticides, je pense à la mise en place d'une vidéo surveillance généralisée, partout, tout le temps avec reconnaissance faciale. De voitures qui serait paramétré de sorte à prévenir les flics dès qu'elle détecte que tu commets un délit routier (cela n'existe pas encore, mais je ne vois pas ce qui empêcherais que cela existe et que l'état ne fasse pas en sorte que ce soit les seules à avoir le droit de rouler).

Un peu comme @Rincevent. Perso je pense que les softs skills pour bosser avec Musk ne sont pas les mêmes que pour bosser avec Simoncini. (Ces exemples sont peut-être faux, je me base sur l'image publique qu'ils renvoient). Et je ne fais pas de hiérarchie entre ceux qui ont les softs skills pour l'un et pas pour l'autre, alors que les RH gauchistes vont clairement avoir leur préférence sur quelles softs skills il faut privilégier.

Pour clarifier, je ne met bien sûr pas sur le même plan, faire un excès de vitesse de 5km/h ou un de 150 (même si pour l'alcool ou les stupéfiants, je suis rapidement à les classer vers les trucs important que ce soit sur la route ou dans des activités comme la chasse). Tout comme je ne mets pas sur le même plan, voler une orange dans le jardin du voisin ou le cambrioler. Mais les deux premiers cas consistent quand même à dire "Les règles je m'en fous. Je ne les applique que quand je veux". Ce qui devient problématique quand cela entraine la mort d'une autre personne. Le problème de la voiture, comme de, par exemple, la chasse, c'est que même les petits manquements à la sécurité peuvent avoir des conséquences graves. Alors certes, des fois tu peux tuer en ayant respecter les règles à la lettre. Le problème, c'est que cela engendre quand même le doute... Et c'est pour ça que je suis plutôt à cheval sur les règles pour ce genre d'activités (voire ch... ). Alors c'est très français de ne pas avoir envie qu'on lui prenne la tête pour des choses qu'il considère comme pas important. Et sur certains points je suis bien français pour ça. Mais je pense que c'est l'une des raisons pour lesquelles on arrivera jamais à avoir un taux de criminalité à la japonaise. En tout cas sans prendre de mesures liberticides.

C'est ce qui dit qu'une bonne ambiance au boulot donne de meilleurs résultats en terme de productivité. Mais c'est ancien comme débat. Surtout qu'en dehors du positionnement politique, on a souvent le cas de personnes très douées qui sont juste imbuvables humainement parlant. Cela a toujours été un défi pour les entreprises ces profils.

Ou que c'est allé dans sa société. J'ai souvent vu ça: "Moi je ne touche rien. Tout va dans ma boite." Par contre normalement une fonctionnaire n'a pas à avoir d'emploi à côté. Je suppose que cela doit rentrer dans une niche quelconque (comme le fait de donner des cours particuliers).

Pas besoin de repasser son permis. Une visite médicale suffirait. C'est une autre dépense ceci-dit et un autre coût pour la société.

J'ai relancé une partie de Skyrim avec l'idée de jouer avec le mode survie. J'ai pas mal joué, mais définitivement ce n'est pas pour moi ce genre de mode. Faire ma bouffe c'est le côté sympa. Devoir mieux gérer son inventaire, on s'en fout au final, on ne manque pas de pognon dans le jeu. Devoir attendre 10mn dans la 1ère grotte qui passe car on se pèle, c'est déjà le commencement du ch.... Mais franchement, le côté on zappe les voyages rapides et on est forcé de tout faire à pied, euh... Il parait que pour certains c'est le truc super, se balader, prendre le temps de trouver des quêtes par hasard. Comment dire... Non. Quand tu fais pour la 30ème fois le trajet fort d'hiver/vendeaume, cela devient répétitif. Oui on découvre 2-3 choses nouvelles mais n'ayant pas un temps illimité pour jouer, au bout d'un moment tu as juste envie d'envoyer ch... ce mode. Alors je respecte ceux qui aime ça. Mais ce n'est juste pas pour moi. Je me suis accroché dans un délire maso, mais je pense que je ne verrais pas mon lvl50 sur cette partie.

C'est peut-être elle et je confonds. Comme je dis, le bouquin, je l'ai lu il y a plus de 25ans. Et après relecture, c'était elle, mais bon la fin n'est pas très heureuse quand même: