Marlenus

Je vois 2 grosses critiques juives sur ce cessez le feu, qui bien que venant de camps opposés, vont dans le même sens: -Pourquoi faire la paix maintenant alors qu'il n'y a rien qui a changé depuis 8 mois et la première fois que cette proposition était sur la table? D'un côté les alliés de droite de Netanyahu qui menacent de démissionner car le hamas n'est clairement pas anéantit comme promis et que l'on va libérer des terroristes: https://www.bfmtv.com/international/moyen-orient/israel/ben-gvir-smotrich-ces-ministres-du-gouvernement-netanyahu-qui-ne-veulent-pas-du-cessez-le-feu-a-gaza_AD-202501170698.html De l'autre des personnes qui disent que l'accord est une trahison, vu que celui-ci était sur la table depuis 8 mois et que donc les otages auraient put être libéré il y a 8 mois. https://www.courrierinternational.com/article/israel-hamas-j-ai-honte-nous-avons-trahi-nos-otages_226655 J'avoue que moi même je me pose la question de savoir ce qui a changé en 8mois pour que Netanyahu accepte. Mais perso je dis tant mieux.

Un candidat aux législatives 2022, sénatoriales 2023, législatives 2024 quitte LFI pour passer au RN et se présenter aux législatives prochaines (2025?). https://www.francebleu.fr/infos/politique/info-ici-un-ancien-candidat-lfi-aux-legislatives-dans-la-marne-rejoint-le-rassemblement-national-5159075 Je n'oserais pas penser que c'est uniquement par visée électoraliste...

Le plus récente se trouve ici: J'ai tendance à penser que ce type de chaine est légale (à 450k abonné, je vois mal comment elle passe sous le radar si ce n'est pas le cas). De façon général, il y a pleins de chaines de cinéma sur YT dont je n'ai pas l'impression que la légalité est mise en doute.

Marrant, mais il me fait penser à Soral (je parle juste du physique).

Quatennens retrouve son poste d'attaché commercial chez EDF. https://www.20minutes.fr/politique/4133984-20250116-lille-ex-depute-adrien-quatennens-retourne-bosser-chez-edf Alors c'est moi, mais un commercial qui est surtout connu comme politique, cela me semble étrange.

Bon on en sait plus: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14293233/true-story-viral-video-disabled-trans-teen-micah-leroy-minnesota.html Pour résumer: -La personne est bien handicapée physiquement (paralysie cérébrale) mais pas du tout mentalement. Elle fait un parcours brillant à l'université -Elle a 19ans. -C'est bien une transition de genre. -C'est avec son accord qu'ont été prises ces photos car elle assume totalement sa transition. -Contrairement à ce qui est affirmé dans le tweet, elle s'entend très bien avec ses parents. Donc à part qu'elle soit handicapée physiquement, rien de spécial par rapport à une personne trans "normale". Fin du débat pour moi. Je m'en garde à mon principe de base: "Une personne majeure qui a ses capacités intellectuelles sait mieux ce qui est bon pour elle que moi, même si je n'aurais pas fait ce choix pour moi".

Je comprends que l'on se pose la question, mais si une personne ne peut donner son consentement, que le choix par défaut soit celui de préserver sa vie me convient.

Non, ce n'est pas un changement de genre, la personne reste une femme pour les personnes ayant décidé de l'opération. Personne va dire "C'est un homme maintenant". Par contre, oui c'est un énorme problème. C'est un peu le principe des talibans: comme les hommes ne savent pas se contrôler, il faut contrôler les femmes... Maintenant quand on sait que le combat contre la stérilisation forcée des handicapées est déjà l'objet d'un gros combat dont j'espère qu'il sera vite gagné. Je suis surpris que cela puisse encore exister (pas que cela ait existé malheureusement). Maintenant il faut le combattre. Mais cela n'a rien à voir avec la théorie du genre ou autre chose.

Il y a des charters school qui s'y sont mises: https://www.parents.fr/actualites/enfant/bientot-une-ia-a-la-place-du-professeur-a-lecole-1109496 L'article a l'air de dire que les retours sont bons.

Et un enfer pour filmer et diffuser ce genre de vidéo? Edit: Il n'y a aucun contexte. 3 grandes possibilités: -C'est exactement ce que suggère celle qui partage cette photo et que disent ces followers: Une personne handicapée incapable de consentement éclairée a reçue une masectomie de force pour un changement de genre décidé par d'autres. Et dans ce cas, il faut médiatiser ce cas, avec son nom et judiciariser cela au plus vite. Mais diffuser cette vidéo, forcément sans son consentement vu qu'elle en serait incapable, est absolument abjecte pour elle. Elle n'a pas demandé à devenir une égérie pour une cause surtout en se donnant en spectacle comme ça. Cela rajoute du malheur au malheur. Il n'y en a absolument pas besoin pour dénoncer des faits ignobles. -Ce n'est pas du tout ce que suggère la vidéo. C'est une personne qui a eu une masectomie pour des raisons de santé ou autre. Dans ce cas c'est encore plus abject de diffuser cette vidéo, on instrumentalise une personne de façon ignoble pour faire avancer une cause qui n'a rien à voir. -C'est une image faites par IA. Moins grave, mais tout aussi dégoûtant. On joue sur le côté malsain des gens...

Alors pour ceux qui ne savent pas, celui qui leur avait donné c'était Hitler lors du pacte germano-soviétique: https://fr.wikipedia.org/wiki/Occupation_et_annexion_des_pays_baltes Ce que Yalta a entériné c'est que les USA n'allait pas déclarer la guerre à l'URSS pour les reprendre...

Pas assez riche pour vivre en pavillon individuel 😛

Perso je ne chauffe pas, suis en chauffage collectif, et les vieux cela a toujours froid.

Ce qui est extraordinaire avec les journalistes c'est qu'ils sont capable de te sortir un titre immédiatement démenti par l'article: Le titre: "Près d’un quart des Français sont à découvert à partir d’aujourd’hui [NdM: Le 16]" Repris d'ailleurs en début d'article par: "Aujourd’hui, près d’un quart des Français se retrouveront dans le rouge." Phrase qui suis juste après: "Selon une étude menée par le comparateur Lesfurets en partenariat avec CSA Research, 22% des Français sont à découvert sur leur compte courant tous les mois, et ce dès le 16 du mois en moyenne." Déjà on sent la douille. Plus loin, on va rétablir la vérité, mais beaucoup plus loin dans l'article: "Plus de 10% des Français sont donc en moyenne à découvert au moins deux semaines par mois." Puis il y a plein de chiffres qui me semblent pas très compréhensibles, ou en tout cas j'aimerais des précisions: ???? C'est quoi ne presque pas? C'est ne pas chauffer quand il fait 19 mais quand même chauffer quand il fait 2? Chauffer 2mn? Article de journaliste dans toute sa splendeur....

Le gars prend littéralement sa photo de repris de justice comme portrait de président. Sais pas à quel point c'est du génie marketing.

Cela aurait sans doute diminué naturellement oui. Et en plus cela a eu des conséquences assez néfastes, notamment sur le ratio H/F. Car quand tu as ce genre de politique, tu vas créer beaucoup plus d'avortement sélectif. Depuis qu'ils ont assoupli leur politique, la proportion de fille qui naisse a augmenté.

Là, je suis totalement d'accord.

Jusqu'en juillet 2022 tu pouvais avoir des pénalités pour avoir trop d'enfants. Alors oui, cela s'est assouplit passant de 1 à 2 enfants en 2016 puis 3 en 2021. Et maintenant on t'explique que le plus beau cadeau pour un enfant ce sont des frères et des soeurs. Et non, les dirigeants n'ont pas changé. Xi Jinping est dans les plus hautes sphères du pouvoir depuis 2007. Et les vieux caciques sont toujours là.

J'ai l'impression que ce sont les mêmes qui ont juste changé de vision. La Chine est pour moi plutôt représentative de ce changement. Ses dirigeants n'ont pas changé, pourtant ils sont passé de la politique de l'enfant unique à la vision qu'ils sont dans la merd. à cause de leur population vieillissante.

Alors un autre indice pour expliquer cette différence: La baisse de fertilité. J'ai pas mal de couples autour de moi qui ont essayé mais n'y sont pas arrivé pour des raisons médicales ou alors ils en ont eu un et vu le parcours ont arrêté. Il y a 2 facteurs que je vois à ceci: -Comme les femmes se mettent à avoir des enfants plus tard, il y a bien 10ans de différence entre l'âge où mes parents devenaient parents et l'âge où ma génération est devenue parent, il y a clairement une baisse de fertilité chez les 2 sexes (oui même chez un mec, le sperme est de meilleure qualité à 25ans qu'à 35). -Et il y a une baisse de la fertilité qui est constaté en dehors de ce facteur. Maintenant, cela reste une différence de mentalité aussi, sur le mariage, sur les enfants, etc. Quand j'interroge les hommes de la génération de mon père, tu vois clairement que faire des enfants n'était pas un acte vraiment réfléchit. C'était ce que la société attendait de toi et c'est tout. Tu es un homme, tu finis ta scolarité, tu bosses, tu te maries, tu fais des enfants et tu construits ta vie comme cela. Et il y avait une stigmatisation si tu ne respectait pas cet ordre (on a calculé la date de la conception dans ma famille pour bien vérifier que j'avais été conçu après le mariage, la fille-mère était le statut qui faisait peur à toutes les femmes, un des oncles de mon père a coupé les ponts avec sa fille car elle a divorcée, ne pas avoir d'enfant une fois en couple était inenvisageable sauf problème médical, etc.). C'était un schéma naturel qui n'était pas vraiment remis en question. Ils ne se posaient pas la question, c'était le cheminement normal de la vie. Alors c'est limité par le fait que je parle surtout à des personnes qui était dans la bourgeoisie de l'époque, mais je doute quand même qu'il y avait de si grosses différences avec le reste de la population.

Après recherche, je me suis fait peut-être avoir par le fait qu'ils ont bien collaboré ensemble à un moment (bouquin cosigné, Il y a des trucs sur le net comme quoi ils ont été ensemble, mais rien de très fiable. Notamment Chatgpt qui me dit: Donc je retire.

Visiblement Nethanyahou a dit mer.. à ses ministres les plus virulents pour valider cet accord ce qu'il ne faisait pas jusque là. Tant mieux. Il ne reste plus qu'à voir si cela sera respecté d'un côté et de l'autre.

Tabibian de "je suis pas content".

Alors, pour les assassinats, non. Mais une affaire qui avait fait parler récemment, c'est le maire de St Brévin, qui a démissionné après que des activistes ait incendié son domicile car il avait accepté d'accueillir un centre pour demandeur d'asile dans sa commune. Il en avait pris plein la goule en menaces avant cela. Maintenant, de façon général, cela orchestre une ambiance pas terrible. Quelque soit le camp d'ailleurs. Perso, j'aurais un proche qui ferait de la politique et qui commencerai à être la cible de groupuscule, je ne serais pas tranquille pour lui.

Je regarde plus les vidéos de son compagnon (ex?) que les siennes, c'est dire