Marlenus

L'observatoire dit ce que l'étude de l'INSEE ne dit pas, et même qui dit qu'il ne faut pas dire. La source primaire ce sont les études que l'INSEE a faites elle même (L'insee fait une tonne d'enquête elle même). Il y a tout un paragraphe qui explique qu'il ne faut pas faire de comparaison entre l'étude de 2011 et celle de 2022 car les conditions de l'enquête ne sont pas les même. Insee: https://www.insee.fr/fr/statistiques/8177068 Et il faut cliquer pour avoir le PDF pour avoir l'article complet.

L'un des problèmes de ce sujet c'est que c'est extrêmement politisé des deux côtés. D'un côté tu as: "Les mères gagnent toujours contre les pères face à la justice. La justice est misandre". Et en face: "La justice laisse la garde à des pères incestueux/violents/indignes/etc. La justice est patriarcale." Avec des associations avec leur influence de chaque côté, fausses preuves, etc. Il suffit d'un juge un peu impliqué dans un camp ou dans l'autre et c'est la foire à la saucisse.

Visiblement les décroissants ont pris le pouvoir et virent les autres. Enfin si j'ai bien compris cet article: https://www.lopinion.fr/economie/reglements-de-comptes-chez-les-economistes-atterres Un grand classique de la division dans un courant politique. Il y a ceux qui veulent réformer le système, d'autres qui veulent le faire disparaitre. Ici les tenants de la révolution virent les réformateurs.

Quelqu'un qui n'a jamais joué à EUIV

L'histoire des chats et des haitiens c'est totalement une stratégie qui a été analysée et qui marche: L'idée est de faire comprendre que l'enjeu de l'élection c'est l'immigration, où clairement Trump est vu comme plus crédible pour la stopper (et ce même si son bilan est faible). Donc tu bombarde la scène médiatique de trucs sur les migrants c'est horrible. Ici "Les migrants vont manger vos chats". Les opposants à Trump voit un truc facile à débunker (mais dont le débunk ne marche que chez les opposants à Trump). Donc ils en parlent. Et donc le sujet de la campagne devient l'immigration. Faut bien voir que la véracité d'une information a peu d'intérêt. Ou plus exactement, il est acté pour chaque camp, qu'il y a leur vérité et la vérité du camp d'en face. Ce qu'il faut c'est imposer un thème à la campagne. Si Trump arrive à imposer l'immigration comme thème majeur, il devrait l'emporter.

En tout cas, résultat du débat, Harris repasse en tête chez les bookmakers.

Puis lui il sait compter et lire. Et il vient de faire un super discours disant que l'on va dans le mur économiquement parlant. Je ne vois pas ce qui pourrait mal aller. Premier conseil que j'ai eu dans ma vie pro: Faire du bon boulot c'est bien, le faire savoir c'est mieux. L'image que l'on renvoie est finalement plus importante que ce que l'on fait réellement. Surtout en politique. (je vous ai parlé des mes antivax et de Trump?).

Pas sûr. Le problème c'est que le parti trimballe une image d'incompétence. Image qu'ils essayent de gommer (notamment par la gestion de leur villes), mais quand une image est ancrée depuis longtemps, tout incidents comme celui-ci le renforce. Il faut en faire 10X plus pour enlever une image qu'il en faut pour la renforcer. Maintenant leur chance, c'est que LFI a la même image et que donc ils restent la seule opposition "crédible" à Macron.

Connaissais pas, mais visiblement, effectivement MTG ne l'apprécie pas. https://www.yahoo.com/news/marjorie-taylor-greene-warns-trump-191158935.html

Le RN a eu un taux largement supérieur de débilité non voulue. Une Soudais dis des débilités, mais c'est voulu par LFI. Alors j'ai lu des articles qui disait qu'à la base, le RN national sélectionnait bien les candidats des circonscriptions classées comme gagnables. Par contre ils avaient délégués aux antennes locales la désignation des circonscriptions "pas importante" et c'est là où cela a été la foire à la saucisse. D'ailleurs suite à cela, il y a eu des gens qui ont été viré et ils sont en train de régler cela. Ils ont bien compris qu'1 ou 2 "débiles", cela passe. Quand tous les jours durant la campagne, il y en a un nouveau, tu perds de ta crédibilité à gouverner. Or MLP et Bardella font beaucoup pour justement gagner cette respectabilité (à raison, c'est une stratégie qui marche). Je pense réellement que cela va s'arranger pour eux.

Oui, mais le bonhomme sous tutelle, c'est pareil. Le problème c'est le parti qui l'a investit. Bon par contre, je ne vais pas défendre celle à la casquette nazi. Mais pour le coup, on a appris à postériori, que c'était une militante du PdF qui avait fait de l'entrisme. Ou celle qui a séquestré le maire. Là j'ai mes limites

D'expérience, j'ai remarqué que beaucoup plus de gens optimisent leur remboursement CE que leur abondement employeur sur l'épargne salariale. Alors que tu perds beaucoup plus à ne pas optimiser ton abondement. En tout cas dans ma boite.

Pour le coup, plusieurs candidats RN ont été mis sous les projecteurs pour débilité durant les législatives. Et, souvent tu vois bien que c'est surtout qu'on les a mis là sans les former. Ce n'est pas qu'ils sont débiles, c'est que le RN n'a absolument pas pris soin de les former un tout petit peu avant de les jeter en pâture aux médias. Un Anis Bouvard, par exemple: https://www.ledauphine.com/politique/2024/07/05/moment-de-gene-du-candidat-rn-lors-d-un-debat-chez-nos-confreres-de-8-mont-blanc Je n'ai aucune idée de son parcours ou autre, mais tu sens bien qu'envoyer un bleu, sans formation à un débat télévisé contre un vieux de la vieille en politique c'était stupide. Oui il est ridicule et cela en est gênant ou rigolo suivant comment on le prend. Mais cela ne veut pas dire grand chose sur lui. Juste qu'on l'a envoyé au casse pipe et que ce n'est pas un orateur né. Si cela se trouve il a une super carrière pro en dehors de ça.

Non, par contre ils ont une caisse de retraite particulière.

C'est quand même un gros indice pour voir où en est l'éducation nationale. Une personne ne devrait pas arriver au bac sans savoir qui est Pétain (même bac pro et je ne parle pas de son niveau en math/français). Tu as pleins d'années d'études en trop vu ce que cela lui a apporté dans son parcours et ce même si il a commencé à bosser à 18ans.

Tout va dépendre ce que l'on appelle intelligent et ce que l'on appelle neuneu. Mais à un moment faut juger au résultat. Je suis de ceux qui pense que Trump n'est pas le politique au QI le plus élevé. Et pourtant, ce qu'il a fait est quand même énorme. Des politiques qui arrivent à susciter une fascination comme il le fait, c'est que clairement il a compris quelque chose que les autres n'ont pas compris. Et c'est en le voyant comme un neuneu, qu'une Clinton a lamentablement perdu.

Pour le coup, c'est une masterclass de sa part. Cela paye.

Tu avais raté la polémique @MXI ? https://la1ere.francetvinfo.fr/short-sandales-arrivee-tres-remarque-assemblee-nationale-du-nouveau-depute-polynesie-moethai-brotherson-486983.html?marketing= Bon cela date un peu mais c'était marrant. Il a quand même évité les chaussettes dans les sandales.

Plus grave qu'avoir du mal à la lecture? Ils prennent cher nos élus là sur liborg 😛 Bon, après il y en a qui évitent le costume pour éviter la faute de goût:

Petit plaisir du jour: -Je vais économiser 600€ sur mes vacances, je vais avoir un meilleur hôtel que prévu et j'arrange tout le groupe en étant le mec qui se "sacrifie". Si ce n'est pas la belle vie ça Pour résumer: -Je vais faire une convention de jeu en octobre. Normalement tout est pris en charge, dont l'hôtel qui est privatisé pour l'occasion, par l'organisation et on paye tout à l'organisateur. Mais cette année, il y a plus de monde que prévu et pas assez de place dans l'hôtel prévu. L'organisation demande si il y a des volontaires pour aller dans un autre hôtel, plus cher car plus haut de gamme. Et mon CE me rembourse 70% de mon hôtel si j'ai une facture à mon nom, alors que je peux me brosser si c'est une association. J'ai dit: "aucun problème, je m'occupe de ma réservation" Bon défaut, je ne vais pas profiter de la vie nocturne à l'hôtel, mais l'expérience fait que je suis déjà en grave déficit de sommeil sur cette période et que l'âge passant j'ai de plus en plus de mal à passer 10 jours en dormant 3h par nuit. Un mal pour un bien donc.

Gérard Larcher. Le président du Sénat.

J'ai pensé la même chose. Mais bon je ne connais pas les particularités locales

Demander à des liborgien de voter. C'est sale... Bon a voté.

C'est une qualité mais pas la seule. Je pense sérieusement que si le RN avait présenté des candidats plus qualitatifs, ils auraient la majorité actuellement. C'est une des faiblesses du parti actuellement. Il leur faut plus de Chenu, d'Odoul, etc.

C'est l'une des possibilités effectivement. L'autre, c'est que c'est pas mal pour un parti d'avoir 2-3 tâcherons qui vont se farcir le boulot.