Marlenus

La définition donnée par le site: A titre personnel je pense Reagan plus conservateur sur ces positions en conviction et Trump en opportunisme.

Comme je le disais je ne pense pas qu'une guerre puisse se faire sans crime de guerre. Cela me fait penser à ce résistant qui a avoué l'année dernière qu'il avait liquidé des prisonniers de guerre car ils ne savaient pas quoi en faire avec son groupe. Qu'il n'en avait pas parlé avant car il avait honte et que si il parlait maintenant c'était pour que l'on sache. https://www.lamontagne.fr/meymac-19250/actualites/les-lettres-d-un-soldat-allemand-menent-sa-petite-fille-jusqu-en-correze_14392813/ Ce qu'il a fait avec ses camarades, c'est un crime de guerre. Il n'y a pas à discuter. Et croire que l'on peut faire la guerre sans des crimes de guerre comme celui-ci est, à mon sens, une utopie totale. Par contre mettre des barrières, expliquer ce qui est "normal" et ce qui ne l'est pas, me semble important. Pour moi c'est à cela que sert le droit de la guerre. Mettre des barrières. Le jugement, c'est utopique, le vainqueur jugera le vaincu et c'est tout. Ce que je défend, c'est que l'on ne devrait pas se sentir le droit de les transgresser juste car on pense être dans le bon camp. Cela peut arriver comme dans ce cas, et on remarquera que cela fut une honte pour ceux qui l'ont commis. Alors que certains s'en vantent, voire même l'institutionnalisent. L'URSS, puis la Russie en on fait une marque de fabrique.

@Adrian Mauvais fil Oui cela existe, dans le XIIIème on en a pas mal. Mais cela n'est pas ce type de graph. https://parisjetaime.com/article/balade-street-art-dans-le-13e-arrondissement-a776 Après il y Banksy qui est aussi connu pour ses graph.

Connait pas.

Pour les potentiels clients j'en doute. Les avocats de DSK ont tout fait pour salir la plaignante et cela a marché au final. Ils ont par exemple avancé l'idée que c'était une prostituée régulière avec les clients de l'hôtel et que si elle portait plainte, c'est uniquement car DSK ne l'avait pas payé. https://www.lefigaro.fr/international/2011/07/05/01003-20110705ARTFIG00569-la-defense-de-dsk-campe-sur-la-these-de-l-affabulation.php Ici, dans les accusés, une ligne de défense de certains est: "On pensait que c'était un scénario libertin, on a été abusé par Pélicot". Logique donc que les avocats essayent de la faire passer pour libertine, cela crédibiliserait leur version.

Je ne le pense pas non plus. Mais je pense qu'il y a souvent un camp qui est plus en phase avec nos valeurs, ce qu'ici je qualifie de "camp du bien".

J'avais lu que l'un des problèmes aussi de ce genre de procès, c'est que les avocats sont tout autant là pour leur carrière que pour défendre leur partie. I.e. : Cela a un tel impact médiatique, que cela peut booster leur carrière, donc ils font tout pour se mettre en avant.

Ah? Dommage, c'était ce qu'il y avait de plus intéressant dans les propositions que j'ai vu.

Et aux USA, ils sont considéré comme blancs dans toutes les stats, comme des Wasps. Si un jour on fait des stats ethniques en France, je doute qu'on les mette dans le même groupe.

Je pense que peu de personnes le sont. Maintenant, c'est normal que la défense essaye de défendre. Et c'est souvent sale, vu que l'une des techniques de défense efficace quand les faits sont contre la défense c'est de taper sur la victime. Mais c'est pour ça qu'un procès n'est jamais un moment agréable pour les parties civiles.

Pour en revenir aux futurs ministres, la nomination qui me semble la plus intéressante, dans le sens où on a l'impression qu'elle implique un changement de cap non négligeable, ce serait celle de Laurence Garnier à la famille. Après faudra voir si elle va devoir avaler de couleuvres ou si c'est un vrai changement de politique qui se prépare, mais en tout cas ce sera à suivre.

Quand même France Culture trouve que ton film "anti-raciste" est une caricature raciste envers la population rurale, c'est que cela doit être du lourd. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-regard-culturel/le-regard-culturel-chronique-du-jeudi-19-septembre-2024-9628348 Pas sûr qu'il marche bien ce film. Pas grave il a dut être subventionné à fond....

C'est plutôt que ceux qui sont censé être tes alliés, et que l'on nous vend comme tel, tu en attends plus. J'en attends plus, en matière de standard moral, de la part des ukrainiens que des russes par exemple.

Tiens je viens de réaliser, que finalement, la droite et la gauche ont le même problème, mais juste avec des populations différentes. Chez la gauche, c'est par le biais de la gentrification, que ce phénomène des "immigrés" qui vont imposer leur culture et chasser les locaux que cela va être problématique. Un article gauchiste qui se plaint des français et de la gentrification qu'ils engendrent à Montréal faisant fuir les locaux. https://www.delitfrancais.com/2017/09/12/montreal-metropole-gentrifiee/

...

Le 0 n'est pas problématique. Par contre qu'un prof trouve marrant d'humilier un élève dans une situation difficile pour faire rire à ses dépends, on va dire que ce n'est pas mon humour.

C'est ce que j'expliquais, cela dépend des méthodes. A Guantanamo c'est, officiellement, des terroristes, mais je considère cela comme une dérive.

Je n'ai jamais dit le contraire. Mais déjà, là on parle de comportement culturel et pas de régression vers les origines ethniques. Ensuite, pour ce que tu cites précisément, je n'ai pas l'impression que les immigrés 1ère génération sont différents. J'ai l'impression que ce qui fait la différence c'est si tu les regroupes ensemble ou pas. Et c'est assez indépendant des origines ethniques.

Justement. Le faire pour le bien, ne permet pas d'absoudre des méthodes "mauvaises". Et je ne suis pas un bisounours. Je ne crois pas à la guerre propre. Mais commencer à justifier que l'on peut s'affranchir de certaines règles car nous on est dans le camp du bien c'est, pour moi, glisser très fortement dans le camp du mal. Commencer à justifier Guantanamo car il y a le camp du bien et le camp du mal, c'est rapidement faire en sorte que les frontières se brouillent. Etre dans le camp du "bien", c'est aussi savoir dénoncer les dérives de son propre camp.

Disons que je ne suis pas de ceux qui regrettent le "Il est interdit de cracher par terre et de parler breton". Le grand état jacobin, n'est pas mon idéal. Et que les problèmes que l'on a qui ont un lien avec l'immigration (ou en tout cas que le population met en lien avec l'immigration), ne sont pas lié au fait que certains aiment leurs origines. Racaille et aimer ses origines sont deux choses différentes. Je ne sais pas quelles origines ethniques font que tu vas boire et être ivre à 14ans (bretonne?), faire des rodéos dans des voitures volées à 15ans, etc.

J'ai eu Reagan:

Theranos était une arnaque. WeWork est une entreprise notoirement déficitaire avec peu de perspectives FTX était une arnaque. SVB était LA banque de la silicon Valley, elle a fait faillite. En gros le gag c'est que ce sont des entreprises qui ont coulé à chaque fois que le gars était présent.

J'ai toujours énormément de mal avec les justifications à base de: "C'est bien car nous, on est les gentils et que eux ce sont les méchants". Cela n'a quasiment jamais donné quelque chose de bon.

Pour le coup, cela aurait été le bon axe de défense de la part du maire selon moi. C'est une bonne question de savoir comment sont nommé les affaires. Cela peut être par la/les victimes, l'/les accusés principaux ou le lieu. J'ai l'impression que quand il y a une beaucoup d'accusés, c'est souvent un lieu qui revient. "Affaire du réseau pédophile d'Angers", "Affaire d'Outreau".

Le Japon l'a été.