Marlenus

Je viens de récupérer The Lost Empire. Le pitch: J'avoue que j'étais totalement passé à côté de cette potentielle pépité. Nanarland hésite à le qualifier de pur nanar lui préférant: "virée bis assumée, avec quelques dérapages nanars incontrôlés" Je n'ai vu pour l'instant que le début, mais rien que la séquence d'introduction vaut le coup. Et pour bien apprécier ce début et le film faut savoir que le réalisateur est connu pour toujours finir ses films en dessous du budget et avant la DL. Notamment, un figurant parlant coûtant plus cher qu'un figurant non parlant, il limite à mort les paroles des figurants. Quelques images pour donner envie aux amateurs: Dès que je l'aurais vu en entier je vous ferais un retour.

Je suis de plus en plus persuadé que l'on a un niveau de corruption, ou à tout le moins de crony capitalisme très très élevé et que cela explique une bonne partie du problème. C'est complotiste, je sais, mais quand tu suis les affaires politico-financière, que tu vois comment cela se passe à petite échelle (les communes par exemple), tu es effaré du nombre de personnes vivant sur la bête par des commandes publiques clairement pas transparente ni utile, des aides aux associations, etc.

Ce qui est logique au final. Une pénurie annoncée c'est un rush inévitable pour en profiter quand on peut encore. (Je me demande encore qui a du PQ datant de 2020 chez lui).

Et surtout, même si on est dans le pragmatique. Même si on se fout des morts civils et que la seule chose qui nous intéresse c'est la morts des mouvements terroristes, chose que je peux comprendre. Est-ce vraiment que c'est de cette manière que l'on va y arriver? J'en doute. J'ai bien compris que certains pensent que c'est la bonne méthode pour avoir la paix, l'histoire me fait penser que cela a plutôt tendance à accentuer le problème qu'à le résoudre.

Je te laisse le point, n'étant pas en plus le meilleur connaisseur du Japon même si par construction je ne vois pas comment un racisme culturel ne peut accoucher d'un racisme institutionnel.

C'est cette phrase, entre autre, que je visais: Si il s'était limité à "en France", j'aurais été d'accord avec le "ou ailleurs" c'est faux. Cela m'a fait penser à une vidéo qui a un peu buzzé où un Japonais métis se faisait arrêté pour un contrôle d'identité. Les étrangers sont obligé d'avoir des papiers d'identité sur eux, les japonais non (si j'ai bien compris). Il était clairement contrôlé car métis, il se défendait en expliquant qu'il était japonais et que donc il n'avais pas à avoir ses papiers. Un Youtuber franco-japonais (il a les 2 nationalités) en a parlé en disant que sur le fond il avait raison, mais dans les faits vaut mieux accepter que si tu n'as pas une gueule de japonais cela va se passer comme ça tant que tu n'auras pas prouvé ton identité, cela est plus simple pour tout le monde. Pas la première fois que le YT franco-japonais explique qu'il a plus de difficulté car il ne ressemble pas à un japonais. Typiquement, on est en occident avec un racisme institutionnalisé anti-blanc. C'est un racisme Light, pas le racisme à la Zimbabwé, mais un racisme réel et institutionnel.

Il va dans le bon sens. Mais il s'arrête au milieu. Le racisme systémique anti-blanc existe dans certains pays. Pas en France, mais dans d'autres pays, oui.

Le maire d'Hamtramck supporte Trump. https://www.huffpost.com/entry/trump-michigan-muslim-majority-city_n_66f10b4fe4b0af9094c4b747 Hamtramck c'est la ville où les LGBT locaux s'était engagé à fond pour l'accueil des musulmans. Ils les ont soutenu dans leurs demande, etc. Puis les musulmans ont pris le pouvoir (le conseil municipal est 100% musulman), et ils ont bien fait comprendre que les LGBT n'étaient pas leurs amis. https://www.lejdd.fr/international/etats-unis-apres-avoir-soutenu-un-maire-dorigine-yemenite-la-communaute-lgbt-se-sent-menacee-142507 Cette ville devrait être sponsorisé par les fabricants de pop-corn.

Dans ce que j'ai vu passé d'envisagé comme hausse d'impôts c'est de ne par revaloriser les tranches par l'inflation. Ce qui fait que certains vont passer de tranches. Ils estiment cette mesure à 4Mds de rentrée supplémentaire. Bon cela fait déjà rager le RN et la gauche comme proposition. Le gel des prestations sociales, ça par contre, absolument pas entendu parlé.

Regarde bien l'affiche de gauche. Si tu ne vois rien, tu as le niveau pour être ministre de l'EN

La nouvelle ministre de l'EN

Beaucoup de femmes (et d'enfants) défendent leur mari/père accusé. https://www.bfmtv.com/police-justice/ce-n-est-pas-un-violeur-au-proces-pelicot-ces-femmes-viennent-soutenir-leur-mari-accuse_GN-202409230148.html#xtor=AL-68 Cela montre que le fameux "Elle ne pouvait pas ne pas savoir qu'elle vivait avec un pervers" concernant la victime est aussi et surtout un mécanisme de défense. Si tu le sais, ton monde s'écroule. Et cela s'applique dans pleins de domaine et personne n'est à l'abri. Tu ne veux pas voir ce qui peut faire s'écrouler ton monde. Et cela explique pourquoi certains sont "forcé" de nier même devant des évidences. Si tu reconnais que tu as violé, tu ne donnes pas la possibilité à tes proches de construire ce déni.

Il y a eu des avancées dans le bon sens. Bon, les peines on s'en fout, car des peines d'amendes pour des personnes insolvables cela ne va pas changer grand chose. Mais d'autres choses, oui. Délais d'expulsions réduit, habitation "non domiciliaire" mieux protégées, division par 3 du délai de grâce, élargissement de la possibilité d'obtenir une expulsion expresse, etc. Ce n'est pas encore ce qu'il faut, mais clairement dans le bon sens.

Réduction du train de vie de l'état pour eux, cela veut dire moins de petits fours aux réceptions de l'Elysée.

On a bien Anne Sinclair qui a dit qu'elle pensait que DSK était un homme fidèle... https://www.purepeople.com/article/anne-sinclair-et-dominique-strauss-kahn-les-coulisses-de-leur-divorce_a525117/1 Sinclair c'est caricatural, mais des personnes que n'ont rien vu car elle ne voulait pas voir dans leur couple, j'en ai connu quelques une. Et là, rien n'indique qu'il y ait eu de gros indices.

En allant sur un site où tu trouves des détraqués. Pour le coup, c'est un aspect un peu trop passé sur silence, mais comme je l'expliquais dans un post plus haut, ce n'est en proposant au hasard qu'il a trouvé ces mecs. C'est en allant sur un site connu pour être un repaire de pervers (site qui a été fermé vu les nombreuses affaire criminelles qui ont eu lieu après des rencontres sur ce site), dans un salon où les gens partageaient des vidéos/photos de femmes prises sans qu'elles le sachent (Le titre du salon étant "A son insu"). Tu sens bien que les mecs qui vont sur ces sites, sur ce salon en particulier, ils ne sont pas tous des grands adeptes du consentement. Sur le site: https://fr.wikipedia.org/wiki/Coco.gg

Le problème de ce genre de loi, il y en a plein du même style, c'est surtout l'interprétation que vont en faire les juges. Car: Cela ne veut absolument rien dire. Ou plutôt chacun peut l'interpréter à sa sauce.

La seule "bonne" surprise de ce gouvernement. Je dis bonne entre guillemet, car en général un ministre un tant soit peu libéral ne le reste pas très longtemps. Mais, je me dis que c'est quand même un signe qu'ils ont voulut envoyer aux fonctionnaires.

L'utilité ? Dire que l'on fait payer les étrangers. En général cela passe bien electoralement.

J'ai lu son livre (j'en ai parlé par ailleurs) et franchement je le conseille.

Ce qui choque c'est aussi et surtout son attitude hors du prétoire.

Une des avocates, celle qui fait sa star sur les réseaux sociaux, défend l'idée qu'elle a put être consciente pendant les rapports. Que les experts ne sont pas sûr à 100% que cela l'ait complètement mis H.S. Donc la version défendue c'est que c'est une libertine qui a voulut faire un jeu sexuel. Ou en tout cas, qu'il y avait tout pour que le défenseur le pense. Pour ça, il faut qu'elle prouve que le gars ai put croire qu'elle était libertine. C'est plus facile si tu arrives à prouver qu'elle l'était. Par contre Dominique Pélicot est très clair, ils ne pouvaient pas ne pas savoir. Et le problème pour la défense des accusés, c'est que souvent les vidéos sont accablantes pour eux: Par exemple, pour l'un de ceux qui plaide non coupable: https://www.cnews.fr/france/2024-09-17/je-suis-un-violeur-comme-tous-ceux-qui-sont-dans-la-salle-le-temoignage-charge-de Il faut bien voir aussi, que les hommes étaient trouvés sur coco (ce qui explique pourquoi aucune des personnes contactée n'a dénoncé Pélicot). Pas sur un site libertin classique. Et le canal sur lequel il recrutait s'appelait "A son insu". Un endroit où les mecs balançait des photos et des vidéos dénudés de femmes sans leur consentement. https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/06/20/coco-un-site-de-tchat-connu-pour-etre-la-plaque-tournante-de-pratiques-illegales_6178466_3224.html Quand tu vas sur un site connu pour être le repaire de tous les pervers du net avec de la pédopornographie, que tu vas spécifiquement sur le canal "A son insu", mon idée c'est que croire que c'est un jeu libertin consenti est plus un mécanisme de défense pour éviter de regarder les choses en face. Alors je ne suis pas juge, je n'ai pas accès à tout et donc je laisse faire la justice surtout qu'il y en a 50, donc 50 cas différents. Mais disons que pour ce qu'il sort du dossier, il y a des défenses bien fragile.

La définition donnée par le site: A titre personnel je pense Reagan plus conservateur sur ces positions en conviction et Trump en opportunisme.

Comme je le disais je ne pense pas qu'une guerre puisse se faire sans crime de guerre. Cela me fait penser à ce résistant qui a avoué l'année dernière qu'il avait liquidé des prisonniers de guerre car ils ne savaient pas quoi en faire avec son groupe. Qu'il n'en avait pas parlé avant car il avait honte et que si il parlait maintenant c'était pour que l'on sache. https://www.lamontagne.fr/meymac-19250/actualites/les-lettres-d-un-soldat-allemand-menent-sa-petite-fille-jusqu-en-correze_14392813/ Ce qu'il a fait avec ses camarades, c'est un crime de guerre. Il n'y a pas à discuter. Et croire que l'on peut faire la guerre sans des crimes de guerre comme celui-ci est, à mon sens, une utopie totale. Par contre mettre des barrières, expliquer ce qui est "normal" et ce qui ne l'est pas, me semble important. Pour moi c'est à cela que sert le droit de la guerre. Mettre des barrières. Le jugement, c'est utopique, le vainqueur jugera le vaincu et c'est tout. Ce que je défend, c'est que l'on ne devrait pas se sentir le droit de les transgresser juste car on pense être dans le bon camp. Cela peut arriver comme dans ce cas, et on remarquera que cela fut une honte pour ceux qui l'ont commis. Alors que certains s'en vantent, voire même l'institutionnalisent. L'URSS, puis la Russie en on fait une marque de fabrique.